債務(wù)人抗辯事由具體包括什么(票據(jù)債務(wù)人抗辯事由)

抗辯事由是什么意思

法律主觀：

根據(jù)《中華人民共和國 民法典 》的規(guī)定，抗辯權(quán)成立事由一般有以下幾種： 1、 正當(dāng)防衛(wèi) ； 2、緊急避險(xiǎn)； 3、受害人過錯(cuò)； 4、第三人過錯(cuò)； 5、不可抗力；等等。

法律客觀：

《民法典》第七百零一條，保 證人 可以主張 債務(wù)人 對 債權(quán)人 的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

票據(jù)抗辯法定事由是什么

法律主觀：

1、對抗不特定債權(quán)人的法定事由對抗不特定債權(quán)人的法定事由具有如下特點(diǎn)：第一，抗辯事由來自于票據(jù)本身或票據(jù)上記載的債務(wù)人本身。第二，抗辯事由可由票據(jù)債務(wù)人用來對抗一切不特定債權(quán)人，且并不因持票人的變更而受到影響。第三，抗辯事由與票據(jù)當(dāng)事人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無關(guān)，具有客觀性特征。正是對抗不特定票據(jù)債權(quán)人的抗辯具有的以上絕對性和客觀性的特征。所以該種抗辯又稱為物的抗辯。這些事由主要有：(1)以票據(jù)不符和法定的形式要件而無效所主張的抗辯。票據(jù)上如果欠缺法律規(guī)定的絕對應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)，則票據(jù)無效;同時(shí)如果票據(jù)上記載了一些不得記載的事項(xiàng)，也可能使票據(jù)無效。在我國票據(jù)法律法規(guī)中，主要體現(xiàn)在：①票據(jù)上欠缺表明票據(jù)種類的記載。②票據(jù)上欠缺表明無條件支付的委托或承諾以及確定余額的記載。③票據(jù)上欠缺有關(guān)當(dāng)事人的名稱、簽章及出票日期。匯票必須有付款人和收款人的名稱，本票必須有收款人名稱，支票必須有付款人的名稱。至于出票人的簽章及出票日期，一旦欠缺將導(dǎo)致票據(jù)無效。④票據(jù)上記載了某些不得記載的事項(xiàng)而使票據(jù)無效。例如，出票人在簽發(fā)票據(jù)時(shí)附加了一定的條件。(2)票據(jù)權(quán)利無法行使。主要是：①票據(jù)上記載的日期未至或者票據(jù)上記載的付款地與持票人請求付款的地點(diǎn)不符合而對持票人可以行使抗辯。②票據(jù)已經(jīng)得到全部付款人或者票據(jù)款項(xiàng)開支依法提存。③票據(jù)因法院作除權(quán)判決而使票據(jù)權(quán)利失效。④持票人所持票據(jù)因超過時(shí)效而致權(quán)利完全消滅。(3)欠缺行為能力的抗辯，票據(jù)上記載的債務(wù)人是欠缺民事行為能力的人。(4)簽章偽造或變造記載事項(xiàng)的抗辯。(5)票據(jù)上記載的債務(wù)是被他人無權(quán)代理的或越權(quán)代理的。(6)票據(jù)上記載的債務(wù)人是被法院宣告破產(chǎn)或行政主管部門責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。(7)票據(jù)上記載的債務(wù)人因持票人權(quán)利時(shí)效已過或持票人欠缺權(quán)利保全手續(xù)而解除了票據(jù)責(zé)任。2、對抗特定債權(quán)人的法定事由該種抗辯具有以下特點(diǎn)：第一，這種抗辯的產(chǎn)生來自于特定人的原因，因此稱為人的抗辯。第二這種抗辯僅能向特定的持票人提出，所以又稱為人的抗辯。抗辯的法定事由具體包括以下情形：(1)特定的持票人欠缺或喪失受領(lǐng)票據(jù)金額的能力。(2)特定的持票人取得票據(jù)時(shí)不符和法律規(guī)定的條件。(3)特定的持票人欠缺形式上的受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。即考察票據(jù)背書是否連續(xù)。(4)我國票據(jù)法11條之規(guī)定：因繼承、稅法、贈(zèng)與依法無償取得票據(jù)的人，其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于前手的權(quán)利。(5)特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定債權(quán)人行使的抗辯原因主要是基于當(dāng)事人之間的原因關(guān)系。票據(jù)雖然屬于無因證券，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系是分離的，但在存在原因關(guān)系的直接當(dāng)事人之間，票據(jù)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的存在與履行，仍然應(yīng)以有關(guān)票據(jù)原因的合法、有效為前提。該類型的抗辯理由具體包括：①以欠缺原因關(guān)系為理由而主觀的抗辯。在欠缺原因關(guān)系時(shí)，票據(jù)關(guān)系雖不會(huì)因此而當(dāng)然消滅，但在這種情況下，直接當(dāng)事人之間發(fā)生的票據(jù)關(guān)系被認(rèn)為是明顯地違反民法中誠實(shí)信用原則，故票據(jù)法一般都賦予票據(jù)債務(wù)人對其直接當(dāng)事人以直接抗辯的權(quán)利。②以原因關(guān)系非法為理由而主張的抗辯。

法律客觀：

(一)物的抗辯。物的抗辯是基于票據(jù)本身的內(nèi)容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來自于票據(jù)本身，所以不論持票人為誰，也不論債務(wù)人是誰，都能成立。這種抗辯又稱為絕對抗辯。主要包括兩類：1.任何被請求人均可對持票人主張的抗辯。這種抗辯系基于票據(jù)本身的某些缺陷而得由包括債務(wù)人在內(nèi)的所有被請求人主張的抗辯。例如(1)欠缺票據(jù)上應(yīng)記載事項(xiàng)而主張的抗辯。凡票據(jù)欠缺法定記載事項(xiàng)的，除法律另有規(guī)定的外，票據(jù)本身不產(chǎn)生法律效力。這種因?yàn)榍啡狈ǘǖ挠涊d事項(xiàng)而造成票據(jù)的無效是絕對的。當(dāng)持票人以這種票據(jù)主張票據(jù)權(quán)利時(shí)，被請求人都可以行使抗辯權(quán);(2)記載了票據(jù)上不得記載的事項(xiàng)的抗辯。根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無效。對此票據(jù)債務(wù)人可以行使抗辯權(quán)。(3)依票據(jù)上的記載不能提出請求的抗辯;(4)票據(jù)債權(quán)因依法付款而消滅的抗辯;(5)票據(jù)債權(quán)因提存而消滅的抗辯。任何票據(jù)債務(wù)人，凡已依法提存票款的，均視為已經(jīng)履行債務(wù)，其向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)就此結(jié)束。(6)票據(jù)尚未到付款期而主張的抗辯。這是有匯票和本票的債務(wù)人行使的、有時(shí)間性的抗辯權(quán)。只能對持票人要求其付款時(shí)主張暫不付款。2.特定票據(jù)債務(wù)人可對一切票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)欠缺票據(jù)行為能力的抗辯。無票據(jù)行為能力或限制票據(jù)行為能力的人，在未獲其法定代理人許可的前進(jìn)下而實(shí)施的票據(jù)行為當(dāng)屬無效票據(jù)行為。可以以此對抗所有持票人。(2)票據(jù)偽造、變造的抗辯。票據(jù)偽造是假冒他人簽章而非真正的票據(jù)行為人，所以被假冒人無須承擔(dān)任何票據(jù)責(zé)任。票據(jù)變造時(shí)，在變造前票據(jù)上簽章的人只對變造前的記載事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，對變造后的記載事項(xiàng)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(3)無權(quán)代理的抗辯。無權(quán)代理及超越代理而實(shí)施的票據(jù)行為，因未經(jīng)受權(quán)，所以不具有法律上的代理效力。作為票據(jù)債務(wù)人的本人可以此對抗所有持票人。(4)票據(jù)債權(quán)因時(shí)效而消滅的抗辯。票據(jù)法上的權(quán)利，對于不同的義務(wù)人有不同的時(shí)效期間、票據(jù)債務(wù)人可根據(jù)法律的具體規(guī)定，對持票人行使抗辯。(5)承兌撤銷的抗辯等。(二)人的抗辯。人的抗辯是指可用以對抗特定持票人的抗辯。我國《票據(jù)法》第13條、第12條等是對人的抗辯的法律依據(jù)。當(dāng)票據(jù)的持票人發(fā)生變更后，票據(jù)債務(wù)人的這種抗辯將受到影響。對人的抗辯是以特定的法律關(guān)系而產(chǎn)生和存在的，所以對人的抗辯又稱為相對抗辯。主要包括兩類：1.票據(jù)上的一切債務(wù)人可以對特定的債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)持票人破產(chǎn)或其債權(quán)經(jīng)法院扣押禁止付款時(shí)，即失去受領(lǐng)能力;(2)持票人欠缺形式上、實(shí)質(zhì)上的受領(lǐng)資格的抗辯。當(dāng)持票人所持的票據(jù)為記名票據(jù)時(shí)，持票人必須以背書的連續(xù)性來證明其票據(jù)權(quán)利的存在。如果持票人所持的票據(jù)背書欠缺連續(xù)性的，付款人有權(quán)拒絕付款。2.只有特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定的票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯。例如(1)欠缺對價(jià)的抗辯。在直接相對的當(dāng)事人之間，如果票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是以支付約定對價(jià)為條件時(shí)，在持票人沒有向票據(jù)出讓人支付約定對價(jià)的情況下，出讓人有權(quán)拒絕向持票人付款。(2)票據(jù)行為無效的抗辯。票據(jù)行為是由依法記載和交付兩個(gè)行為組成，所以當(dāng)票據(jù)已記載但尚未交付而遺失或被盜竊時(shí)，票據(jù)債務(wù)人可以對拾得者和盜竊者行使抗辯權(quán)拒絕向其付款。(3)原因關(guān)系欠缺或已消滅的抗辯等。我國《票據(jù)法》第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。”票據(jù)抗辯限制的基本原理，就是將抗辯事由限定在票據(jù)債務(wù)人與其直接相對人之間，善意受讓票據(jù)的持票人，不受票據(jù)債務(wù)人與其相對人之間抗辯事由的影響。所以，從票據(jù)抗辯的內(nèi)容上來看，票據(jù)抗辯權(quán)的限制只發(fā)生在票據(jù)流通中與人的抗辯有聯(lián)系的場合。就以上票據(jù)法規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與發(fā)票人之間可能存在的抗辯事由對抗持票人來說，如票據(jù)債務(wù)人是承兌人時(shí)，匯票的承兌人之所以對匯票進(jìn)行承兌，而以予付款就在于他從發(fā)票人那里獲得了補(bǔ)償?shù)馁Y金。其補(bǔ)償內(nèi)容可能是發(fā)票人曾供給資金;也可能是承兌人對發(fā)票人負(fù)有債務(wù)，而以承兌匯票，作為償還債務(wù)的一種方法;還可能是發(fā)票人與承兌人之間有信用合同等。上述資金的補(bǔ)償如有欠缺，承兌人就可對發(fā)票人進(jìn)行抗辯，但如持票人為發(fā)票人以外的人時(shí)，承兌人就不能以發(fā)票人沒有供給資金為由，而向持票人進(jìn)行抗辯。再如甲向乙出售貨物，為收取貨款，以乙為付款人發(fā)出匯票交給受款人丙，匯票經(jīng)乙承兌后，而甲并沒有交貨，丙持票請求乙付款，乙不得以甲沒有交貨為由作為抗辯事由對抗丙而拒不付款。在此例中，甲與乙因基礎(chǔ)關(guān)系發(fā)生直接當(dāng)事人之間的抗辯事由，這一抗辯事由，被法律切斷而僅在甲乙之間有效，持票人丙不繼受甲的抗辯事由，乙的抗辯權(quán)受到限制。另外，從票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗善意持票人而言，仍以票據(jù)債務(wù)人為承兌人來說，無論是承兌在先轉(zhuǎn)讓在后，還是轉(zhuǎn)讓在先承兌在后，承兌人均不得以前手的抗辯事由對抗持善意票人。例如發(fā)票人甲因向乙購貨，簽發(fā)本票給乙，約定1個(gè)月后交貨。但到時(shí)乙不能交貨，反而持甲簽發(fā)的本票向甲請求付款，甲可以向乙行使票據(jù)抗辯權(quán)。然而如果乙已將甲簽發(fā)的本票通過背書的形式轉(zhuǎn)讓給善意持票人丙，丙于本票到期日向甲請求付款時(shí)，甲不得以乙未交貨這一事由，對抗丙的請求權(quán)。以上說明把債務(wù)人與發(fā)票人之間存在的人抗辯只限制在他們之間。把債務(wù)人與債權(quán)人之間存在的人的抗辯也限制在他們之間，不許把這些抗辯擴(kuò)大到其他人。也就是說，票據(jù)一經(jīng)轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人對讓與人的抗辯就不能隨債權(quán)而轉(zhuǎn)移到受讓人身上去。由于票據(jù)在流通中的多樣性和復(fù)雜性，所以票據(jù)法對票據(jù)抗辯權(quán)的限制也做了例外的規(guī)定。《票據(jù)法》第13條第1款，一方面規(guī)定債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，同時(shí)又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而接受票據(jù)的除外。所謂“除外”應(yīng)理解為，票據(jù)債務(wù)人仍可以自己與發(fā)票人或持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人。《票據(jù)法》第11條規(guī)定的無代價(jià)取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于前手的權(quán)利，也即取得票據(jù)的人即使是善意，如果沒有付代價(jià)或沒有付相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，只能享有與其前手相同的票據(jù)權(quán)利。如甲發(fā)出票據(jù)給乙，丙竊得票據(jù)后將票據(jù)贈(zèng)送給善意的丁，或以不相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)讓與給丁。丙不能取得票據(jù)權(quán)利，丁也不能取得票據(jù)權(quán)利。這種也屬于票據(jù)抗辯權(quán)的除外情況。由此可見，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制的情況有兩種：一是持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或與自己的前手之間有抗辯事由，仍接受票據(jù)的。票據(jù)債務(wù)人可以拒絕其請求而不履行票據(jù)債務(wù);二是持票人無對價(jià)取得票據(jù)的，票據(jù)債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被“切斷”，反而轉(zhuǎn)移至持票人，所以當(dāng)持票人請求付款時(shí)，債務(wù)人得以無對價(jià)取得為由行使抗辯權(quán)，而拒絕付款。以上兩點(diǎn)是關(guān)于票據(jù)抗辯的特殊規(guī)定，它是票據(jù)法為了促進(jìn)票據(jù)流通所特設(shè)的，所以如果票據(jù)不處于流通領(lǐng)域時(shí)，這些規(guī)定也就不適用。對不是依票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法(背書或交付)而取得票據(jù)的持票人，如由于稅收、繼承、公司合并、法院拍賣等而取得票據(jù)的，這些規(guī)定也不適用。

匯票債務(wù)人可以對持票人行使抗辯權(quán)的事由有哪些呢，請?jiān)敿?xì)說明！謝謝

有下列情形之一的，任何票據(jù)債務(wù)人可以對持票人行使抗辯權(quán);

1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式。

根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：

(1)票據(jù)欠缺絕對必要記載事項(xiàng)。《票據(jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對必要記載事項(xiàng)，票據(jù)缺少任何絕對必要記載事項(xiàng)的，當(dāng)然無效。

(2)票據(jù)金額記載不合法。《票據(jù)法》第8條規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，兩者必須一致，兩者不一致的，票據(jù)無效。

(3)在票據(jù)上作不合法更改。《票據(jù)法》第9條規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。更改票據(jù)是指原記載人改變原有記載事項(xiàng)，它不同于偽造或變造票據(jù)。《票據(jù)法》允許更改的已有記載事項(xiàng)，可以更改，禁止更改的，絕不可更改，否則，將導(dǎo)致票據(jù)無效。

2、基于匯票背書不連續(xù)的抗辯。匯票持票人基于形式上背書連續(xù)的存在而在形式上取得票據(jù)權(quán)利人的資格，從而具有獲得實(shí)質(zhì)性權(quán)利的蓋然性和可能性。因此，如持票人所持匯票的背書不連續(xù)，其自然不具有票據(jù)權(quán)利人的形式性資格，也就無從具有獲得實(shí)質(zhì)性權(quán)利的蓋然性和可能性，匯票承兌人可以此為由行使抗辯權(quán)。

3、人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第197條規(guī)定，公示催告期滿，無利害關(guān)系人申報(bào)的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人的申請，作出除權(quán)判決，宣告票據(jù)無效。票據(jù)經(jīng)人民法院以除權(quán)判決宣告無效后，票據(jù)權(quán)利已經(jīng)法院除去，持票人已無權(quán)向票據(jù)債務(wù)人請求付款。任何票據(jù)債務(wù)人可以除權(quán)判決為抗辯事由而對抗任何持票人，即使善意受讓人也不例外。

4、票據(jù)債權(quán)已消滅。票據(jù)債權(quán)因付款、提存而消滅的，票據(jù)債務(wù)入可以以此為由進(jìn)行抗辯。

5、基于不得轉(zhuǎn)讓匯票的抗辯。對于出票人記載“不得轉(zhuǎn)讓”的匯票，票據(jù)不得轉(zhuǎn)讓。如我國《票據(jù)法》第27條第2款規(guī)定“出票人在匯票上記載‘不得轉(zhuǎn)讓’字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。”如果該匯票收款人之外的其他人持有此匯票向承兌人請求付款，則承兌人對其要可以行使抗辯權(quán)。

6、基于付款請求人惡意或重大過失取得匯票的抗辯。此情形包括兩類：

其一，持票人直接以非法手段或因重大過失取得不合法的匯票的抗辯。如我國《票據(jù)法》第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的不得享有票據(jù)權(quán)利”“持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。”從實(shí)質(zhì)上講，此情形不是票據(jù)法上的問題，而是普通的民法上的問題，真正權(quán)利人可用民法方式來解決，不必借助于票據(jù)法。