民法典案解100例(民法典案解100例家暴)

請(qǐng)回答民法典共包含哪幾編內(nèi)容,找一個(gè)你認(rèn)為最實(shí)用的內(nèi)容,結(jié)合生活中的事件加

民法典主要內(nèi)容包括總則、物權(quán)、合同、人格、婚姻家庭、繼承和侵版權(quán)責(zé)任權(quán)等七編。結(jié)合生活中的事件加以解釋民法典中的合同內(nèi)容如下：

1、合同的成立：合同的成立是指當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成一致意見(jiàn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)你去商店購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，你和商店之間會(huì)達(dá)成一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的協(xié)議。合同成立的要素包括當(dāng)事人、合意和合意的內(nèi)容。

2、合同的效力：合同的效力是指合同的法律效力，包括有效、無(wú)效、可撤銷(xiāo)和效力待定等幾種情形。例如，在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，如果你購(gòu)買(mǎi)的商品存在質(zhì)量問(wèn)題，但商家未向你說(shuō)明，則該合同可被視為可撤銷(xiāo)的合同，你有權(quán)要求退貨并獲得退款。

3、合同的履行：合同的履行是指當(dāng)事人按照合同約定履行義務(wù)的行為。例如，在租賃房屋時(shí)，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租金并妥善使用房屋。如果承租人未按照合同約定履行義務(wù)，則出租人有權(quán)要求承租人承擔(dān)違約責(zé)任。

民法典的作用

1、推動(dòng)法治建設(shè)：民法典是法治建設(shè)的重要組成部分，它規(guī)范了平等民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為公民參與社會(huì)活動(dòng)提供了法律保障。同時(shí)，民法典還為司法機(jī)關(guān)處理民事案件提供了法律依據(jù)，推動(dòng)了法治建設(shè)的進(jìn)程。

2、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展：民法典對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則、各市場(chǎng)主體的權(quán)利義務(wù)、交易規(guī)則、合同關(guān)系等方面進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。這有助于保護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，民法典還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等新興領(lǐng)域進(jìn)行了規(guī)定，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

3、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定：民法典對(duì)公民的民事活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)范和調(diào)整，包括物權(quán)關(guān)系、合同關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任等方面。這有助于減少糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，民法典還對(duì)一些特殊群體如老年人、未成年人、殘疾人等進(jìn)行了特殊保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公平和正義。

聊民法典152：裝修工人摔傷，房主被判決10%責(zé)任，因?yàn)檫x任有過(guò)失

合伙指南 聊民法典152:裝修工人摔傷，房主被判決10%責(zé)任，因?yàn)檫x任有過(guò)失

第一千一百九十三條承攬人在成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本條是《民法典》新增立法，吸收了司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2003年版本)第十條的規(guī)定。

建設(shè)工程合同，具有承攬合同的基本屬性。《民法典》“建設(shè)工程合同”章節(jié)最后一條，即第八百零八條規(guī)定:“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。”因此，原則上來(lái)說(shuō)，建設(shè)工程合同相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有特別規(guī)定的，也同樣適用本條的規(guī)定。

承攬與雇傭的區(qū)別，依通說(shuō):(1)承攬合同中的當(dāng)事人具有獨(dú)立性，承攬人基本是依靠自己的獨(dú)立判斷來(lái)進(jìn)行工作，不受合同相對(duì)人的支配;而雇傭關(guān)系中雇員在一定程度上要受接受雇主的支配，在成工作中須聽(tīng)從雇主的安排、指揮。(2)承攬合同是以成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是成工作成果的手段;而雇傭關(guān)系是以直接提供勞務(wù)為目的。(3)承攬合同履行中所生風(fēng)險(xiǎn)由成工作成果的承攬人承擔(dān)，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;而雇傭合同履行中所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，一般由雇主承擔(dān)。

實(shí)際判斷究竟是承攬還是雇傭，法院通常會(huì)分析:(1)當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)是否有一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間;(3)是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬;(4)是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果;(5)當(dāng)事人一方所提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是構(gòu)成合同相對(duì)方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分。

舉一個(gè)上海浦東新區(qū)人民法院去年的案件為例。

原告向法院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令:1、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣5，512.33元;2、被告支付后續(xù)手術(shù)費(fèi)用15，000元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告聲稱(chēng):2020年2月，被告雇原告在某某店鋪內(nèi)根據(jù)被告指示從事店鋪拆舊、安裝事宜。3月13日，被告因店鋪臨近開(kāi)業(yè)，要求原告加班把所有拆除安裝工作全部做。當(dāng)天晚上，原告按被告指令在從事拆除工作時(shí)，因店鋪內(nèi)來(lái)往人員眾多，誤被拆除工具碰觸臉部，當(dāng)即因失血過(guò)多導(dǎo)致昏迷。原告隨即被送到醫(yī)院診治。經(jīng)診斷，面部傷害需經(jīng)過(guò)一段時(shí)間待疤痕全部愈合通過(guò)植皮手術(shù)修復(fù)，但仍會(huì)留下較為明顯的疤痕印跡。事發(fā)后，原告多次與被告商談賠償事宜，被告拒絕賠償，故訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

被告不同意原告的訴請(qǐng)。被告認(rèn)為:原、被告建立的是委托合同關(guān)系，原告損失不該由被告承擔(dān)。2020年3月13日下午，原告在被告店內(nèi)操作受傷，并非晚上加班，受傷后也沒(méi)有昏迷，而是由被告家屬送往醫(yī)院。原告是甲公司的法定代表人，甲公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括設(shè)計(jì)制作代理發(fā)布各類(lèi)廣告，電腦圖文設(shè)計(jì)制作，室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)，燈光設(shè)計(jì)等，故原告是專(zhuān)業(yè)的廣告從業(yè)人員，在接受被告的委托移除廣告牌這項(xiàng)業(yè)務(wù)之后，就應(yīng)該嚴(yán)格按照從業(yè)人員的操作規(guī)范，謹(jǐn)慎操作。但是，當(dāng)時(shí)原告在無(wú)需使用切割機(jī)情況下使用了切割機(jī)，全不符合操作流程和要求，系自身過(guò)錯(cuò)，其受傷與被告無(wú)關(guān)。被告也沒(méi)有指示原告進(jìn)行切割機(jī)操作，切割機(jī)是原告自備，非被告提供。當(dāng)時(shí)店里除了原告也沒(méi)有其他人，原告沒(méi)有受到任何人的干擾。原告所謂的后續(xù)手術(shù)費(fèi)用沒(méi)有發(fā)票依據(jù)，亦不認(rèn)可。且雙方已經(jīng)結(jié)算畢，被告于2020年4月3日支付原告9，000元，包含醫(yī)療費(fèi)和裝修費(fèi)。

法院在判決書(shū)中，對(duì)于雙方究竟構(gòu)成合同關(guān)系，是這樣表述的:

本院認(rèn)為，雇傭合同是雇員從事雇主授權(quán)和指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，雇主支付報(bào)酬的合同。本案中，原告以其技術(shù)、自有設(shè)備為被告設(shè)計(jì)店鋪布局，重新制作、安裝門(mén)頭，設(shè)計(jì)、安裝燈箱，墻面刷漆，制作吧臺(tái)，插座鋪設(shè)等工作，其提供的勞動(dòng)非被告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分，被告關(guān)注的是工作成果的成，成約定工作事項(xiàng)后，則由被告一次性給付約定報(bào)酬。原告主張，被告多次增加工作要求，拆除店標(biāo)工作系由被告指示，亦在此期間發(fā)生事故，原告提供的是勞務(wù)，雙方屬于雇傭合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方微信聊天記錄及庭審陳述，雙方就工作內(nèi)容、費(fèi)用結(jié)算、材料提供、履行期限等均做了相應(yīng)約定，原告以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，成主要工作，故對(duì)原告認(rèn)為本案系雇傭合同關(guān)系的主張不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，約定一方為他方成工作，他方在承攬方交付獨(dú)立成的工作成果后支付報(bào)酬的合同，系承攬合同。結(jié)合本案案情，原、被告建立的應(yīng)為承攬合同關(guān)系，原告系承攬人，被告系定作人。承攬合同是以成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是成工作成果的手段。承攬合同中當(dāng)事人之間不存在工作上的支配和服從關(guān)系，但承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求成工作。

最后，法院綜合案件證據(jù)認(rèn)為本院被告就現(xiàn)場(chǎng)指示存有一定的過(guò)錯(cuò)，酌定判決被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

上面這個(gè)案件中，定作人是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)指示有過(guò)錯(cuò)。關(guān)于定作人的“選任”存在過(guò)錯(cuò)，下面這個(gè)房屋外立面裝修工程引發(fā)的案件比較典型。去年上海法院判決的案件。

2019年6月13日被告王某與被告朱某簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，約定由朱某承包王某所有的房屋的外屋立面裝修工程。房屋主體外墻裝修結(jié)束后，雙方口頭約定，由被告朱某繼續(xù)為被告王某進(jìn)行圍墻裝修工程。被告朱某與被告徐某系朋友關(guān)系，雙方都從事房屋建筑工程承包工作。原告于同洋為建筑工人，其曾受被告徐某雇傭從事建筑工作，2019年11月其與被告徐某聯(lián)系要求提供工作，被告徐某遂通知其前往被告王某家中進(jìn)行圍墻裝修，原告及另外幾名工人至上述施工地點(diǎn)后由被告朱某負(fù)責(zé)分配具體任務(wù)。

2019年11月12日，原告在進(jìn)行外墻裝修施工過(guò)程中，因在腳手架上踏空，不慎跌落受傷，后被送至醫(yī)院進(jìn)行治療。2019年11月24日，被告徐某委托他人將40，000元交付原告，用于原告治療。2020年5月20日至2020年5月23日，原告嘗試與三被告協(xié)商賠償事宜，未果。2020年8月5日原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告殘疾賠償金147，230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000元、護(hù)理費(fèi)6，300元、誤工費(fèi)68，512.50元、精神撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)1，950元、醫(yī)療費(fèi)55，127.58元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5，000元、二次手術(shù)費(fèi)20，000元、殘疾輔助器具費(fèi)176.70元。

經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，2020年11月17日華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為“被鑒定人于某高處墜落致又跟骨粉碎性骨折并累及跟距關(guān)節(jié)面，現(xiàn)骨折畸形愈合，評(píng)定XXX傷殘;酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。遵醫(yī)囑擇期進(jìn)行內(nèi)規(guī)定取出術(shù)，酌情可予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。后續(xù)治療費(fèi)用可參照實(shí)際經(jīng)治醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，或者由雙方認(rèn)可的臨床醫(yī)療機(jī)構(gòu)評(píng)估，或者雙方協(xié)商確認(rèn)。”原告為此支付鑒定費(fèi)1，950元。為訴訟支付律師費(fèi)5，000元。

在該案責(zé)任認(rèn)定中，其中提到了定作人的“選任”過(guò)錯(cuò)。法院認(rèn)為:

被告朱某與王某的上述約定符合承攬法律關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《家庭居室裝飾裝修試行管理辦法》第七條明確規(guī)定:“凡沒(méi)有《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》或者建設(shè)行政主管部門(mén)發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書(shū)的單位和個(gè)人，不得承接家庭居室裝飾裝修工程”。本案中，被告朱某、徐某均自認(rèn)其不具備相關(guān)資質(zhì)，被告王某亦未提交證據(jù)證明其將工程發(fā)包給朱某時(shí)，對(duì)被告朱某是否具有相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行查驗(yàn)。被告王某作為施工的受益人在施工方的選任上存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

最后，王某因?yàn)檫x任上的過(guò)失，被法院判決承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

像這樣選任沒(méi)有資質(zhì)的公司或者人員從事特定作業(yè)而產(chǎn)生的“定作人任命過(guò)錯(cuò)”的案件，在實(shí)踐中并不鮮見(jiàn)。

歸納一下定作人的過(guò)錯(cuò)。“定作的過(guò)錯(cuò)”，是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危險(xiǎn)性或不法性。“指示的過(guò)錯(cuò)”，是指定作人在定作物的制作方法或者制作過(guò)程管控方面所作出的指示有明顯的過(guò)錯(cuò)。“選任過(guò)錯(cuò)”，是指定作人對(duì)承攬人的選任具有明顯過(guò)錯(cuò)，特別是選任沒(méi)有資質(zhì)的人員從事特定作業(yè)。

《民法典》擔(dān)保制度10大變動(dòng)+要點(diǎn)解讀

前言:

《民法典》于2021年1月1日正式實(shí)施，配套實(shí)施的還有《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《民法典擔(dān)保制度解釋》”)。自《民法典》施行之日起，《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《擔(dān)保法解釋》”)等法律被廢止。

《民法典》及《民法典擔(dān)保制度解釋》對(duì)原擔(dān)保制度進(jìn)行了多處重大實(shí)質(zhì)性修改，直接影響到自然人、法人和非法人組織之間擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)以及擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

因此，筆者結(jié)合《民法典》以及《民法典擔(dān)保制度解釋》的實(shí)質(zhì)性修訂，對(duì)于保證方式的推定規(guī)則、保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的變化、共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)、保證期間獨(dú)立抗辯權(quán)、正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則、抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓規(guī)則、公司越權(quán)擔(dān)保的效力、讓與擔(dān)保制度、保證金賬戶(hù)制度、擔(dān)保合同無(wú)效后賠償責(zé)任等規(guī)則變動(dòng)進(jìn)行逐一解讀。

1、保證方式未約定或約定不明時(shí)的推定，由原“連帶保證”改為“一般保證”

保證合同對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確時(shí)，《民法典》第686條將保證方式推定為“一般保證”，與原《擔(dān)保法》規(guī)定的“連帶責(zé)任”截然相反。(見(jiàn)下圖)

相對(duì)于連帶保證，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。可見(jiàn)，《民法典》關(guān)于保證方式的推定規(guī)則更為傾向保護(hù)保證人利益。

區(qū)分保證方式對(duì)于債權(quán)人以及保證人具有至關(guān)重要的意義。對(duì)于債權(quán)人而言，應(yīng)當(dāng)在保證合同中明確約定保證方式，如需保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，務(wù)必明確約定保證方式為“連帶保證”。對(duì)于保證人而言，則應(yīng)當(dāng)清楚了解在保證方式未約定或約定不明時(shí)，享有“先訴抗辯權(quán)”。

2、保證期間及保證債務(wù)訴訟時(shí)效

(1)保證期間約定不明的，由2年調(diào)整為6個(gè)月

保證期間，是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間。《民法典》第692條將約定不明的保證期間由2年調(diào)整為6個(gè)月，與未約定保證期間的情形保持一致。(見(jiàn)下圖)

《民法典擔(dān)保制度解釋》第32條規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明。

《民法典》縮短約定不明情況時(shí)的保證期間是出于“消除隱形擔(dān)保及過(guò)度擔(dān)保”的初衷，體現(xiàn)了對(duì)于保證人的傾向性保護(hù)。

債權(quán)人為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)關(guān)注保證期間的約定，盡可能約定明確的保證期間，在未約定保證期間或者約定不明的情形下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法行使權(quán)利。

由于目前我國(guó)法律并未對(duì)最長(zhǎng)保證期間予以限制【參見(jiàn)(2019)最高法民申6911號(hào)案件】，從保護(hù)債權(quán)人的角度出發(fā)，筆者建議可根據(jù)需要約定超過(guò)6個(gè)月或更長(zhǎng)的保證期間。

(2)一般保證的訴訟時(shí)效起始日期由“判決或者仲裁裁決生效之日”修改為“保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日”

《民法典》第694條將一般保證的訴訟時(shí)效的起始日期修改為“保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日”。原《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》規(guī)定一般保證的訴訟時(shí)效起始日期為“判決或者仲裁裁決生效之日”。

本條款修改的原因在于，根據(jù)原《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，在判決或裁決生效后到保證人先訴抗辯權(quán)消滅前，債權(quán)人事實(shí)上無(wú)權(quán)請(qǐng)求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而這顯然不符合訴訟時(shí)效的制度本意，無(wú)疑減損了債權(quán)人的時(shí)效利益。

關(guān)于“先訴抗辯權(quán)消滅”的認(rèn)定，《民法典》規(guī)定的第687條第2款在原《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)整和完善。(見(jiàn)下圖)

3、新增共同擔(dān)保人之間享有內(nèi)部追償權(quán)的情形

針對(duì)混合共同擔(dān)保人之間的內(nèi)部追償權(quán)問(wèn)題，實(shí)務(wù)中一直存在爭(zhēng)議。原《擔(dān)保法解釋》對(duì)混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)持肯定態(tài)度，隨后出臺(tái)的原《物權(quán)法》對(duì)此態(tài)度不明，直到《九民紀(jì)要》徹底否定了混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)。

《民法典》配套實(shí)施的《民法典擔(dān)保制度解釋》則回應(yīng)了各界對(duì)于共同擔(dān)保追償權(quán)問(wèn)題的關(guān)切。其中《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條，對(duì)于共同擔(dān)保(兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保時(shí))，在三種情形中，擔(dān)保人之間享有內(nèi)部追償權(quán)。(見(jiàn)下圖)

《民法典擔(dān)保制度解釋》秉承了擔(dān)保人原則上不享有相互追償權(quán)的觀點(diǎn)，對(duì)于當(dāng)事人明確約定或者推定當(dāng)事人具有互相追償意思表示的情形，賦予當(dāng)事人之間相互追償?shù)臋?quán)利。“連帶共同擔(dān)保”中承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以要求其他擔(dān)保人按比例分擔(dān)債務(wù)。

那么擔(dān)保人能否通過(guò)受讓債權(quán)的方式，取得原債權(quán)人的法律地位，要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任呢?

《民法典擔(dān)保制度解釋》第14條對(duì)該問(wèn)題給出了否定答案。

根據(jù)該條款規(guī)定，擔(dān)保人受讓債權(quán)，就其行為本質(zhì)而言屬于擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其他擔(dān)保人可在受讓債權(quán)的范圍內(nèi)主張免除擔(dān)保責(zé)任，而擔(dān)保人之間的相互追償問(wèn)題仍依照《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條的規(guī)定處理。

舉例來(lái)說(shuō)，張三借100萬(wàn)元給李四，王五和趙六二人提供擔(dān)保。債務(wù)到期，李四湊了70萬(wàn)還給張三，還剩30萬(wàn)元沒(méi)還。張三看中了王五的汽車(chē)，張三以剩余30萬(wàn)元債權(quán)作為對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)。王五雖然受讓了該債權(quán)，成為債權(quán)人，但是僅在王五和趙六約定可以相互追償或者承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，又或者在同一擔(dān)保合同簽字、蓋章或按指印的情形下，才有權(quán)要求趙六按比例分擔(dān)30萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任;否則，王五無(wú)權(quán)向趙六追償，只能追李四還錢(qián)。

4、共同保證中，部分保證人未被主張保證責(zé)任，其他保證人雖無(wú)權(quán)向其追償，但有權(quán)向債權(quán)人主張?jiān)诓荒茏穬數(shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任

關(guān)于保證人在整個(gè)保證期間內(nèi)未被債權(quán)人主張過(guò)保證責(zé)任的，已承擔(dān)保證責(zé)任的其他保證人可否向其追償?shù)膯?wèn)題，在實(shí)務(wù)中存在著爭(zhēng)議。

原《最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了肯定回答:保證期間經(jīng)過(guò)，連帶共同保證人雖然不用對(duì)債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但仍需向其他連帶擔(dān)保人分擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

《民法典擔(dān)保制度解釋》對(duì)該問(wèn)題作了重大修改。(見(jiàn)下圖)

一方面，《民法典擔(dān)保制度解釋》第29條第1款規(guī)定，共同保證中，債權(quán)人向部分保證人行使權(quán)利的效力，并不及于其他保證人。該條款的核心要素在于，債權(quán)人在保證期間向多個(gè)保證人行使權(quán)利的范圍應(yīng)當(dāng)“全覆蓋”。

另一方面，《民法典擔(dān)保制度解釋》第29條第2款規(guī)定，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向部分保證人主張保證責(zé)任，導(dǎo)致其他保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后喪失追償權(quán)的，其他保證人在其不能追償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。該條款的核心要素在于，債權(quán)人怠于在保證期間內(nèi)行使權(quán)利的后果，不應(yīng)由其他保證人承擔(dān)。

5、新增公司提供擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)審查公司決議

(1)公司提供擔(dān)保，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的決議進(jìn)行審查

根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條，公司的法定代表人越權(quán)擔(dān)保，擔(dān)保合同僅在相對(duì)人為善意時(shí)對(duì)公司發(fā)生效力。相對(duì)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于相對(duì)人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，是否盡到了對(duì)公司決議的審查義務(wù);《民法典擔(dān)保制度解釋》第11條規(guī)定分支機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人負(fù)有審查總公司決議的義務(wù)。(見(jiàn)下圖)

(2)上市公司及其控股子公司提供擔(dān)保，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)審查上市公司披露的關(guān)于批準(zhǔn)擔(dān)保事項(xiàng)的公告

《民法典擔(dān)保制度解釋》第9條新增規(guī)定，對(duì)于上市公司及其控股子公司，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)審查上市公司披露的關(guān)于批準(zhǔn)擔(dān)保事項(xiàng)的決議。也就是說(shuō)，上市公司及其控股子公司的對(duì)外擔(dān)保除了要經(jīng)過(guò)董事會(huì)決議或股東大會(huì)決議外，還應(yīng)當(dāng)公開(kāi)披露。

該規(guī)定是為了解決實(shí)踐中上市公司法定代表人越權(quán)簽訂擔(dān)保合同，導(dǎo)致上市公司資產(chǎn)被掏空，嚴(yán)重?fù)p害中小投資者利益的問(wèn)題。(見(jiàn)下圖)

(3)無(wú)須審查公司決議的例外情形

《民法典擔(dān)保制度解釋》第8條規(guī)定了債權(quán)人無(wú)須審查公司決議的例外情形，包括:

(1)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立保函或者擔(dān)保公司提供擔(dān)保;

(2)公司為其全資子公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供擔(dān)保;

(3)三分之二以上表決權(quán)的股東在擔(dān)保合同上簽字同意。

上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，不適用第(2)項(xiàng)、第(3)項(xiàng)的規(guī)定。

相對(duì)于《九民紀(jì)要》第19條規(guī)定，《民法典擔(dān)保制度解釋》第10條新增了一人有限責(zé)任公司為其股東提供擔(dān)保，債權(quán)人無(wú)須對(duì)公司股東決定合理審查的情形。

同時(shí)，《民法典擔(dān)保制度解釋》縮限了無(wú)須審查內(nèi)部決議的例外情形:其一，將關(guān)聯(lián)擔(dān)保中公司“直接或間接控制的公司”修改為“全資子公司”;其二，刪除了“公司與主債務(wù)人之間存在相互擔(dān)保等商業(yè)合作關(guān)系”的情形。(見(jiàn)下圖)

6、明確抵押期間，抵押人無(wú)需抵押人同意即可轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)

關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，《民法典》第406條規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定以外，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn);但是抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。而原《擔(dān)保法》及《物權(quán)法》規(guī)定未經(jīng)抵押權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。

舉例而言，實(shí)踐中在設(shè)有抵押權(quán)的二手房買(mǎi)賣(mài)時(shí)，根據(jù)原《物權(quán)法》第191條規(guī)定必須經(jīng)抵押權(quán)人同意才能轉(zhuǎn)讓?zhuān)駝t不能辦理過(guò)戶(hù)登記。如賣(mài)方資金困難無(wú)力清償所有貸款，一般由買(mǎi)方先行給付部分房款，但若賣(mài)方未將此款用于償還貸款甚至攜款潛逃，買(mǎi)方就將陷入錢(qián)房?jī)煽盏木车亍！睹穹ǖ洹吩试S抵押財(cái)產(chǎn)自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑹o(wú)須先行注銷(xiāo)抵押登記即可辦理過(guò)戶(hù)登記，免除了受讓人的墊資風(fēng)險(xiǎn)及后顧之憂，讓抵押財(cái)產(chǎn)流動(dòng)更為便捷。

若抵押權(quán)人不希望抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，該如何處理?

從《民法典》規(guī)定來(lái)看，抵押權(quán)人可以通過(guò)約定來(lái)禁止或者限制抵押物轉(zhuǎn)讓。

《民法典擔(dān)保制度解釋》第43條進(jìn)一步要求，只有將禁止或者限制轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的約定進(jìn)行登記的，才能對(duì)抗受讓人，使得該抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生物權(quán)效力，除非受讓人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的。

因此，若抵押權(quán)人不希望抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，建議對(duì)此進(jìn)行明確約定，并且在辦理抵押登記時(shí)將該約定一并進(jìn)行登記。

7、正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則的適用范圍由浮動(dòng)抵押擴(kuò)展到動(dòng)產(chǎn)抵押

根據(jù)《物權(quán)法》第181條及189條的規(guī)定，正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則是指動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押(即企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者以現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押的情形)，不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人的規(guī)則，其本質(zhì)是一種特殊的善意取得規(guī)則。

舉例而言，一個(gè)大賣(mài)場(chǎng)將其現(xiàn)有的以及將有的所有商品為銀行設(shè)定了抵押并登記，顧客可以在付款后取得商品的所有權(quán)，并且不受抵押權(quán)的追及。

《民法典》第404條將正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)買(mǎi)受人規(guī)則的適用范圍，由動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擴(kuò)展到動(dòng)產(chǎn)抵押，明確以動(dòng)產(chǎn)抵押的，不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)受人。

《民法典擔(dān)保制度解釋》第56條規(guī)定，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是指出賣(mài)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于其營(yíng)業(yè)執(zhí)照明確記載的經(jīng)營(yíng)范圍，且出賣(mài)人持續(xù)銷(xiāo)售同類(lèi)商品。同時(shí)還規(guī)定了正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則五種例外情形，目的在于避免抵押人和買(mǎi)受人惡意地通過(guò)買(mǎi)賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)規(guī)避債權(quán)人抵押權(quán)。(見(jiàn)下圖)

在《民法典》實(shí)施之前，正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則只限于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，原因在于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押中抵押財(cái)產(chǎn)具有不確定性、流動(dòng)性，在浮動(dòng)抵押中并不限制抵押人出讓抵押物，抵押人在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)前可以放手經(jīng)營(yíng)。現(xiàn)將這一規(guī)則擴(kuò)大到動(dòng)產(chǎn)抵押中，使得在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，買(mǎi)受人無(wú)需耗費(fèi)精力查詢(xún)標(biāo)的物上是否存在權(quán)利負(fù)擔(dān)，從而降低交易成本，提高交易效率。

8、進(jìn)一步完善了讓與擔(dān)保制度

(1)明確讓與擔(dān)保制度的概念及效力

讓與擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)“形式上轉(zhuǎn)移”至債權(quán)人名下，以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度。

《九民紀(jì)要》第71條首次明確了讓與擔(dān)保的概念和效力，《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條、69條將這一制度進(jìn)一步完善。《九民紀(jì)要》除對(duì)讓與擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)直接歸屬于債權(quán)人的約定(流擔(dān)保)及相應(yīng)的請(qǐng)求不予支持外，對(duì)讓與擔(dān)保合同的效力及債權(quán)人的具有擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)的優(yōu)先受償權(quán)均予以了肯定。《民法典擔(dān)保制度解釋》第68條將《九民紀(jì)要》的上述規(guī)定進(jìn)行了重申，并且新增了兩點(diǎn)規(guī)定:

第一，債務(wù)人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價(jià)款回購(gòu)，債務(wù)人到期不履行回購(gòu)義務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，其本質(zhì)上屬于讓與擔(dān)保，適用讓與擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)定。

第二，若債務(wù)人與債權(quán)人約定的到期回購(gòu)財(cái)產(chǎn)標(biāo)的是虛構(gòu)的、不存在的，則視為“虛假意思表示”，進(jìn)而認(rèn)定合同無(wú)效。(見(jiàn)下圖)

(2)新增股權(quán)讓與擔(dān)保中，債權(quán)人不與其他股東承擔(dān)瑕疵出資連帶責(zé)任

《民法典擔(dān)保制度解釋》第69條規(guī)定，股權(quán)讓與擔(dān)保中，公司或者公司的債權(quán)人以股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由，請(qǐng)求作為名義股東的債權(quán)人與股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院不予支持。該條款實(shí)際上是肯定了讓與擔(dān)保的擔(dān)保本質(zhì)，而非真正意義上的受讓股權(quán)，既尊重了立法者原意，又保護(hù)了債權(quán)人不因接受擔(dān)保而利益減損。(見(jiàn)下圖)

讓與擔(dān)保制度屬于非典型擔(dān)保，發(fā)揮著重要的擔(dān)保功能和商業(yè)價(jià)值。實(shí)踐中，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等典型擔(dān)保方式存在變價(jià)高昂、手續(xù)繁瑣、債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移抵押財(cái)產(chǎn)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。相比較而言，讓與擔(dān)保事先將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，法律允許債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償，因此，讓與擔(dān)保憑借其融資靈活、交易成本低、第三人阻礙債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性較小等優(yōu)勢(shì)，深受債權(quán)人的追捧。

9、進(jìn)一步完善了保證金擔(dān)保制度

相較于原《擔(dān)保法解釋》，《民法典擔(dān)保制度解釋》在體例上將保證金擔(dān)保編排在“非典型擔(dān)保”部分而非 “動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押”部分。除此之外，還將金錢(qián)質(zhì)押的形式從“特戶(hù)”、“封金”、“保證金”統(tǒng)一為“保證金”。當(dāng)然，這些更多是文字方面的調(diào)整。在此，我們不予贅述。相對(duì)而言，《民法典擔(dān)保制度解釋》將保證金擔(dān)保制度進(jìn)一步細(xì)化和完善，主要變化體現(xiàn)在兩個(gè)方面:

首先，原《擔(dān)保法解釋》第85條規(guī)定，保證金擔(dān)保以“債權(quán)人占有”為設(shè)立要件，《民法典擔(dān)保制度解釋》第70條將“占有”修改為“實(shí)際控制”，并將“實(shí)際控制”方式具體化為兩種實(shí)踐中常見(jiàn)的方式:

(1)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的保證金賬戶(hù)并由債權(quán)人實(shí)際控制;

(2)將資金存入債權(quán)人設(shè)立的保證金賬戶(hù)。(見(jiàn)下圖)

其次，規(guī)定保證金賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)浮動(dòng)，不影響債權(quán)人對(duì)賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)最高法指導(dǎo)案例54號(hào)【(2013)皖民二終字第00261號(hào)】裁判主旨，當(dāng)事人依約為出質(zhì)的金錢(qián)開(kāi)立保證金專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)，且質(zhì)權(quán)人取得對(duì)該專(zhuān)門(mén)賬戶(hù)的占有控制權(quán)，符合金錢(qián)特定化和移交占有的要求，即使該賬戶(hù)內(nèi)資金余額發(fā)生浮動(dòng)，也不影響該金錢(qián)質(zhì)權(quán)的設(shè)立。

《民法典擔(dān)保制度解釋》再一次重申該觀點(diǎn)，并在肯定保證金擔(dān)保成功設(shè)立的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)定保證金賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)浮動(dòng)，不影響債權(quán)人對(duì)賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)。

10、主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人由承擔(dān)“連帶賠償責(zé)任”修改為“對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任”

民法典婚姻司法最新解釋

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

（新婚姻法司法解釋一全文）

法釋〔2020〕22號(hào)

(2020年12月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1825次會(huì)議通過(guò)，自2021年1月1日起施行)

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。

一、一般規(guī)定

第一條持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱(chēng)的“虐待”。

第二條民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

第三條當(dāng)事人提起訴訟僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第四條當(dāng)事人僅以民法典第一千零四十三條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

第五條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

二、結(jié)婚

第六條男女雙方依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合民法典所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。

第七條未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第三條規(guī)定處理。

第八條未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，依據(jù)本解釋第七條的原則處理。

第九條有權(quán)依據(jù)民法典第一千零五十一條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。其中，利害關(guān)系人包括：

(一)以重婚為由的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織;

(二)以未到法定婚齡為由的，為未到法定婚齡者的近親屬;

(三)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由的，為當(dāng)事人的近親屬。

第十條當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效，法定的無(wú)效婚姻情形在提起訴訟時(shí)已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。

第十一條人民法院受理請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效案件后，原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許。

對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書(shū);未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出判決。

第十二條人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審理確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出確認(rèn)婚姻無(wú)效的判決。

第十三條人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效案件的，對(duì)于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效案件作出判決后進(jìn)行。

第十四條夫妻一方或者雙方死亡后，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)民法典第一千零五十一條的規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第十五條利害關(guān)系人依據(jù)民法典第一千零五十一條的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)婚姻無(wú)效的，利害關(guān)系人為原告，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方為被告。

夫妻一方死亡的，生存一方為被告。

第十六條人民法院審理重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。

第十七條當(dāng)事人以民法典第一千零五十一條規(guī)定的三種無(wú)效婚姻以外的情形請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

第十八條行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的，可以認(rèn)定為民法典第一千零五十二條所稱(chēng)的“脅迫”。

因受脅迫而請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人。

第十九條民法典第一千零五十二條規(guī)定的“一年”，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

受脅迫或者被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，不適用民法典第一百五十二條第二款的規(guī)定。

第二十條民法典第一千零五十四條所規(guī)定的“自始沒(méi)有法律約束力”，是指無(wú)效婚姻或者可撤銷(xiāo)婚姻在依法被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。

第二十一條人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，依法確認(rèn)婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書(shū)并將生效的判決書(shū)寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)。

第二十二條被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，除有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的以外，按共同共有處理。

三、夫妻關(guān)系

第二十三條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。

第二十四條民法典第一千零六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。

第二十五條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于民法典第一千零六十二條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：

(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;

(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;

(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的基本養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

第二十六條夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二十七條由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二十八條一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并已辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十九條當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。

當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，依照約定處理;沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。

第三十條軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第三十一條民法典第一千零六十三條規(guī)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。

第三十二條婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。

第三十三條債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第三十四條夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

第三十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十六條夫或者妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

第三十七條民法典第一千零六十五條第三款所稱(chēng)“相對(duì)人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

第三十八條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除民法典第一千零六十六條規(guī)定情形以外，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持。

四、父母子女關(guān)系

第三十九條父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

第四十條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。

第四十一條尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。

第四十二條民法典第一千零六十七條所稱(chēng)“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

第四十三條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

第四十四條離婚案件涉及未成年子女撫養(yǎng)的，對(duì)不滿兩周歲的子女，按照民法典第一千零八十四條第三款規(guī)定的原則處理。母親有下列情形之一，父親請(qǐng)求直接撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活;

(二)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活;

(三)因其他原因，子女確不宜隨母親生活。

第四十五條父母雙方協(xié)議不滿兩周歲子女由父親直接撫養(yǎng)，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，人民法院應(yīng)予支持。

第四十六條對(duì)已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

(一)已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力;

(二)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利;

(三)無(wú)其他子女，而另一方有其他子女;

(四)子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

第四十七條父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養(yǎng)子女，但子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的，可以作為父或者母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。

第四十八條在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女的，人民法院應(yīng)予支持。

第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。

無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。

第五十條撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)定期給付，有條件的可以一次性給付。

第五十一條父母一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可以用其財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)。

第五十二條父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)。但是，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，人民法院不予支持。

第五十三條撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。

十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚梢酝Ｖ菇o付撫養(yǎng)費(fèi)。

第五十四條生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父或者生母撫養(yǎng)。

第五十五條離婚后，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。

第五十六條具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;

(二)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響;

(三)已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力;

(四)有其他正當(dāng)理由需要變更。

第五十七條父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。

第五十八條具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;

(二)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額;

(三)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

第五十九條父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。

第六十條在離婚訴訟期間，雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，可以先行裁定暫由一方撫養(yǎng)。

第六十一條對(duì)拒不履行或者妨害他人履行生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人，人民法院可依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定采取強(qiáng)制措施。

五、離婚

第六十二條無(wú)民事行為能力人的配偶有民法典第三十六條第一款規(guī)定行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以要求撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)資格，并依法指定新的監(jiān)護(hù)人;變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第六十三條人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。

第六十四條民法典第一千零八十一條所稱(chēng)的“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)”，可以依據(jù)民法典第一千零七十九條第三款前三項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形予以判斷。

第六十五條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第六十六條當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書(shū)的過(guò)程中，一方請(qǐng)求中止探望的，人民法院在征詢(xún)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，認(rèn)為需要中止探望的，依法作出裁定;中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求書(shū)面通知其恢復(fù)探望。

第六十七條未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或者母以及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望的請(qǐng)求。

第六十八條對(duì)于拒不協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人或者組織，可以由人民法院依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，但是不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

第六十九條當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對(duì)男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第七十條夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

第七十一條人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

前款所稱(chēng)年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。

第七十二條夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價(jià)證券以及未上市股份有限公司股份時(shí)，協(xié)商不成或者按市價(jià)分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配。

第七十三條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，其他股東過(guò)半數(shù)同意，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東;

(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)敢庖酝葪l件購(gòu)買(mǎi)該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊辉敢庖酝葪l件購(gòu)買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)摴蓶|的配偶可以成為該公司股東。

用于證明前款規(guī)定的股東同意的證據(jù)，可以是股東會(huì)議材料，也可以是當(dāng)事人通過(guò)其他合法途徑取得的股東的書(shū)面聲明材料。

第七十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資,另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理：

(一)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位;

(二)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)谕葪l件下行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;

(三)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊恍惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但同意該合伙人退伙或者削減部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)結(jié)算后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;

(四)其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊恍惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者削減部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)撆渑家婪ㄈ〉煤匣锶说匚弧?/p>

第七十五條夫妻以一方名義投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：

(一)一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由取得企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

(二)雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

(三)雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等有關(guān)規(guī)定辦理。

第七十六條雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;

(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)、變賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。

第七十七條離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。

當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。

第七十八條夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)民法典第一千零八十七條第一款規(guī)定的原則，由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

第七十九條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買(mǎi)以一方父母名義參加房改的房屋，登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

第八十條離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割基本養(yǎng)老金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶(hù)中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳納部分及利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

第八十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

第八十二條夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可以按照借款協(xié)議的約定處理。

第八十三條離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

第八十四條當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零九十二條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算。

第八十五條夫妻一方申請(qǐng)對(duì)配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成損失的范圍內(nèi)，根據(jù)實(shí)際情況，確定合理的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保數(shù)額。

第八十六條民法典第一千零九十一條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

第八十七條承擔(dān)民法典第一千零九十一條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)民法典第一千零九十一條提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

第八十八條人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將民法典第一千零九十一條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人。在適用民法典第一千零九十一條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：

(一)符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。

(二)符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以就此單獨(dú)提起訴訟。

(三)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于民法典第一千零九十一條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;

民法典司法解釋

法律分析：為保障《民法典》的正確實(shí)施，自2020年6月份以來(lái)，最高人民法院對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)現(xiàn)行的司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件共計(jì)591件進(jìn)行了全面清理。其中，與民法典規(guī)定一致的共364件，未作修改、繼續(xù)適用；對(duì)標(biāo)民法典，需要對(duì)名稱(chēng)和部分條款進(jìn)行修改的共111件，經(jīng)修改頒布后自2021年1月1日施行；決定廢止的司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件共116件，自2021年1月1日失效。對(duì)2011年以來(lái)發(fā)布的139件指導(dǎo)性案例進(jìn)行了全面清理，決定2件指導(dǎo)性案例不再參照適用。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典欺詐的司法解釋

法律主觀：

關(guān)于民法典的司法解釋主要涉及適用民法典時(shí)間效力、民法典擔(dān)保制度、物權(quán)、婚姻家庭、繼承、建筑工程合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議等方面。新頒布的司法解釋根據(jù)《民法典》條文內(nèi)容及精神作出，與《民法典》不相抵觸現(xiàn)行有效的司法解釋繼續(xù)有效。

法律客觀：

【司法解釋】最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第四十九條[集資詐騙案(刑法第一百九十二條)]以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:(一)個(gè)人集資詐騙，數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;(二)單位集資詐騙，數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的。最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2010年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1502次會(huì)議通過(guò))法釋〔2010〕18號(hào)為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理此類(lèi)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：第一條違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾(包括單位和個(gè)人)吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”：(一)未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金;(二)通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳;(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào);(四)向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。第二條實(shí)施下列行為之一，符合本解釋第一條第一款規(guī)定的條件的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百七十六條的規(guī)定，以非法吸收公眾存款罪定罪處罰：(一)不具有房產(chǎn)銷(xiāo)售的真實(shí)內(nèi)容或者不以房產(chǎn)銷(xiāo)售為主要目的，以返本銷(xiāo)售、售后包租、約定回購(gòu)、銷(xiāo)售房產(chǎn)份額等方式非法吸收資金的;(二)以轉(zhuǎn)讓林權(quán)并代為管護(hù)等方式非法吸收資金的;(三)以代種植(養(yǎng)殖)、租種植(養(yǎng)殖)、聯(lián)合種植(養(yǎng)殖)等方式非法吸收資金的;(四)不具有銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)的真實(shí)內(nèi)容或者不以銷(xiāo)售商品、提供服務(wù)為主要目的，以商品回購(gòu)、寄存代售等方式非法吸收資金的;(五)不具有發(fā)行股票、債券的真實(shí)內(nèi)容，以虛假轉(zhuǎn)讓股權(quán)、發(fā)售虛構(gòu)債券等方式非法吸收資金的;(六)不具有募集基金的真實(shí)內(nèi)容，以假借境外基金、發(fā)售虛構(gòu)基金等方式非法吸收資金的;(七)不具有銷(xiāo)售保險(xiǎn)的真實(shí)內(nèi)容，以假冒保險(xiǎn)公司、偽造保險(xiǎn)單據(jù)等方式非法吸收資金的;(八)以投資入股的方式非法吸收資金的;(九)以委托理財(cái)?shù)姆绞椒欠ㄎ召Y金的;(十)利用民間“會(huì)”、“社”等組織非法吸收資金的;(十一)其他非法吸收資金的行為。第三條非法吸收或者變相吸收公眾存款，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：(一)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在100萬(wàn)元以上的;(二)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象30人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象150人以上的;(三)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的;(四)造成惡劣社會(huì)影響或者其他嚴(yán)重后果的。具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”：(一)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在500萬(wàn)元以上的;(二)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象100人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象500人以上的;(三)個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在250萬(wàn)元以上的;(四)造成特別惡劣社會(huì)影響或者其他特別嚴(yán)重后果的。非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計(jì)算。案發(fā)前后已歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，能夠及時(shí)清退所吸收資金，可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。第四條以非法占有為目的，使用詐騙方法實(shí)施本解釋第二條規(guī)定所列行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百九十二條的規(guī)定，以集資詐騙罪定罪處罰。使用詐騙方法非法集資，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以非法占有為目的”：(一)集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的;(二)肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的;(三)攜帶集資款逃匿的;(四)將集資款用于違法犯罪活動(dòng)的;(五)抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的;(六)隱匿、銷(xiāo)毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的;(七)拒不交代資金去向，逃避返還資金的;(八)其他可以認(rèn)定非法占有目的的情形。集資詐騙罪中的非法占有目的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形進(jìn)行具體認(rèn)定。行為人部分非法集資行為具有非法占有目的的，對(duì)該部分非法集資行為所涉集資款以集資詐騙罪定罪處罰;非法集資共同犯罪中部分行為人具有非法占有目的，其他行為人沒(méi)有非法占有集資款的共同故意和行為的，對(duì)具有非法占有目的的行為人以集資詐騙罪定罪處罰。第五條個(gè)人進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;數(shù)額在30萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”;數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。單位進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;數(shù)額在150萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”;數(shù)額在500萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。集資詐騙的數(shù)額以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的廣告費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用，不予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應(yīng)當(dāng)計(jì)入詐騙數(shù)額。第六條未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)行、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)等方式變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，或者向特定對(duì)象發(fā)行、變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券累計(jì)超過(guò)200人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十九條規(guī)定的“擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券”。構(gòu)成犯罪的，以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪定罪處罰。第七條違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)依法核準(zhǔn)擅自發(fā)行基金份額募集基金，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。第八條廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告為非法集資活動(dòng)相關(guān)的商品或者服務(wù)作虛假宣傳，具有下列情形之一的，依照刑法第二百二十二條的規(guī)定，以虛假?gòu)V告罪定罪處罰：(一)違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的;(二)造成嚴(yán)重危害后果或者惡劣社會(huì)影響的;(三)二年內(nèi)利用廣告作虛假宣傳，受過(guò)行政處罰二次以上的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券，非法吸收公眾存款，擅自發(fā)行股票、債券，集資詐騙或者組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)等集資犯罪活動(dòng)，為其提供廣告等宣傳的，以相關(guān)犯罪的共犯論處。第九條此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。