民事侵權(quán)賠償(民事侵權(quán)賠償法律依據(jù))

民事侵權(quán)怎么賠償

法律分析：民事侵權(quán)行為賠償：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十四條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

關(guān)于民事賠償金怎么賠償?

1、因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等。

2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。

3、受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)?條規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

4、受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。但是如果構(gòu)成刑事犯罪的，則沒有精神損失費(fèi)。

至于賠償?shù)木唧w數(shù)額，需要根據(jù)本人的實(shí)際損失、證據(jù)、造成的后果(傷殘還是死亡)、年齡、戶口、被撫養(yǎng)人情況、本人及護(hù)理人收入情況、當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等綜合計(jì)算。

人身損害賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)

賠償金額的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)按照云南省的統(tǒng)計(jì)人均標(biāo)準(zhǔn);農(nóng)民的遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民的;主要的賠償項(xiàng)目有醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金(需要鑒定傷殘等級(jí))、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等等。要根據(jù)不同的情況具體計(jì)算。建議閱讀《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第十七條

受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。

民事侵權(quán)第三方責(zé)任造成傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生侵權(quán)行為后，往往會(huì)涉及到賠償?shù)膯栴}，賠償是有一定標(biāo)準(zhǔn)的，不是想怎么賠償就怎么賠償?shù)摹Ｒ弧⑶謾?quán)責(zé)任法財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則的確定，以利益平衡為中心。全面賠償原則對(duì)間接損失與純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)恼J(rèn)知財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償以填補(bǔ)為原則，以財(cái)產(chǎn)損失程度為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的全面賠償，是侵權(quán)賠償之基本準(zhǔn)則。全面賠償(填補(bǔ)損害)不僅包括侵害他人財(cái)產(chǎn)所造成的直接損害損失，而且還包括可能產(chǎn)生的間接損失，即除了積極損害之外還應(yīng)賠償本應(yīng)獲得但因侵權(quán)損害導(dǎo)致而沒有獲得的財(cái)產(chǎn)利益?！睹穹ㄍ倓t》已對(duì)間接損失的賠償有所規(guī)定，只要在侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)財(cái)產(chǎn)的取得具有可能性，即便損失的并非現(xiàn)實(shí)的利益，間接損失也應(yīng)成立。二、侵權(quán)責(zé)任法精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害他人人身權(quán)益包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。這是我國法律第一次明確精神損害賠償，是立法上的一個(gè)重大進(jìn)步。但這個(gè)條文的規(guī)定只是確立了一個(gè)原則，具體如何適用，如何確定和計(jì)算精神損害的賠償辦法和數(shù)額，還需要進(jìn)一步的立法或司法解釋來實(shí)現(xiàn)。侵權(quán)責(zé)任法把精神損害賠償寫進(jìn)法律規(guī)定，全國人民很受鼓舞，不過，需要注意的是，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，被侵權(quán)人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，必須同時(shí)符合兩個(gè)基本條件：1、行為人侵害的，必須是他人的人身權(quán)益，而不是其他權(quán)益。被侵權(quán)人只有對(duì)人身權(quán)益受到侵害時(shí)，才有權(quán)利請(qǐng)求精神損害賠償，對(duì)于非人身權(quán)益無權(quán)提出精神損害，比如，行為人損毀了他人傳了幾代的名畫，被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫的損失部分承擔(dān)責(zé)任，雖然侵權(quán)人的行為客觀上可能給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重的精神損害，但是侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害;又如，行為人駕車壓死了與一孤寡老人相依為命的寵物，給被侵權(quán)人也可能造成難以彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷，但是，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，行為人同樣也不承擔(dān)因?qū)櫸锼劳鼋o被侵權(quán)人造成的嚴(yán)重精神損害。2、行為人的行為必須是給被侵權(quán)人造成了嚴(yán)重的精神損害，才能適用侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，對(duì)于輕微的精神損害，則不在侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍之內(nèi)。三、侵權(quán)責(zé)任法人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收人。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第17條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！北痉ǖ?6條規(guī)定侵權(quán)行為造成人身傷害、死亡的賠償項(xiàng)目，但在同一事故造成多人死亡時(shí)，為便于解決糾紛，避免所謂“同命不同價(jià)”的不合理結(jié)果，實(shí)踐中往往采用同一死亡賠償金數(shù)額。起草人將此項(xiàng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為法律規(guī)則，規(guī)定在第17條。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

民事侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

民事侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、財(cái)產(chǎn)損失：包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失是指因侵權(quán)行為而直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，包括物品的毀損、貶值、修理等費(fèi)用；間接經(jīng)濟(jì)損失是指因直接經(jīng)濟(jì)損失而導(dǎo)致的其他損失，比如因財(cái)產(chǎn)損失而導(dǎo)致的收入減少等；

2、精神損失：包括因受到侵權(quán)行為而導(dǎo)致的精神傷害。比如，因人身傷害、名譽(yù)侵害等而引起的痛苦、恐懼、抑郁等；

3、維權(quán)費(fèi)用：包括因維護(hù)自己的合法權(quán)益而支出的費(fèi)用。比如，為了維權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、取證費(fèi)等。

民事侵權(quán)賠償流程如下：

1、提出訴訟請(qǐng)求：當(dāng)遭受民事侵權(quán)行為時(shí)，受害人可以向人民法院提出訴訟請(qǐng)求，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果、請(qǐng)求的賠償金額等內(nèi)容；

2、受理立案：人民法院會(huì)根據(jù)訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容和相關(guān)證據(jù)，對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查，并決定是否受理。如果符合立案條件，人民法院將會(huì)立案，并通知雙方當(dāng)事人進(jìn)行舉證和辯論；

3、舉證和辯論：在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人可以提供證據(jù)并進(jìn)行辯論，以證明自己的權(quán)利和義務(wù)。比如，受害人可以提供相關(guān)證據(jù)證明侵權(quán)事實(shí)和損失情況，侵權(quán)人可以提供相關(guān)證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)或者責(zé)任應(yīng)當(dāng)減輕；

4、審判裁決：人民法院會(huì)根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)和辯論情況，依法作出判決或者裁定。如果認(rèn)定侵權(quán)人有民事侵權(quán)責(zé)任，人民法院會(huì)作出相應(yīng)的賠償金額和賠償方式的裁決，要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

5、執(zhí)行裁決：如果侵權(quán)人不履行法律裁決，受害人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，通過法院強(qiáng)制執(zhí)行的方式來實(shí)現(xiàn)賠償目標(biāo)。

綜上所述，具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的案件情況進(jìn)行綜合考慮和確定。如果遇到侵權(quán)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

民事侵權(quán)精神賠償司法解釋

法律主觀：

（一）侵權(quán)行為。這在前面已經(jīng)論述過，在此需要總結(jié)的是我國民事侵權(quán)精神損害賠償制度中侵權(quán)行為侵犯的權(quán)利范圍。通過梳理我國民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎}絡(luò)，可以總結(jié)出，民事侵權(quán)精神損害賠償制度保護(hù)的權(quán)利客體范圍是人身權(quán)和特殊條件下的財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)等身份權(quán)。由于我國民法典中沒有規(guī)定隱私權(quán)，但隱私作為民事主體的人格權(quán)之一，我國精神損害賠償制度中將隱私也作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)益加以保護(hù)。此外，我國對(duì)于具有人格意義的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)也予以保護(hù)。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私或者遺體、遺骨，給其近親屬造成精神損害的，法律上也予以保護(hù)。,（二）主觀過錯(cuò)。過錯(cuò)作為民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯(cuò)無責(zé)任”，即一般精神損害賠償責(zé)任的主觀條件要求侵權(quán)行為人具有主觀上的過錯(cuò)。當(dāng)然，過錯(cuò)責(zé)任原則也有例外，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定了推定過錯(cuò)原則和無過錯(cuò)原則，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，無論侵權(quán)行為人是否具有過錯(cuò)，或者不能夠證明自己沒有過錯(cuò)，在此情形下，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，當(dāng)然包括精神損害賠償責(zé)任。,（三）損害結(jié)果。民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴(yán)重的”。如果輕微的、非現(xiàn)實(shí)存在，或一時(shí)存在且可以修復(fù)的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償?shù)臈l件。實(shí)踐中，精神損害后果的嚴(yán)重與否，不僅成為精神損害賠償主張是否成立的關(guān)鍵，其嚴(yán)重程度更成為判斷精神損害賠償數(shù)額的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。,（四）因果關(guān)系。這要求侵權(quán)行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯(lián)系，如果損害的后果并不是侵權(quán)行為直接、必然引發(fā)的，那么該行為人就損害后果不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。,（一）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。,（二）非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：,1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；,2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；,3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。,（四）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：,1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；,2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；,3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三至五條規(guī)定：,（一）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：,1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；,2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；,3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。,（二）非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。,（四）具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，精神損害賠償只適用于自然人，法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

民事侵權(quán)精神損害賠償額是多少

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》出臺(tái)以后，很多人對(duì)這個(gè)司法解釋不規(guī)定精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)有意見，認(rèn)為這就使這個(gè)司法解釋失去了可操作性。有些人提出，精神損害賠償最好就想《刑法》那樣，規(guī)定出明碼實(shí)價(jià)，當(dāng)然也可以有一定的幅度，然后，當(dāng)事人和法官就可以對(duì)照實(shí)際案情，按照明碼標(biāo)價(jià)，確定賠償?shù)臄?shù)額。一時(shí)間，這種呼聲還很強(qiáng)烈。 　　錯(cuò)!　　說這種話，實(shí)在是對(duì)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)和作用不大懂了。 　　精神損害賠償，從兩個(gè)方面看，最為準(zhǔn)確。一方面，從受害人的方面看，是對(duì)人格權(quán)和人格利益受到損害的救濟(jì)和補(bǔ)償。從加害人方面看，是對(duì)加害人士實(shí)施侵權(quán)行為的侵害他人人格權(quán)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 　　綜合起來，侵權(quán)行為侵害他人的人格權(quán)和人格利益，造成了精神利益的損害或者精神痛苦，是侵權(quán)行為造成的損害事實(shí)。而這種精神利益損害和精神痛苦并沒有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。法律確定精神損害賠償制度，只是借財(cái)產(chǎn)賠償?shù)男问?，?duì)人格關(guān)系中的糾紛進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)樵谏唐方?jīng)濟(jì)社會(huì)中，采用經(jīng)濟(jì)的或者叫做財(cái)產(chǎn)的方式解決民事爭(zhēng)端，是一個(gè)較為有效的辦法，即可以撫慰、救濟(jì)受害人的損害，又可以讓加害人因這種并不獲利的行為支出金錢，起到經(jīng)濟(jì)制裁的作用，還可以警示社會(huì)，預(yù)防侵權(quán)行為。 　　但是，這種辦法是有一定的弊病的，就是有可能鼓勵(lì)社會(huì)的金錢觀念，讓受害人盲目追求高額索賠。正因?yàn)槿绱耍环矫嬉拗泼つ孔非蟾哳~賠償金的錯(cuò)誤做法，另一方面，也要注意運(yùn)用其他的民事責(zé)任方式解決這類糾紛。可能對(duì)于一個(gè)相同的侵權(quán)行為，由于加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不同，而判決承擔(dān)不同的賠償數(shù)額，這都是正常的，而不能將精神損害賠償明碼標(biāo)價(jià)。如果是這樣，就真是將人格當(dāng)成了商品了。 　　還是錯(cuò)! 　　最高人民法院的司法解釋從來就沒有做過這樣的規(guī)定。對(duì)人格權(quán)和人格利益的侵害，精神損害賠償固然有對(duì)受害人一定的撫慰作用，對(duì)加害人有一定的制裁作用，對(duì)社會(huì)也有一般的警示作用。但是財(cái)產(chǎn)賠償并不是撫慰精神損害的唯一辦法，還有賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等一系列的法律責(zé)任形式。 　　確定精神損害賠償數(shù)額的辦法，說到底，是要由法官對(duì)案件的感知來決定，法官要根據(jù)對(duì)受害人精神損害程度的感知，以及對(duì)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素的感知，依照自由裁量權(quán)，確定具體的賠償數(shù)額。 　　這就要體現(xiàn)三個(gè)原則：一是對(duì)受害人起到撫慰的作用，二是對(duì)加害人起到制裁作用，三是對(duì)社會(huì)起到一般的警示作用。符合這三點(diǎn)要求，這樣的賠償數(shù)額就是合適的，而不在于究竟是多是少。當(dāng)然，在一個(gè)地區(qū)，經(jīng)過一段的實(shí)踐，可以使賠償數(shù)額大體實(shí)現(xiàn)較為均衡。但是，永遠(yuǎn)不能期望對(duì)精神損害賠償有一個(gè)一刀切的標(biāo)準(zhǔn)。 　　規(guī)定上限和下限的做法是不行的。例如，規(guī)定精神損害賠償?shù)纳舷奘?0萬和5萬，北京卡式爐爆炸案受害人賈國宇的殘疾賠償金定位10萬元，大家都認(rèn)為是合適的;如果是對(duì)造成死亡的賠償金也僅僅賠償10萬或者5萬，顯然就是不夠的。另外，還要考慮國際交往中的問題，在一些涉外的索賠案件中，我們的立法、司法、理論上的一些固執(zhí)的、習(xí)慣的做法，已經(jīng)受到了實(shí)踐的懲罰，任何與中國交易的人，都會(huì)用你的法律來解決與你發(fā)生的糾紛，你規(guī)定上限是10萬元，他們國家沒有規(guī)定，可以賠償幾百萬元幾千萬元，他就賠你10萬元。這不就是你自己找的嗎?這也是入世對(duì)中國法律面臨的一個(gè)考驗(yàn)。 　　面對(duì)精神損害賠償?shù)姆e極作用和消極影響，受害人在索取精神損害賠償時(shí)也存在一些誤區(qū)。受害人在起訴時(shí)，大體上有三種表現(xiàn)：第一種表現(xiàn)，則是對(duì)賠償數(shù)額漫天要價(jià)。在請(qǐng)求精神損害賠償?shù)木唧w案件中，受害人動(dòng)輒提出數(shù)千上百萬的精神賠償金，卻往往得不到法院的支持，受害人自己對(duì)精神受損害的賠償和法院認(rèn)定的并不一樣。第二種表現(xiàn)，就是對(duì)不屬于精神損害賠償范圍的事情也要求賠償，如有一位旅客乘車時(shí)晚上睡覺，有十幾只老鼠從他臉上爬過，他因此提出精神賠償，結(jié)果被駁回。第三種表現(xiàn)，是對(duì)侵權(quán)損害的程度的理解不準(zhǔn)確，對(duì)輕微的損害也要提出高額的賠償請(qǐng)求。 　　多數(shù)時(shí)候，當(dāng)事人提出過高的賠償數(shù)額，是在打一種心理戰(zhàn)。就是企圖以提出高額賠償?shù)恼?qǐng)求來強(qiáng)化被告確實(shí)構(gòu)成精神損害侵權(quán)的可能性，使得法官和大眾形成一種思維定勢(shì)，有利于勝訴。同時(shí)，提出高額賠償請(qǐng)求也是作為與被告談判的籌碼，迫使被告權(quán)衡利害，萬一敗訴，高額賠償不劃算，不如調(diào)解降低數(shù)額。對(duì)于這樣的問題，是好辦的，那就是依法決定賠償數(shù)額，不受過高賠償數(shù)額的請(qǐng)求限制，該賠多少就賠多少，并以此進(jìn)行引導(dǎo)。助長(zhǎng)高額賠償?shù)目陀^環(huán)境是，只要被告侵權(quán)，不管賠多賠少，反正訴訟費(fèi)都是被告出。因此，要按實(shí)際賠多少精神損害額來分擔(dān)訴訟費(fèi)，這樣可扼制一部分濫訴。這是一個(gè)有效的辦法。 　　在精神損害賠償?shù)姆秶希^去只是局限在《民法通則》規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到侵害上，范圍很窄。現(xiàn)在擴(kuò)展到了幾乎概括全部人格權(quán)、身份權(quán)這樣廣大的范圍。這不僅對(duì)當(dāng)事人是一個(gè)需要學(xué)習(xí)、掌握的問題，以避免濫訴;對(duì)法官也急需學(xué)習(xí)和研究，真正掌握這一司法解釋的基本精神和適用的辦法，避免適用法律的錯(cuò)誤。 　　至于構(gòu)成精神損害還是不構(gòu)成精神損害，則要依照法律和司法解釋的規(guī)定來判斷，按照侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件來掌握。在當(dāng)事人和法官之間，在認(rèn)識(shí)上可能會(huì)有一定的差距。這里既有當(dāng)事人對(duì)法律理解的問題，也有法官對(duì)法律理解的問題。而且更重要的事法官對(duì)法律和司法解釋的理解。法官就是掌握法律實(shí)施的定盤星，法律和司法解釋都制訂好了，搞對(duì)搞錯(cuò)就是法官的責(zé)任了。從某種意義上說，濫訴不是大的問題。因?yàn)闉E訴的結(jié)果是自己承擔(dān)敗訴的后果。更重要的是法官的水平是不是能夠掌握這一司法解釋的基本精神，做到準(zhǔn)確實(shí)施;同時(shí)，在適用這一司法解釋的時(shí)候，也不要再多加額外的限制，使當(dāng)事人的權(quán)利得不到應(yīng)當(dāng)?shù)玫降姆杀Ｗo(hù)。

民事侵權(quán)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

民事侵權(quán)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度；侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平等因素來確定。根據(jù)法律規(guī)定，行為人侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

人身侵權(quán)責(zé)任法賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。,侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。,對(duì)于精神損害事實(shí)的認(rèn)定，我們必須從多方面去考慮。,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》明確提出，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院訴訟請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。由此可見人格權(quán)利是否遭受非法侵害，這是確認(rèn)精神損害事實(shí)的重要前提，人格權(quán)利是公民尊嚴(yán)的表現(xiàn)，我國憲法確認(rèn)和保障公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱和誹謗。公民有權(quán)要求社會(huì)公眾對(duì)自己的人格作如實(shí)、公正的評(píng)價(jià)，和不受丑化、侮辱、誹謗等侵害。這種精神利益作為一種特殊的民事行為，由于其多樣性、復(fù)雜性，法律條文上沒有明確具體規(guī)定，無法判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，是否承擔(dān)賠償責(zé)任，只有從侵權(quán)行為是否非法，是否造成嚴(yán)重后果，來判斷是否存在精神利益損害。在具體操作中我們可以通過以下幾種方式直接或間接地認(rèn)定。,首先，侵權(quán)人要有歪曲、捏造侮辱、貶損、丑化、誹謗等違法侵權(quán)行為。其次是該行為在客觀上并產(chǎn)生了有損害他人精神利益的不良后果。對(duì)這些方面我們可以通過損害對(duì)象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)驗(yàn)證，如公民因受侮辱精神失常、或致傷、致殘、致死等。,另一方面，還可以依據(jù)社會(huì)對(duì)被侵害的客體狀況驗(yàn)證，如對(duì)名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及榮譽(yù)權(quán)的損害，主要表現(xiàn)為對(duì)受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的貶低，周圍公眾對(duì)受害人的非議、嘲笑、歧視、排斥、不信認(rèn)等，這些可以通過調(diào)查核定而作為精神損害事實(shí)客觀存在的佐證。,其三，是要有主觀過錯(cuò)，既故意或過失。一般的侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成是行為人必須具有可歸責(zé)的意思狀態(tài)，包括有責(zé)任能力和主觀有過錯(cuò)，并須有非法性的行為，精神損害作為一種特殊的損害，根據(jù)現(xiàn)代民事責(zé)任原則已轉(zhuǎn)向無過錯(cuò)的趨勢(shì)，在實(shí)際操作中我們應(yīng)以過錯(cuò)原則為主，以無過錯(cuò)為輔。如一未婚學(xué)生，在激烈運(yùn)動(dòng)后下體流血不止，教師和同志將其送到醫(yī)院急診室治療，某醫(yī)生未曾作妊娠檢查，即診斷為“不完全流產(chǎn)”，造成了嚴(yán)懲的不良影響。事后經(jīng)嚴(yán)格復(fù)查，確診為“功能性子宮出血”，排除了懷孕的可能。某醫(yī)生雖非故意，但這種嚴(yán)重過失，已給該女生造成了嚴(yán)重的精神損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？傊畬?duì)精神損害事實(shí)的認(rèn)定，我們可以從精神利益的存在，致害行為指向及精神沖突、精神損害后果幾個(gè)方面來綜合考慮。,人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過錯(cuò)，或者雖無過錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。,人身侵權(quán)損害賠償是損害賠償中的一種，在實(shí)踐中，因其所發(fā)生的糾紛，在損害賠償中占有很大比例。人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過錯(cuò)，或者雖無過錯(cuò)但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償法律后果的行為。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，遭受人身損害的受害人稱為賠償權(quán)利人；因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織稱為賠償義務(wù)人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；

造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

民事?lián)p害賠償原則

法律主觀：

一、民事?lián)p害賠償基本原則

（一）全部賠償原則。即侵權(quán)行為人對(duì)因侵權(quán)行為給他人造成損害的，賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失為依據(jù)，予以全部賠償。

1、侵害國家、集體、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)造成損害的，既要賠償現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)本身的損失，也要賠償可得利益損失。

2、侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

3、侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，受害人可以要求 精神損害賠償 。

（二）限定賠償原則。主要適用于一些特殊侵權(quán)損害。如《國家賠償法》規(guī)定，“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算”;造成公民身體傷害的誤工損失，“每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為上年度職工年平均工資的5倍”;“部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍”;“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍”。

（三）懲罰性賠償原則。主要適用于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品責(zé)任。如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍?！?/p>

（四）衡平原則。即在確定侵權(quán) 損害賠償范圍 時(shí)，應(yīng)考慮諸如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等因素，使賠償責(zé)任的確定更公正、公平。

二、侵權(quán)損害賠償?shù)奶卣魇鞘裁?/p>

侵權(quán)損害賠償，是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財(cái)產(chǎn)、人身和精神的損害，依法應(yīng)承擔(dān)的以給付金錢或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責(zé)任方式。侵權(quán)損害賠償是一種適用非常普通、并經(jīng)常出現(xiàn)的民事責(zé)任方式。由于其涉及的內(nèi)容較為龐雜，所以我們可以說，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項(xiàng)制度構(gòu)成的一個(gè)制度體系。侵權(quán)損害賠償具有以下特征：

(一)害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式以造成他人財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提。在各種責(zé)任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔(dān)，均不能以實(shí)際造成他人的財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提，只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險(xiǎn)或受到妨礙，即可要求行為人承擔(dān)此幾項(xiàng)責(zé)任;返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔(dān)只以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔(dān)通常僅以人身權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害為前提。而損害賠償責(zé)任的承擔(dān)既可以以他人財(cái)產(chǎn)受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

(二)損害賠償以給付金錢或?qū)嵨镓?cái)產(chǎn)為內(nèi)容。在其他責(zé)任形式中，侵權(quán)行為人不存在向受害人給付金錢的問題;即使以實(shí)物財(cái)產(chǎn)賠付，該財(cái)產(chǎn)也應(yīng)屬于侵權(quán)行為人所有。而在返還財(cái)產(chǎn)的責(zé)任形式中，侵權(quán)人向受害人返還的財(cái)產(chǎn)本來就屬于受害人所有或管理。

(三)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)受各種因素的制約。其他形式的責(zé)任，在實(shí)際承擔(dān)時(shí)較為簡(jiǎn)單，易于操作。而損害賠償責(zé)任在實(shí)際承擔(dān)時(shí)卻較為復(fù)雜，通常會(huì)受到各種因素的影響。比如，要考慮到賠償?shù)姆秶①r償數(shù)額的計(jì)算、侵權(quán)人和受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，在故意侵權(quán)中，還要考慮到懲罰性賠償。

三、侵權(quán)行為具備的條件有哪些

（一）有加害行為

加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的 民事權(quán)利 受到損害的行為。任何一個(gè)民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。

此處所稱的加害行為是一個(gè)未經(jīng)法律評(píng)價(jià)的行為，對(duì)其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。

傳統(tǒng)民法教科書對(duì)這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來表述，這一表述方式當(dāng)然有其合理性，但不夠準(zhǔn)確。無論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實(shí)際上已對(duì)致人損害的行為作了法律評(píng)判。事實(shí)上，在這里對(duì)加害行為進(jìn)行法律評(píng)判并無必要，因?yàn)橐话闱謾?quán)行為構(gòu)成的另一個(gè)要件，即行為人主觀上有過錯(cuò)，才是對(duì)致人損害行為進(jìn)行法律評(píng)判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。

（二）有損害事實(shí)的存在

此處所稱的損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。沒有損害事實(shí)，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。

作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實(shí)具有以下特點(diǎn):一是損害系合法權(quán)益受侵害所致;二是損害具有可補(bǔ)救性，即所受損害可通過一定的方式進(jìn)行補(bǔ)救;三是損害的確定性，即損害事實(shí)確實(shí)發(fā)生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。

損害事實(shí)依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財(cái)產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。

財(cái)產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟(jì)損失。如毀人房屋，盜人車輛等行為致權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營業(yè)收入的減少。

人身傷害，是指由于行為人對(duì)受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時(shí)，對(duì)自然人人身的損害往往也會(huì)導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的損失。如傷害他人身體致其支付醫(yī)療費(fèi)和收入的減少等。

精神損害又稱無形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。如名譽(yù)受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會(huì)導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。

（三）加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。

因果關(guān)系，是指社會(huì)現(xiàn)象之間的一種客觀聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象的發(fā)生，則該種現(xiàn)象為原因，后一種現(xiàn)象為結(jié)果，這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，就稱因果關(guān)系。

就侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系而言，主要是指損害事實(shí)系由加害行為所引起的情形。例如，甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結(jié)果，二者之間就存在因果關(guān)系。

侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系較為復(fù)雜，有許多不同的表現(xiàn)形式。其具體表現(xiàn)形式主要有:(1)一因一果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系較為簡(jiǎn)單;(2)一因多果，即一個(gè)加害行為導(dǎo)致了多種損害結(jié)果;(3)多因一果，即多個(gè)加害行為導(dǎo)致了一個(gè)損害結(jié)果，這種因果關(guān)系最為復(fù)雜。

理清侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，對(duì)侵權(quán)民事責(zé)任的認(rèn)定極為重要。實(shí)踐中，有些因果關(guān)系較為清楚，一目了然;有些則較為復(fù)雜，難以確定，在必要時(shí)還需進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定。

（四）行為人主觀上有過錯(cuò)

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯(cuò)為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯(cuò)時(shí)，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。

過錯(cuò)，是行為人決定其行動(dòng)的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過錯(cuò)直接關(guān)系到對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。民法理論對(duì)何為過錯(cuò)尚無明確的界定，關(guān)于過錯(cuò)的認(rèn)定主要是借用刑法上的有關(guān)理論。民法上的過錯(cuò)也包括故意和過失兩種形式。

行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。如明知用刀去刺人會(huì)發(fā)生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結(jié)果導(dǎo)致他人受傷的，就為故意的侵權(quán)行為。

行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為人是否盡到注意義務(wù)而定。對(duì)行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)根據(jù)具體的時(shí)間、地點(diǎn)和條件等多種因素綜合進(jìn)行。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。