起訴后撤訴是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷

訴訟后撤訴訴訟時(shí)效

法律主觀：

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁； （四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

撤訴屬于訴訟時(shí)效中斷嗎？

撤訴顯然是屬于訴訟時(shí)效中斷的，訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間統(tǒng)歸無(wú)效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟(起訴、當(dāng)事人一方提出要求(請(qǐng)求)或者同意履行義務(wù)(承諾。

一、撤訴屬于訴訟時(shí)效中斷嗎?

撤訴顯然是屬于訴訟時(shí)效中斷的，訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間統(tǒng)歸無(wú)效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，中斷訴訟時(shí)效的事由包括提起訴訟(起訴)、當(dāng)事人一方提出要求(請(qǐng)求)或者同意履行義務(wù)(承諾)。這些事由區(qū)別于中止訴訟時(shí)效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實(shí)施的行為。訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)，消除權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時(shí)效進(jìn)行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施這些行為，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新明確，則訴訟時(shí)效已無(wú)繼續(xù)計(jì)算的意義，當(dāng)然應(yīng)予以中斷。

二、適用條件

1.引起訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)是由法律直接規(guī)定的，其特點(diǎn)在于均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。這些法定事由只要在訴訟時(shí)效進(jìn)行中出現(xiàn)即引起時(shí)效的中斷(具體事由后述)。

2.中斷訴訟時(shí)效的法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時(shí)效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說(shuō)，訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。

3.從訴訟時(shí)效中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，與重新計(jì)算的時(shí)效期間沒(méi)有關(guān)系，在此種意義上，民法學(xué)稱訴訟時(shí)效中斷為根本性障礙。

4.當(dāng)發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷

撤訴行為顯然是屬于義務(wù)人在履行相關(guān)義務(wù)的時(shí)候發(fā)生義務(wù)變更的情況，所以是可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的，在司法實(shí)踐中，訴訟時(shí)效中斷的認(rèn)定在涉及到訴訟期限的認(rèn)定時(shí)是比較重要的，當(dāng)事人在訴訟期限到期后，可以根據(jù)訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)條件，尋找導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的理由，以繼續(xù)進(jìn)行訴訟行為。

撤訴是否中斷訴訟時(shí)效的規(guī)定

法律主觀：

撤訴屬于訴訟時(shí)效中斷的情形之一。使訴訟時(shí)效中斷的情形有權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；義務(wù)人同意履行；權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；以及其他與起訴或申請(qǐng)仲裁具有同等效力的情形。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： （一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； （二）義務(wù)人同意履行義務(wù)； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁； （四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一百零一條 人民法院審理行政案件，關(guān)于期間、送達(dá)、財(cái)產(chǎn)保全、開(kāi)庭審理、調(diào)解、中止訴訟、終結(jié)訴訟、簡(jiǎn)易程序、執(zhí)行等，以及人民檢察院對(duì)行政案件受理、審理、裁判、執(zhí)行的監(jiān)督，本法沒(méi)有規(guī)定的，適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

按撤訴處理能否引起訴訟時(shí)效中斷

法律主觀：

對(duì)起訴后又撤訴是否導(dǎo)致 訴訟時(shí)效中斷 的問(wèn)題，實(shí)踐中存在不同看法。 一種是肯定觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)我國(guó)民法通則第一百四十條規(guī)定， 訴訟時(shí)效 因提起 訴訟 、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。 另一種是否定觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)法理和 民訴法 上“訴的撤回,視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。 還有一種觀點(diǎn)是具體情況具體分析：原告起訴后，如法院已將民事訴狀送達(dá)被告，則不論被告是否應(yīng)訴，均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷;如法院尚未將民事訴狀送達(dá)被告，原告就撤訴，因被告收到原告的要求，應(yīng)視為原告未起訴，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十四條 第一、二項(xiàng) 在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止： (一)不可抗力； (二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)。 自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算： (一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求； (二)義務(wù)人同意履行義務(wù)； (三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。

撤訴會(huì)不會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷

法律主觀：

對(duì)起訴后又撤訴是否導(dǎo)致 訴訟時(shí)效中斷 的問(wèn)題，實(shí)踐中存在不同看法。 一種是肯定觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)我國(guó)民法通則第一百四十條規(guī)定， 訴訟時(shí)效 因提起 訴訟 、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。 另一種是否定觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)法理和 民訴法 上“訴的撤回,視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。 還有一種觀點(diǎn)是具體情況具體分析：原告起訴后，如法院已將民事訴狀送達(dá)被告，則不論被告是否應(yīng)訴，均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷;如法院尚未將民事訴狀送達(dá)被告，原告就撤訴，因被告收到原告的要求，應(yīng)視為原告未起訴，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。