民間借貸30個(gè)案例(民間借貸30個(gè)案例河南)

最高法關(guān)于同居期間只有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸的指導(dǎo)案例

法律主觀：

民間借貸中,轉(zhuǎn)賬憑證可以當(dāng)做借據(jù)嗎 需要結(jié)合實(shí)際情況討論。 案情簡(jiǎn)介： 小卓與阿建曾經(jīng)是同事關(guān)系。2015年5月，阿建將小卓起訴至 法院 ，要求小卓歸還10萬(wàn)元欠款，并向法院提交了阿建向小卓的銀行賬戶匯款10萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)。 小卓抗辯稱，阿建匯給自己的10萬(wàn)元不是借款，小卓將自己所有的一輛奔馳車借給阿建使用，阿建支付的這10萬(wàn)元是用車款。阿建認(rèn)可用車并支付對(duì)價(jià)的事實(shí)，但其表示由于小卓提前收回了車輛，所以應(yīng)當(dāng)將10萬(wàn)元返還給自己。 法院判決： 法院認(rèn)為，小卓已經(jīng)針對(duì)阿建的主張?zhí)岢隹罐q，在阿建無(wú)法進(jìn)一步證明其與小卓之間就涉案的10萬(wàn)元款項(xiàng)存在民間借貸法律關(guān)系的情況下，裁定駁回了阿建的起訴。 律師說(shuō)法： 《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就 借貸 關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 依據(jù)《規(guī)定》，出借人需要對(duì)民間借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但在司法實(shí)踐中，還有很多當(dāng)事人像該案中的阿建一樣，對(duì)于民間借貸的性質(zhì)存在誤解。 《規(guī)定》第一條指出，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 據(jù)此，民間借貸本質(zhì)上是一種資金融通行為。很多當(dāng)事人憑借金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證以民間借貸糾紛為案由提起的訴訟，實(shí)則是為索要根據(jù) 買賣合同 已經(jīng)支付的貨款、曾經(jīng)的戀人索要 同居 期間支付給對(duì)方的生活費(fèi)或委托對(duì)方理財(cái)而支付的理財(cái)本金等等，由于雙方當(dāng)事人之間事實(shí)上并不存在民間借貸法律關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)法得到法院支持。

民間借貸“利滾利”是否受法律保護(hù)？

民間借貸中的“利滾利”、“驢打滾”，法律術(shù)語(yǔ)稱為復(fù)利。復(fù)利只要不超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，是受法律保護(hù)的。今天，“四哥有法說(shuō)”模擬一個(gè)案例，給大家聊一下這方面的法律。

一、案例：

1、2012年2月4日，借款25000元。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元，約定借款期限為一年，利息為月息三分，超期不還，利息按月息四分計(jì)算。

2、2014年12月19日，“利滾利”為40000元。

借款到期后，張三未歸還借款本息。2014年12月19日，張三重新向李四出具借款金額為40000元的借條一張，利息為月息三分，超期不還利息，按月息四分計(jì)算。到期后，曹某仍未歸還借款本息。

3、2018年2月16日，“利滾利”為100000元。

2018年2月16日，雙方經(jīng)計(jì)算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張，約定在農(nóng)歷5月至6月還款20000.00元，年底還款30000元，2019年農(nóng)歷5月至6月還款30000元，年底還款20000元，未按時(shí)付清，按3%計(jì)息。

這次逾期后，李四無(wú)法聯(lián)系上張三曹某，遂訴至法院。

二、法院判決：

對(duì)于借款金額的認(rèn)定，應(yīng)按以下方式計(jì)算確認(rèn)：

自2012年正月初十（2012年2月4日）至2018年2月16日（重新計(jì)算之日）期間的利息為36213.70元（24%÷365×2203天×25000元），再將利息36213.70元計(jì)入最初25000元的借款本金，本案的借款本金為61213.70元。

故郴四要求張三償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持61213.70元，超出部分不予支持。被告張三支付的逾期利息，應(yīng)按照年利率24%，從2017年1月1日起計(jì)算至被告張三實(shí)際清償之日止。

三、對(duì)“利滾利”法律關(guān)系的認(rèn)定：

從上述判決來(lái)看，法院似乎不支持“利滾利”，但有的人認(rèn)為法院應(yīng)該支持“利滾利”，這是為什么？要想搞這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)了解“利滾利”法律關(guān)系的認(rèn)定，再熟悉一下有關(guān)法律規(guī)定：

1、“利滾利”中出現(xiàn)的借條、欠條稱為“轉(zhuǎn)條”。

在民間借貸中，借款人由于各種原因，在約定的借款期限屆滿時(shí)，不能歸還全部或部分借款本息。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”。這種情況下出現(xiàn)的借條、欠條在法律上不能等同于最初的借條、欠條，稱為“轉(zhuǎn)條”。

2、“轉(zhuǎn)條”與“借條”兩者區(qū)別。

首先，“借條”系證明債權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生，“轉(zhuǎn)條”系證明債權(quán)債務(wù)的延續(xù)；

其次，“借條”是以出借款項(xiàng)的交付作為生效條件，“轉(zhuǎn)條”是以原借貸關(guān)系的生效作為生效條件；

最后，“借條”記載的借款金額僅限于出借的本金，“轉(zhuǎn)條”記載的借款金額含未歸還的借款本金和未支付的利息。

四、相關(guān)法律規(guī)定的理解：

1、法律認(rèn)可“利滾利”產(chǎn)生的“轉(zhuǎn)條”。

在約定的借款期限屆滿時(shí)，不能歸還全部或部分借款本息。法律允許將未還本金和利息作為下期借貸的“本金”，由借款人重新出具“借條”、“欠條”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條 借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

2、多次將利息計(jì)入本金，最后產(chǎn)生的利息總和，不能超過(guò)最初本金的年利率24%。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。

3、對(duì)上述案例案件的理解。

2012年2月4日，張三向李四借款25000元。2018年2月16日，雙方經(jīng)計(jì)算，張三向李四又重新出具借款金額為100000元的借條一張。這十萬(wàn)元的借條，其中25000元是本金，75000元屬于“利滾利”計(jì)算出來(lái)的利息，但這個(gè)利息超出原本金（25000元）年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，所以法律不保護(hù)超出部分。

4、需要注意的證據(jù)問(wèn)題。

從以上解說(shuō)大家明白了，“利滾利”產(chǎn)生的借條與最初書寫的借條有著本質(zhì)的區(qū)別。如果因此產(chǎn)生糾紛訴訟到法院時(shí)，出借人為了謀取高利，會(huì)說(shuō)“轉(zhuǎn)條”是原始借條，而借款人就需要舉證借條是“轉(zhuǎn)條”。如果這種借貸關(guān)系有見(jiàn)證人或者其它證據(jù)進(jìn)行證明，還好說(shuō)。如果借款人提供不出相關(guān)證據(jù)證明是“轉(zhuǎn)條”，雖說(shuō)在法庭上可適用舉證倒置，但也會(huì)不利借款人。所以說(shuō)，官司打的是“證據(jù)”。結(jié)束語(yǔ)：

民間借貸比較方便、快捷，但產(chǎn)生的“利滾利”也是很嚇人的，這也是讓一些人陷入“校園貸”“網(wǎng)貸”“學(xué)生貸”等借貸陷阱不能自拔的禍根所在。在此奉勸有些朋友，量力而行不要盲目借貸！

民間借貸情侶糾紛案例匯總

現(xiàn)在夫妻互贈(zèng)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)很普遍了。當(dāng)他們關(guān)系密切時(shí)，他們并不在意頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。甚至，為了校準(zhǔn)互信和感情的深度。一旦情緒發(fā)生變化，往往會(huì)爆發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。

為提醒夫妻雙方理性對(duì)待感情，減少夫妻間民間借貸糾紛的發(fā)生，市二中院對(duì)近年來(lái)涉及夫妻間民間借貸糾紛的上訴案件進(jìn)行了專題調(diào)研。

概況、特點(diǎn)、原因及建議

一、案件基本情況

三年來(lái)，二中院審理的夫妻間民間借貸糾紛上訴案件數(shù)量穩(wěn)步上升，2017年15件，2018年16件，2019年21件，共計(jì)52件。其中，由男方提起公訴的案件21起，占全部案件的40.4%；該婦女起訴了31起案件，占所有案件的59.6%。請(qǐng)求支持或部分支持的有38例(其中完全支持29例，部分支持9例)，成功率達(dá)到全部病例的73.1%。

上述案件中，主張通過(guò)微信、支付寶、銀行等轉(zhuǎn)賬方式支付貸款的有38起(占比73.1%)；主張現(xiàn)金交割的有9起，占17.3%；既主張轉(zhuǎn)賬又主張現(xiàn)金支付的有5起，占9.6%。

法院經(jīng)審理查明，相應(yīng)支出有的是因一方經(jīng)濟(jì)困難而發(fā)生的民間借貸，有的是為表達(dá)愛(ài)意、聯(lián)絡(luò)感情而無(wú)償贈(zèng)與，有的是共同生活的必要支出，有的案件涉及其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。此外，涉案當(dāng)事人中存在明顯婚外情的有7起，占全部案件的13.5%，少數(shù)案件甚至涉及婚外生育子女。

二。案件的主要特點(diǎn)

1.訴訟標(biāo)的相對(duì)較少。與其他動(dòng)輒幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的民間借貸糾紛不同，夫妻之間借貸涉及的金額相對(duì)較少，近六成案件涉及金額在30萬(wàn)元以下，有的案件甚至涉及金額在1萬(wàn)元以下；100萬(wàn)元以上的只有5起，占比不到10%；最高涉案金額200萬(wàn)元。

2.關(guān)于借錢的事實(shí)爭(zhēng)議很大。60%以上的案件沒(méi)有借條、借條、還款協(xié)議等書面借款憑證。多數(shù)情況下，原告主張借貸關(guān)系建立在各種電子轉(zhuǎn)賬憑證的基礎(chǔ)上，而對(duì)方往往辯稱涉案款項(xiàng)是贈(zèng)與或用于戀愛(ài)期間的共同消費(fèi)支出。由于涉案金額往往被分成幾筆甚至幾十筆支付，有些支付金額較小甚至是奇數(shù)，很多案件涉及到彼此之間的金錢往來(lái)，因此對(duì)于是否建立借貸關(guān)系，哪些支付屬于借貸關(guān)系的范圍存在較大爭(zhēng)議。

3.大部分貸款都沒(méi)有約定利息和還款期限。有借條、欠條、借款協(xié)議、還款承諾等書面文件的20起案件中，明確約定利息的只有4起；此外，32起無(wú)書面借款證明的案件無(wú)法提供約定借款利息的證據(jù)。52起案件中，僅有13起(占25%)明確約定了還款期限，且多為有書面借款憑證的案件。

根據(jù)新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱民間借貸司法解釋)第二十五條規(guī)定，借款人與出借人未約定利息的，不支持債權(quán)人在借款期間主張利息。第二十九條規(guī)定，借款人與貸款人對(duì)借款期間的利率和逾期利率沒(méi)有約定的，可以自逾期還款之日起主張逾期還款的違約責(zé)任。由于大多數(shù)案件既沒(méi)有約定利息，也沒(méi)有約定還款期限，所以只能從催促對(duì)方還款時(shí)起支持逾期還款的違約責(zé)任。部分案件起訴前未明確催告，相應(yīng)違約責(zé)任的時(shí)間點(diǎn)只能從起訴狀送達(dá)被告時(shí)算起。

4.金錢交易與違反公序良俗交織在一起。案例中，有的當(dāng)事人直接以分手費(fèi)、青春損失費(fèi)、育嬰費(fèi)、忠誠(chéng)承諾等不同形式給付金錢。而其他人以名義簽署貸款合同

在一些案件中，婚外情人以告知對(duì)方配偶婚外情、揭露婚外情并損害對(duì)方名譽(yù)和社會(huì)地位相威脅，迫使對(duì)方承諾支付各種形式的賠償費(fèi)用或?qū)懴虑窏l，進(jìn)而起訴要求償還相應(yīng)款項(xiàng)。

三。案件的起因

1.訴訟便利。夫妻之間的金錢轉(zhuǎn)移主要包括現(xiàn)金交付、各類轉(zhuǎn)賬、信用卡還款、支付貨款等。除了現(xiàn)金交割，其他方式都可以很容易獲得資金交割的憑證，如銀行轉(zhuǎn)賬憑證、信用卡還款記錄、購(gòu)物小票、發(fā)票等。

此外，民間借貸司法解釋放寬了對(duì)出借人的舉證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于夫妻之間的糾紛，更多的原告會(huì)選擇以民間借貸為由起訴。尤其是根據(jù)民間借貸司法解釋第17條，在沒(méi)有借款合同的情況下，原告只能憑金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟。被告的抗辯不是借條，應(yīng)該舉證。這一規(guī)定在一定程度上弱化了原告對(duì)借款協(xié)議的舉證責(zé)任，增加了訴訟的便利性和勝訴的可能性。

2.財(cái)務(wù)混亂。有些案件名為“借款”，但借款協(xié)議的形成和支付的事實(shí)很難查清，與正常的借款糾紛明顯不同。由于關(guān)系特別親密，夫妻之間經(jīng)常會(huì)在經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生困惑。共同生活和其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的必要開(kāi)支往往混在一起，甚至互相告訴對(duì)方自己的銀行卡密碼或者共用自己的銀行卡。一旦分手，一方往往會(huì)對(duì)共同生活期間的大額支出后悔不已，甚至?xí)谛☆~支出上斤斤計(jì)較，所以爭(zhēng)執(zhí)在所難免。聲稱欠錢的一方往往會(huì)把雙方溝通過(guò)程中的所有費(fèi)用都算到欠錢的數(shù)額里。雙方對(duì)債務(wù)是否存在及具體數(shù)額存在爭(zhēng)議，無(wú)法協(xié)商解決，只能訴諸司法途徑。

此外，情侶在微信上聯(lián)系頻繁，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬借錢的情況也相當(dāng)普遍。但微信不要求實(shí)名注冊(cè)制度，微信賬號(hào)或昵稱是否為當(dāng)事人所有，在一些案件中引發(fā)了爭(zhēng)議。

3.愛(ài)情是功利的。有些情況下，當(dāng)事人一方?jīng)]有勞動(dòng)收入，靠愛(ài)人供養(yǎng)日常生活費(fèi)用，他認(rèn)為理所當(dāng)然；在某些情況下，一方想盡一切辦法向另一方索要

其買房買車，并登記于自己名下；有的案件中當(dāng)事人要求戀人購(gòu)買奢侈品衣物、飾品、鞋包等，并以之作為對(duì)方表達(dá)愛(ài)情誠(chéng)意的方式。以利聚必以利散，當(dāng)各懷目的的情侶發(fā)現(xiàn)對(duì)方無(wú)法滿足自身需求后，對(duì)于曾經(jīng)的付出就想實(shí)現(xiàn)對(duì)價(jià)。

大部分案件是大額支出較多的一方提起訴訟要求還款，但也有部分案件反而是另一方以其他較小數(shù)額的賬目提起訴訟，而對(duì)方以曾支出更大額的金錢予以抗辯，或是主張抵銷。

4 . 感情破裂。幾乎所有案件起訴時(shí)雙方均已結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系。往往是一方在戀情結(jié)束后依據(jù)交往期間的金錢往來(lái)主張結(jié)算，而對(duì)于賬目性質(zhì)、金額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)使得矛盾激化，并在討要欠款中加劇矛盾升級(jí)，最后徹底失去耐心而對(duì)簿公堂。

四、防范和處理糾紛建議

情侶關(guān)系并非法律規(guī)定的身份關(guān)系，對(duì)雙方之間的權(quán)利義務(wù)并無(wú)特殊影響。其意義主要在于綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性，進(jìn)而結(jié)合主客觀因素來(lái)確認(rèn)是否構(gòu)成借貸關(guān)系。

為防范和妥善處理情侶間民間借貸糾紛，提出以下建議：

1 . 忠誠(chéng)對(duì)待婚姻。部分當(dāng)事人對(duì)待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在結(jié)婚時(shí)倉(cāng)促、草率，發(fā)展婚外情時(shí)隨意、任性。一旦婚外戀情面臨東窗事發(fā)危機(jī)時(shí)，往往無(wú)法理性處理，沖動(dòng)許諾各種具有封口性質(zhì)的補(bǔ)償費(fèi)用，甚至寫下數(shù)額不低的借條、欠條。而所謂的婚外“第三者”往往基于數(shù)年感情無(wú)法修成正果、讓步于對(duì)方配偶而心有不甘，便破釜沉舟執(zhí)念于金錢補(bǔ)償來(lái)平衡內(nèi)心。所謂“分手費(fèi)”“補(bǔ)償費(fèi)”在民間借貸糾紛中難以得到支持，雙方恩怨實(shí)難通過(guò)訴訟平息。任何一方為徹底避免陷入如此窘境，都應(yīng)當(dāng)以社會(huì)基本道德約束自身，提升道德感、邊界感、敬畏感，不給糾紛發(fā)生提供可能。

2 . 注意留存借貸證據(jù)。在民間借貸案件中，法院在認(rèn)定雙方是否形成實(shí)際欠款關(guān)系時(shí)，一要審查是否有借貸合意的達(dá)成，二要審查是否有款項(xiàng)實(shí)際交付的事實(shí)。為避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”，要注意在事件發(fā)生時(shí)根據(jù)前述借貸要件保留證據(jù)。若情侶之間發(fā)生借貸行為，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù)，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預(yù)期，也應(yīng)盡量在借條中明確。款項(xiàng)支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式，以便留存憑證。此外，相關(guān)案件審理也會(huì)審查款項(xiàng)支付時(shí)間、項(xiàng)目、數(shù)額等法律事實(shí)及款項(xiàng)支付目的、給付方式等細(xì)節(jié)，相關(guān)證據(jù)的留存有助于進(jìn)一步佐證借貸關(guān)系的實(shí)際存在。

3 . 不存在借貸慎重留痕。培養(yǎng)健康的戀愛(ài)觀，如不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，情侶應(yīng)慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達(dá)忠實(shí)、愛(ài)意或補(bǔ)償。接受款項(xiàng)的一方，若確實(shí)是受贈(zèng)或有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也要注意留存相關(guān)證據(jù)，避免背上本可以不用承擔(dān)的債務(wù)。

4 . 積極應(yīng)訴和諧為上。由于案件審理過(guò)程和裁判文書的公開(kāi)性，將不可避免地導(dǎo)致昔日戀愛(ài)期間的部分隱私內(nèi)容公之于眾，對(duì)雙方及其家人的公眾形象和情感均會(huì)造成傷害。故建議糾紛發(fā)生后，雙方應(yīng)積極協(xié)商處理，可最大限度降低糾紛對(duì)雙方的影響。對(duì)于進(jìn)入司法程序的案件，當(dāng)積極面對(duì)認(rèn)真舉證、說(shuō)清情況，切莫刻意躲避，造成案件缺席審理。

四個(gè)典型案例

典型案例一

未能證明轉(zhuǎn)賬為共同生活支出，且曾有同意還款的表示，被認(rèn)定借款關(guān)系成立。

基本案情：

2018年1月至8月間，唐先生陸續(xù)通過(guò)微信、手機(jī)銀行等方式向肖女士轉(zhuǎn)賬6次，數(shù)額從500元到5萬(wàn)元不等，共計(jì)7.6萬(wàn)元。2018年10月雙方分手后，唐先生向肖女士催要前述款項(xiàng)無(wú)果，遂起訴至法院請(qǐng)求肖女士?jī)斶€該7.6萬(wàn)元，并支付自催告之日起的利息。肖女士確認(rèn)收到上訴款項(xiàng)，但僅認(rèn)可其中6000元轉(zhuǎn)賬為借款，并抗辯其他款項(xiàng)都用于雙方戀愛(ài)期間共同生活支出。

裁判結(jié)果：

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖女士對(duì)于共同生活支出未能舉證；雙方微信聊天記錄可以表明，2018年10月開(kāi)始，唐先生多次催還款項(xiàng)，肖女士要求唐先生出具明細(xì)，且對(duì)于唐先生微信發(fā)送的對(duì)賬明細(xì)未提出異議。故一審認(rèn)定借貸關(guān)系成立，判決支持了唐先生的訴訟請(qǐng)求。后肖女士上訴至二中院，經(jīng)承辦法官對(duì)本案相關(guān)舉證責(zé)任分配的答疑，肖女士撤回其上訴。

典型案例二

被告抗辯轉(zhuǎn)賬系贈(zèng)與，應(yīng)提供證據(jù)證明原告存在贈(zèng)與的意思表示，否則將認(rèn)為借款關(guān)系成立。

基本案情：

徐先生在與安女士交往期間，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向安女士的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元，并附言：借給安女士付按揭款。分手后徐先生起訴安女士要求其還本付息，安女士抗辯其未看到轉(zhuǎn)賬附言，且該筆款項(xiàng)性質(zhì)應(yīng)為贈(zèng)與，但未能提供證據(jù)證明徐先生有贈(zèng)與的意思表示。

裁判結(jié)果：

徐先生向法院提交了其向安女士支付12萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，且附言寫明：借給安女士付按揭款,上述事實(shí)能夠初步證明涉案款項(xiàng)系借款。現(xiàn)安女士抗辯涉案款項(xiàng)系贈(zèng)與，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張，但安女士未提供任何證據(jù)對(duì)此予以證明。結(jié)合涉案款項(xiàng)的數(shù)額，僅依據(jù)雙方之間曾存在交往關(guān)系，法院難以認(rèn)定涉案款項(xiàng)系贈(zèng)與，故判決支持了徐先生的訴訟請(qǐng)求。

典型案例三

購(gòu)車登記于對(duì)方名下且用于雙方共同生活，出資人需證明存在借貸合意，否則難以認(rèn)定為借貸。

基本案情：

裁判結(jié)果：

李先生僅依據(jù)其為宋女士名下的小客車刷卡消費(fèi)的單據(jù)提起民間借貸訴訟，但購(gòu)買車輛發(fā)生在李先生與宋女士戀愛(ài)同居期間，且購(gòu)買車輛后由雙方共同使用，李先生此后均未要求宋女士向其出具借條直至雙方分手。結(jié)合本案其他事實(shí)，李先生仍應(yīng)舉證證明雙方之間存在借貸合意，因李先生未能就此提供證據(jù)，故法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

典型案例四

雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)眾多，僅針對(duì)其中一筆提起民間借貸之訴，難獲支持。

基本案情

盧女士、趙先生于2012年2月確立戀愛(ài)關(guān)系，2013年11月6日，盧女士向趙先生轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元。后雙方因性格不合分手。盧女士以該筆轉(zhuǎn)賬憑證起訴至法院，要求趙先生返還款項(xiàng)并支付自起訴之日起的利息。趙先生辯稱該筆款項(xiàng)系用來(lái)償還趙先生提前墊付的租房及購(gòu)買家具的費(fèi)用。

裁判結(jié)果

因一審中趙先生未提交雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的證據(jù)，故一審判決支持了盧女士的訴訟請(qǐng)求。趙先生不服上訴至二中院，并提交了其與盧女士之間的銀行交易明細(xì)，證明雙方之間還存在其他款項(xiàng)往來(lái)，在盧女士向其轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元之后，趙先生還陸續(xù)向盧女士轉(zhuǎn)賬多筆，數(shù)額達(dá)17萬(wàn)余元。二中院經(jīng)審理認(rèn)為，在2012年至2016年期間雙方相互之間存在數(shù)十筆匯款，涉案7.5萬(wàn)匯款發(fā)生前后雙方亦存在多筆匯款，現(xiàn)盧女士單就涉案款項(xiàng)以民間借貸糾紛提起訴訟，而趙先生否定該7.5萬(wàn)元匯款的性質(zhì)為借款，轉(zhuǎn)賬記錄中亦未顯示該筆匯款為借款。故法院難以認(rèn)定雙方就單筆7.5萬(wàn)元匯款存在借貸關(guān)系，雙方如就往來(lái)款項(xiàng)存在爭(zhēng)議，可另行通過(guò)合法途徑解決。二審判決撤銷一審判決，駁回盧女士的訴訟請(qǐng)求。

民間借貸案例分析

一、民間借貸案例分析

1、此案件發(fā)生在2015年《最高人民關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》頒布之前，適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定。

2、那時(shí)候規(guī)定，超過(guò)銀行貸款利率4倍的利率，不保護(hù)。不保護(hù)，并不意味著非法。4%或5%的月息，被告自愿支付，無(wú)論是否高于銀行貸款利率的4倍，不做處理，視為該行為有效，被告不得主張抵扣或者往回要。

3、未付利息和本金的問(wèn)題。未付利息按當(dāng)時(shí)銀行貸款利率4倍予以支持，本金予以退還。鑒于原告只主張按同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息，為當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的處分，不違背法律，本院予以支持。

綜上所述，判決如下：自本判決生效起10日內(nèi)，被告陳某歸還借款本金700萬(wàn)元；支付利息××元（計(jì)算自x年x月起至×年×月至，按同期銀行貸款利率計(jì)息），后續(xù)利息計(jì)算至本判決生效之日至。如被告未按本判決支付本金和利息，按同期貸款利率的2倍支付罰金?

二、民間借貸(案例很復(fù)雜)

這位朋友請(qǐng)問(wèn)像這么大一筆錢是不是對(duì)你很重要？不重要的話你也不會(huì)上了對(duì)吧？可是我感覺(jué)你是有病亂投醫(yī)。你怎么能來(lái)網(wǎng)上問(wèn)案呢？你的人是干啥的你知道嗎？是啥人你知道嗎？可以說(shuō)只要比你懂可以給你建議。但是這種案是不庭機(jī)會(huì)就一次，可不是說(shuō)這次說(shuō)錯(cuò)了下次再說(shuō)。像這么專業(yè)而且錢數(shù)也不小的情況下你為啥不找一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的而只相信網(wǎng)民？還打官司涉及自己的師費(fèi)是不是就降低你生活水平了？如果降低不了你的生活水平你就找一個(gè)律師就行了。把你的情況給律師詳細(xì)說(shuō)一下看律師什么意見(jiàn)。你別以為律師可以信口開(kāi)河，律師是要負(fù)責(zé)任的，到時(shí)候不是他說(shuō)的那樣你會(huì)給他錢嗎？另外但凡這種專業(yè)的事，可以說(shuō)很少有人用你這律援助，也有愛(ài)心不收費(fèi)的律師，你怕花錢也可以求助當(dāng)?shù)孛襟w幫忙介紹法律服務(wù)咨詢。總之但凡有生活閱歷和思想成熟的人都不會(huì)用你這種方法。因?yàn)榫W(wǎng)民可以胡說(shuō)八道反正你又不懂，懂的話你也不來(lái)不會(huì)問(wèn)了。建議你不要心利益最大化。

三、組織借貸案例？

民間借貸包括法人、自然人，還有一部分叫特別法人，也就是政府或者非盈利組織，村集體組織作為我國(guó)最基層的群眾自治組織，也存在著民間借貸的情況，如果村集體為了自身建設(shè)發(fā)展，向民間借貸，如果出現(xiàn)無(wú)法清償或者其他情況，該如何劃分責(zé)任呢？今日根據(jù)山東省臨沂市中級(jí)人民二_二_年十一月三十日關(guān)于朱某實(shí)、朱某章民間借貸二審民事判決進(jìn)行淺要分析。

一、案件基本情況和判決結(jié)果

一審認(rèn)定事實(shí)：朱某章與朱某實(shí)系臨沭縣玉山鎮(zhèn)朱黃峪村居民，朱某章任村會(huì)計(jì)，朱某實(shí)任村支部書記。2015年3月15日至2018年4月期間，朱某實(shí)多次向朱某章借款，雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算。朱某實(shí)于2018年4月份向朱某章出具借條兩張。第一張借條載明：今有朱某實(shí)借朱某章現(xiàn)金24900元；期限自2018年4月至2019年4月；第二張借條載明今有朱某實(shí)借朱某章現(xiàn)金14800元；期限自2015年3月15日至2019年3月15日，并備注借村用，10000元加利息4800元。朱某章陳述上述借款均系現(xiàn)金交付，并自認(rèn)朱某實(shí)出具借條后已償還借款13000元。剩余借款26700元經(jīng)朱某章催要，朱某實(shí)未予清償。

一審認(rèn)為，朱某實(shí)向朱某章借款的事實(shí)，與其本人簽名的借條、還款事實(shí)相互佐證，且借款已實(shí)際交付，借款合同已經(jīng)生效，一審予以確認(rèn)，朱某實(shí)未按照借條約定時(shí)間償還借款，應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)，清償剩余借款26700元。借條未約定利息，視為不支付利息。朱某章之日即為其要求朱某實(shí)履行義務(wù)的寬限期屆滿之日。朱某章主張利息損失，可自之日起，按年利率6%計(jì)算。被告朱某實(shí)經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，不影響一審依據(jù)查明的事實(shí)作出判決。一審判決：被告朱某實(shí)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某章借款26700元及利息（以26700元為基數(shù)，自2020年4月29日起，至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算）。案件受理費(fèi)468元減半收取234元，由被告朱某實(shí)負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。上訴人朱某實(shí)主張涉案借款還償還過(guò)6000元，償還給被上訴人朱某章妹婿袁迪，被上訴人朱某章不予認(rèn)可，且袁迪當(dāng)庭亦說(shuō)明該6000元是上訴人朱某實(shí)償還的其與袁迪之間的其他債務(wù)，故對(duì)此本院不予支持。上訴人朱某實(shí)主張涉案借款為村委借款，但未提供證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，朱某實(shí)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二、判決的主要法律依據(jù)和實(shí)務(wù)探析

1.民法典把機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。這也是本案的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

2.上訴人想辯稱為村集體組織借款而非本人，但是從借貸關(guān)系來(lái)講是雙方簽字，只是備注了村用，但是沒(méi)有舉證證明。缺少有力證據(jù)，如果主張集體組織借款，那么應(yīng)該提供村集體組織使用該筆資金的證據(jù)，卻沒(méi)有提供，所以沒(méi)有得到的支持。

3.按照法律規(guī)定，村集體組織作為特別法人，可以進(jìn)行民事活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任，村主任作為村集體的代表人，可以代表村集體組織借款，但是借款需要用于村集體組織，否則不能認(rèn)定為村集體借款。

4.再一個(gè)，因?yàn)闆](méi)有約定利息，認(rèn)定為不支付利息，但是從之日算起，按照當(dāng)時(shí)銀行利率進(jìn)行結(jié)算，直至還清貸款，這是自然人之間借款。

5.法自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。”

6.利息是暫時(shí)放棄貨幣的使用權(quán)而獲得的報(bào)酬，是放貸人對(duì)自己作出的在某個(gè)特定的時(shí)間之前不收回貸出貨幣的承諾的補(bǔ)償，利率是作為利息與本金的比例，視為貨幣作為一種商品的價(jià)格。利息真正的來(lái)源為經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際增長(zhǎng)。

7.對(duì)于自然人之間借貸沒(méi)有約定利息或者雖有約定但約定不明確的，視為不支付利息。借貸雙方，包括自然人、非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織及其相互之間的資金融通行為，如沒(méi)有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，不應(yīng)予以支持。因?yàn)椋c自然人比較，非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織從事民商事行為的能力、風(fēng)險(xiǎn)防范能力和對(duì)于市場(chǎng)預(yù)期判斷能力普遍較高，企業(yè)是自身利益的最佳判定者，如為取得利息，應(yīng)在借貸合同中明確約定，如未約定，視為出借人沒(méi)有追求利息的本意或雙方?jīng)]有達(dá)成支付利息的合意。

8.借貸雙方中僅有一方為自然人或雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織時(shí)，如利息約定不明，就其實(shí)質(zhì)而言，應(yīng)為合同漏洞補(bǔ)充，按照如下順序和標(biāo)準(zhǔn)處理：

9.按照《合同法》第61條規(guī)定，可以根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。另外注意適用交易方式、交易習(xí)慣確定利息標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)條件限制：①客觀條件而言，應(yīng)為交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘咝袠I(yè)通常采用的做法；②主觀條件而言，為交易對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道，以加強(qiáng)對(duì)不了解當(dāng)?shù)亓?xí)慣或缺乏業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的相對(duì)人的保護(hù)；③從交易習(xí)慣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，應(yīng)為訂立合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道的習(xí)慣做法。

10.如按照《合同法》第61條規(guī)定，仍然不能確定的，則按照《合同法》第62條之規(guī)定進(jìn)行判斷。即在非金融機(jī)構(gòu)法人與其他組織就利息約定不明時(shí)，可以民間借貸合同訂立時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)息。

11.對(duì)于“未約定利息”情形必須符合兩個(gè)條件：借貸雙方對(duì)于利息是否存在的事實(shí)有爭(zhēng)議；雙方都沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，雖然有“約定”二字，但如果對(duì)于利息是不有約定難以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，其實(shí)質(zhì)仍是一種無(wú)利息約定的狀態(tài)。

12.雙方在借期內(nèi)未約定利息，即使也沒(méi)有約定逾期利息的，出借人仍然可以主張借款人支付逾期還款利息，自借款逾期之日起至償清之日止，由借款人歸還資金占用期間的利息損失，可參照中國(guó)人民銀行同期同類的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。

四、民間借貸的十大案例

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸.民間借貸是一種直接融資渠道和投資渠道，是民間金融的一種形式。民間借貸作為一種資源豐富、操作簡(jiǎn)捷靈便的融資手段，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的矛盾，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。下面我整理了民間借貸十大案例，供你參考。

民間借貸案例一

非法借貸不受保護(hù)

[案情]2001年4月11日，王某在遼中縣茨榆坨鎮(zhèn)自己家中設(shè)賭抽紅，沈某等人來(lái)到王家聚賭。賭博中，沈某向王某借賭資4萬(wàn)元，并在借據(jù)上簽字，約定同年4月15日前還款。但借款到期后，經(jīng)過(guò)王某多次催要，沈某就是不還。王某只好訴至。駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

[法官說(shuō)法]市民一庭審判長(zhǎng)韓華：王某在自家設(shè)賭抽紅，明知沈某參賭輸錢，仍借款給沈某繼續(xù)賭博，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

[法官提醒]合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)。如果出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭博、走私、、買賣毒品或販賣等非法活動(dòng)而仍借款的，則屬于違法借貸，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

民間借貸案例二

不能超過(guò)訴訟時(shí)效

[案情]吳某在任新民市大喇嘛鄉(xiāng)廠長(zhǎng)期間，于1998年8月13日以個(gè)人名義，向鄉(xiāng)政府財(cái)政所借款1萬(wàn)元，約定10月1日還款，未約定利息。但此后吳某一直未還。鄉(xiāng)政府于2002年12月27日至。駁回鄉(xiāng)政府訴訟。

[法官說(shuō)法]市民一庭法官趙夢(mèng)輝：鄉(xiāng)政府主張權(quán)利時(shí)已超過(guò)法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。鄉(xiāng)政府雖稱多次催要欠款，但吳某對(duì)此予以否認(rèn)，鄉(xiāng)政府沒(méi)有提供證據(jù)證明。所以，鄉(xiāng)政府主張不能成立。

[法官提醒]我國(guó)民法通則規(guī)定，向人民請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害起計(jì)算。民間借貸案件適用2年訴訟時(shí)效期間。由于有的出借人不知道這一規(guī)定或者是礙于情面，不想傷和氣，在有效的期間內(nèi)未及時(shí)有效地催要欠款，以致使債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故當(dāng)事人要加強(qiáng)自我保護(hù)，在還款期限屆滿后注意催要，及時(shí)，以保護(hù)自己的合法債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

民間借貸案例三

借款利息有限額

[案情]2003年8月14日，胡某向馬某借款10萬(wàn)元。雙方約定，此借款利率按月利率2分計(jì)算，胡某應(yīng)在2004年8月14前履行還款義務(wù)。但卻一直沒(méi)償還本金和利息。判胡某返還借款，利息在借款期內(nèi)按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算。

[法官說(shuō)法]市民一庭法官趙智：因雙方當(dāng)事人約定的借款利息高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，法律對(duì)超過(guò)4倍的部分不予保護(hù)。

[法官提醒]在民間借貸關(guān)系中，借貸雙方最容易發(fā)生矛盾的是利息。根據(jù)最高人民《關(guān)于人民審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。還規(guī)定公民之間的借款，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)復(fù)利，也就是“利滾利”，不予保護(hù)。另外，合同法第二百一十一條第一款規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。所以，在民間借貸中，對(duì)利息的約定一定要符合法律規(guī)定，并且要約定明確。

民間借貸案例四

必須明確借款人

[案情]李某是遼中縣某村村民，村委會(huì)主任王某找到他借了5000元錢，并出具借據(jù)，寫明借款人為村委會(huì)主任。后來(lái)李某找王某要錢，王某讓他上村委會(huì)要。李某向村委會(huì)要求返還借款卻被拒絕。李某將村委會(huì)告上法庭。駁回其訴訟請(qǐng)求。

[法官說(shuō)法]市民一庭法官陳桂艷：因村委會(huì)主任出具欠條沒(méi)有加蓋村委會(huì)公章，其行為系非職務(wù)行為，而李某狀告村委會(huì)顯然不妥。

[法官提醒]出借人要搞清對(duì)方是自然人身份借款，還是以職務(wù)身份履行職務(wù)，來(lái)確認(rèn)借款人。需要提醒大家的是，如果借款人是法人，并由其加蓋單位公章，在訴訟中出借人要告的應(yīng)該是其單位，而不是自然人。

民間借貸案例五

寫明用途以防抵賴

[案情]2003年3月25日開(kāi)始的此后一年里，楊某先后三次向魏某借錢，共計(jì)7萬(wàn)6千元，并寫明了借款用途和還款時(shí)間。但借款到期后，魏某多次催要，楊某未能償還。期間，雙方因房屋買賣發(fā)生爭(zhēng)議。楊某認(rèn)為，其中有兩張欠條是因房屋買賣形成的，現(xiàn)房款已經(jīng)結(jié)清，他不應(yīng)還款。但魏某出具的這兩張欠條寫明借款用途分別為欠床子租金用款、上貨急用錢借款和孩子上學(xué)所用。判決楊某返還魏某欠款。

[法官說(shuō)法]市民一庭審判長(zhǎng)宋寧：當(dāng)事人雙方對(duì)欠條給予了不同的說(shuō)法。只能依據(jù)欠條的記載認(rèn)定借款事實(shí)存在。因楊某提出的訴訟主張與欠條上的文字所記載的內(nèi)容不一致，不予支持。

[法官提醒]出借雙方訂立書面協(xié)議應(yīng)載明出借人和借款人姓名、幣種、數(shù)額、用途、期限、利率、還款方式和違約責(zé)任等內(nèi)容。對(duì)于他人提出的借款要求，出借人務(wù)必要問(wèn)明對(duì)方的借款用途，決定當(dāng)借不當(dāng)借。如果出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭博等非法活動(dòng)而仍借款的，則不受法律保護(hù)。

民間借貸案例六

沒(méi)有字據(jù)“空口無(wú)憑”

[案情]王某和董某是朋友關(guān)系。去年2月18日，王某在電話里向董某詢問(wèn)：“我借的7000元錢什么時(shí)候還?”董某回答：“我不欠錢，我是替姓魏的人還錢，我沒(méi)有義務(wù)還錢。”王某偷偷將此通話錄音，并以此為據(jù)將董某告上法庭。駁回王某訴訟請(qǐng)求。

[法官說(shuō)法]市民一庭審判長(zhǎng)宋剛：王某提供的錄音電話內(nèi)容，只能反映曾向董某主張債權(quán)的情形，但不能全面、真實(shí)地反映出當(dāng)事人所爭(zhēng)議的事實(shí)，以及相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。王某以錄音證據(jù)想證明同董某之間的借款事實(shí)存在，不予認(rèn)可。

[法官提醒]在現(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸大多數(shù)發(fā)生在親戚朋友之間，由于這些人平時(shí)關(guān)系比較密切，出于信任或者礙于情面，民間借貸關(guān)系往往是以口頭協(xié)議的形式訂立，無(wú)任何書面證據(jù)。在這種情況下，一旦一方予以否認(rèn)，對(duì)方就會(huì)因?yàn)槟貌怀鲎C據(jù)而陷入“空口無(wú)憑”的境地，即使訴至，出借人也會(huì)因舉證不能而敗訴。根據(jù)最高人民《關(guān)于人民審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第4條的規(guī)定：人民審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書面證據(jù);無(wú)書面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的，裁定不予受理。由此可見(jiàn)，出、借方訂立書面協(xié)議是大有必要的。

民間借貸案例七

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押有說(shuō)法

[案情]2002年8月21日，劉某與沈陽(yáng)一家汽車租賃公司簽訂一份自駕車租賃合同，合同約定租期一年。可是事隔一個(gè)月，劉某便將車質(zhì)押給趙某，并從其處借款20萬(wàn)元，并約定還款取車。劉某沒(méi)有如期向租賃公司交納租車費(fèi)，租賃公司才知道車已經(jīng)被劉某質(zhì)押給別人，并用于賭博。租賃公司立即報(bào)案。公安部門從趙某手中將車返還給租賃公司。趙某認(rèn)為自己利益受到損失，請(qǐng)求判令劉某還款，并由公安部門承擔(dān)連帶責(zé)任。只判決由劉某還款。

[法官說(shuō)法]市民一庭法官郭凈：劉某在明知租賃的車輛不允許質(zhì)押的前提下，將車輛質(zhì)押，換取借款，其行為違背了《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押行為無(wú)效。但其從趙某處借款的法律關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，且趙某在借款時(shí)并不知道劉某用于賭博，故判決劉某應(yīng)返還趙某借款。由于公安部門扣押轎車并將車返還車所有權(quán)人，是履行職務(wù)行為，所以不用承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。

[法官提醒]趙某由于對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)審查不細(xì)，結(jié)果吃了大虧。對(duì)于汽車這樣的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，債務(wù)人必須是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人。如動(dòng)產(chǎn)是第三人所有，質(zhì)押須經(jīng)其同意。質(zhì)押應(yīng)該以書面形式訂立質(zhì)押合同。大額借款最好設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保必須符合法律規(guī)定。

民間借貸案例八

轉(zhuǎn)讓債權(quán)當(dāng)通知債務(wù)人

[案情]2002年2月6日，向某向一公司借款44萬(wàn)元，約定一年內(nèi)返還。后向某將借款借給邱某，邱某沒(méi)有返還借款。2003年5月6日，借款公司將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給劉某。現(xiàn)劉某將向某告上法庭。但向某以轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知他，也未經(jīng)他同意，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效為由，認(rèn)為不能給劉某返還借款。判決向某返還給劉某44萬(wàn)元。

[法官說(shuō)法]市民一庭法官?gòu)埣t君：此案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效。對(duì)于向某認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有取得他同意，此債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)他不發(fā)生法律效力的主張，因劉某已經(jīng)提訟，依據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)以狀送達(dá)債務(wù)人的時(shí)間為通知時(shí)間，此時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受讓人履行債務(wù)，該效力不以債務(wù)人承諾為前提。現(xiàn)劉某持有借款公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及向某出具的借條原件，能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，所以對(duì)向某主張不予支持。

[法官提醒]需要提醒債權(quán)人的是，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，通知的方法可以是口頭通知，也可以是書面通知。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

民間借貸案例九

未成年人借款也應(yīng)還

[案情]小榮和小明是同學(xué)，他們都只有13歲。去年3月22日開(kāi)始，小明陸續(xù)借給小榮2800元。但當(dāng)小明要小榮還錢時(shí)，小榮卻無(wú)力還錢。沒(méi)有辦法，雙方只好找家長(zhǎng)出面商討此事。但小榮家長(zhǎng)認(rèn)為，借款事實(shí)不清，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)可以證明借款事實(shí)，拒絕還款。判決小榮返還小明借款2800元。

[法官說(shuō)法]市民一庭審判長(zhǎng)明月：作為限制行為能力人的小榮、小明，他們依法都不能獨(dú)立實(shí)施借貸2800元的民事行為，其行為無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人基于無(wú)效民事行為從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還對(duì)方，故小榮應(yīng)返還借款。小明和小榮向?qū)W校老師反映了他們間的借款，可以證明借款事實(shí)存在。

[法官提醒]作為有監(jiān)護(hù)責(zé)任的成年人對(duì)未成年人要盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，防止發(fā)生不必要。

民間借貸案例十

債主病故債權(quán)歸繼承人

[案情]王某于2003年開(kāi)始在遼中縣大黑鄉(xiāng)錢縫村承包土地。李某為王墊付了土地承包款3910元，村委會(huì)出具了收款收據(jù)。2003年6月23日，王某向李某出具欠據(jù)一張，寫明欠3910元。后王某返還2000元，余欠1910元，經(jīng)多次催要未果。2005年6月16日，李某訴至。但當(dāng)年11月6日，在訴訟期間，李某病故，該債權(quán)還用不用王某還?

[法官說(shuō)法]在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民應(yīng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟的繼承人有效。故判決王某返還欠款給法定繼承人。

[法官提醒]債權(quán)人死亡由繼承人繼承債權(quán)。而對(duì)債務(wù)人死亡的，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)先清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人也可以放棄繼承，對(duì)被繼承人的債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

民間借貸的司法解釋

民間借貸不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時(shí)又是一種法律現(xiàn)象，具有以下幾個(gè)主要法律特征：

(1)民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過(guò)簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系是我國(guó)民事法律關(guān)系的重要組成部分，這種關(guān)系一旦形成便受法律的保護(hù)。

(2)民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護(hù)。

(3)民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實(shí)際支付。借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。

(4)民間借貸的標(biāo)的物必須是屬于出借人個(gè)人所有或擁有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒(méi)有支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)形成的借貸關(guān)系無(wú)效，不受法律的保護(hù)。

(5)民間借貸可以有償，也可以無(wú)償，是否有償由借貸雙方約定。只有事先在書面或口頭協(xié)議中約定有償?shù)模鼋枞瞬拍芤蠼杩钊嗽谶€本時(shí)支付利息。民間借貸法律特征民間借貸不僅是一種法律現(xiàn)象，同時(shí)又是一種經(jīng)濟(jì)法律現(xiàn)象。