借款糾紛起訴地怎么認(rèn)定(欠款人是外省可以本地起訴嗎)

民間借貸糾紛向哪個(gè)法院起訴

法律主觀：

民間借貸糾紛屬一般合同糾紛，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。民事訴訟中，一般將自然人被告的戶(hù)籍所在地確定為被告住所地，當(dāng)被告戶(hù)籍所在地與經(jīng)常居住地不一致時(shí)，由經(jīng)常居住地法院管轄，其中經(jīng)常居住地是指離開(kāi)戶(hù)籍所在地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但住院就醫(yī)的地方除外。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二十一條一般地域管轄對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。《民事訴訟法》第二十三條合同糾紛管轄因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

民間借貸起訴管轄地如何確定

法律主觀：

一、如何確定民間借貸糾紛的管轄

最高人民法院批復(fù)雖在部分情況下適用條件不充分，但作為專(zhuān)門(mén)規(guī)定管轄的法律條文，多數(shù)時(shí)候還是有其應(yīng)用的合理性，在沒(méi)有更具體的條款可用時(shí)，比起用《民法典》確定管轄，以該批復(fù)確定管轄更為合適，但應(yīng)區(qū)分情況稍作變通。

（一）以貸款方所在地為 合同履行 地

在劃出借款的行為由貸款方本人完成時(shí)，比如出借現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬，“貸款方劃出借款地”基本就是貸款方所在地，此時(shí)符合最高人民法院批復(fù)的適用條件，應(yīng)以貸款方所在地為民間借貸糾紛的合同履行地確定管轄。

（二）以實(shí)際劃出借款行為地為合同履行地

不管是侵權(quán)行為地還是合同履行地、被申請(qǐng)人住所地，民事訴訟法在確定管轄時(shí)總是要選擇跟法律行為或事實(shí)本身具有密切聯(lián)系的點(diǎn)，這也是國(guó)際私法通行的確定聯(lián)結(jié)點(diǎn)的原則。貸款方劃出借款的行為是民間借貸法律關(guān)系得以成立的前提，是借貸行為能夠完成的關(guān)鍵，所以貸款方劃出借款地應(yīng)該算是民間借貸法律關(guān)系的密切聯(lián)系點(diǎn)。諸如通過(guò)借信用卡的借貸行為，若是由借款人自己取款，貸款人所在地和實(shí)際劃出借款地可能就不等同，此時(shí)就應(yīng)以實(shí)際劃出借款地為民間借貸糾紛的合同履行地。

二、民間借貸約定管轄的法律限制

（一）當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事 經(jīng)濟(jì)糾紛 案件中的合同案件。

（二）當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書(shū)面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。

（三）必須以書(shū)面合同的形式選擇管轄，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。

（四）當(dāng)事人必須進(jìn)行確定的、單一的選擇。當(dāng)事人必須在上述五個(gè)法院中選擇其一。

（五）協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄有明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄之分。前者必須有當(dāng)事人約定管轄的書(shū)面協(xié)議;后者則指從原告向無(wú)管轄權(quán)的人民法院起訴，法院受理后被告不對(duì)管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯，推斷雙方當(dāng)事人均同意由該法院管轄。我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有普遍地承認(rèn)默示協(xié)議管轄，只是在涉外民事訴訟程序特別規(guī)定了默示協(xié)議管轄。不具有涉外因素的民事案件，當(dāng)事人故意向無(wú)管轄權(quán)的人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院管轄。

目前，有些地方法院受地方保護(hù)主義影響，對(duì) 合同糾紛 案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭(zhēng)管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護(hù)主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護(hù)主義。為了解決地方保護(hù)主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭(zhēng)議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

三、民間借貸可以約定管轄嗎

可以約定。根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

民間借貸糾紛應(yīng)向哪個(gè)地域法院起訴

關(guān)于民間借貸糾紛案件，沒(méi)有約定管轄的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行，根據(jù)該規(guī)定，顯然接受貨幣一方所在地應(yīng)當(dāng)是出借人住所地，因此，民間借貸合同爭(zhēng)議管轄地沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效情形下，出借人住所地依法取得了當(dāng)然的管轄權(quán)。

法律分析

借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。什么是以接受貨幣一方所在地，民間借貸是一個(gè)雙務(wù)合同，出借人的義務(wù)是將約定借款金額的貨幣交付給借款人，借款人的義務(wù)是按照約定還款期限將約定借款金額及其利息以貨幣形勢(shì)交付給出借人，因此民間借貸糾紛中“接受貨幣一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。對(duì)于民間借貸糾紛案件，原告所在地、被告所在地法院均有管轄權(quán)。這較以前規(guī)定由債務(wù)人住所地法院管轄作出了較大的改變。如果當(dāng)事人就民間借貸糾紛管轄法院有約定的話(huà)，則在不違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下，根據(jù)當(dāng)事人人的約定來(lái)確定具體的管轄法院，但要是沒(méi)有約定的話(huà)，則通常是由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十一條 對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。