關于彩禮返還的司法解釋(關于彩禮返還的司法解釋最新)

婚姻法關于彩禮返還的法律規定

我國1950年、1980年《婚姻 法》和2001年修改后的《婚姻法》，均未對婚約和聘禮作出規定，但《婚姻法司法解釋二》第10條對彩禮予以返還彩禮的情形作了明確的規定，下面在本文整理婚姻法中關于介紹彩禮予以返還和不予返還的法律規定知識：

一、關于彩禮的法律規定

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》

第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

雙方未辦理結婚登記手續的;

雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第、項的規定，應當以雙方離婚 為條件。

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》

5、已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻 共同財產，具體處理時應考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。

19、借婚姻關系索取的財物，離婚時，如結婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。對取得財物的性質是索取還是贈與難以認定的，可按贈與處理。

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》

第二十七條婚姻法第四十二條所稱一方生活困難，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。

一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。

離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。

《婚姻法》

第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

二、不予返還彩禮的情形

1、不符合最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第十條規定情形，一方請求返還彩禮的，不予支持。

另外對該條中的“婚前給付并導致給付人生活困難的”的情形，應做限制性的解釋。該情形是指給付彩禮的一方婚前舉債給付、婚后無經濟來源償還債務的，或者是婚前用家庭財產給付、婚后無固定經濟來源、依靠自己的力量無法維持最基本的生活水平。確定“生活困難”需根據給付彩禮的數額、給付人的生活來源、當地生活水平等因素綜合考慮，目前可參照當地最低生活保障標準合理確定。

2、符合最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第十條第一款項所規定“婚前給付并導致給付人生活困難的”情形，但是已經共同生活兩年以上、生育子女或者所送彩禮確已用于共同生活，一方請求對方返還彩禮的，一般不予支持。

又分為三種情況：

男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活兩年以上。

雙方未辦理結婚登記手續而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的。

所接受的彩禮確已用于共同生活。

就司法實踐中如何掌握第三種情況作以下幾點說明：首先要求“確已”用于共同生活。這就要求接受彩禮的一方，要提供確實充分的證據加以證實，避免依此為借口拒絕返還彩禮;其次女方在“結婚”前購買的嫁妝，雙方共同使用，不能視為用于共同生活。因為女方的嫁妝是其“婚前”財產，在雙方共同生活期間，男方也有其婚前財產用于共同生活，都不能使用該項規定。

另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成員因生活、生產需要并實際支出，比如男女一方或雙方患病花費、共同經營投資等。

最高院關于彩禮退還的細則

法律主觀：

一、最高院關于退彩禮規定是怎樣的

《最高人民法院關于適用〈 中華人民共和國民法典 〉 婚姻家庭 編的解釋(一)》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續;

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

二、在我國的婚姻法彩禮怎樣才能退還

根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續的； （二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的； （三）婚前給付并導致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

三、未婚同居兩年有小孩彩禮是否退還

未婚同居兩年有小孩彩禮若是男方提出彩禮返還的請求，這是同居男女雙方的情形滿足民事法律規定的材料返還條件。具體退還條件如下：

《民法典》第一千零四十六條 【 結婚自愿 】結婚應當男女雙方完全自愿，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。如果彩禮支付了，最后雙方并沒有領取結婚證，那么支付彩禮的一方，可以提出彩禮返還的請求。

根據《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋(一)》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。為您更好的維護自己的權利。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

民法典關于彩禮返還的法律規定

法律分析：關于彩禮返還的法律規定，民法典中并沒有明確規定，但是在最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋中有關于彩禮返還的相關法律規定，對于彩禮返還，如果出現雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；婚前給付并導致給付人生活困難的情形的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，法院在查明后，應當予以支持。但是對于雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；婚前給付并導致給付人生活困難這兩種情形的彩禮返還，必須要以雙方離婚為要件。

法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

二、結婚

民法典返還彩禮的司法解釋

法律主觀：

一、民法典司法解釋之彩禮沒結婚是否能退還

沒有領 結婚 證相當于沒結婚，彩禮是可以要回的。

（一）男方需舉出何時何地向女方交送彩禮的書面證據或者證人證言，包括彩禮的名稱、數量及價值。

（二）誰主張，誰舉證。女方無需自證自己是否收到彩禮，只要對男方提出的主張加以反駁即可。但如男方提出了交送彩禮的證據，則女方須就是否收受了彩禮、所收彩禮的具體情況進行舉證。這方面要根據男方的舉證情況來決定己方的取證、舉證內容。一般情況下，此類案件雙方的書面證據較少(書面的主要就是購物發票之類)，大多是證人證言方面的證據。

（三）嫁妝的問題。同樣需提供購買、陪嫁到男方方面證據，至于已被損壞，可根據發票或收據計算出金額，男方應予退還或折價賠償。

（四）所述的這些費是沒有要求男方賠償的法律依據的。訴訟費則是由法院根據誰敗訴誰承擔的原則判決的。

（五）基于雙方沒有登記結婚，此類案件對訂婚中自愿贈與的財物，對于交付的信物，一方要求歸還的則應歸還。

二、彩禮返還需要什么證據

在彩禮返還糾紛的案件要證明男女雙方當時正處于談婚論嫁的狀態：（一）這種狀態可借由雙方的短信、微信等通訊工具的聊天記錄反映出來，表明雙方有談婚論嫁的意向，注意，談婚論嫁和談情說愛是有區別的，單純的情話表白也是不能反映雙方談婚論嫁狀態。（二）如果短信、微信等聊天記錄丟失無法恢復，那么還能依靠當時雙方談話時涉及婚嫁的錄音，后期對方承認雙方關系的錄音亦能派上用場;（三）雙方之間舉行過訂婚儀式;（四）雙方曾一起拍過婚紗照。但在這里特別提醒一句，雙方共同生活并不必然意味著雙方處于談婚論嫁的狀態。除此以外，還需要證明彩禮支付的情況。

三、彩禮返還的條件是什么

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于下列情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理 結婚登記 手續的;

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

在第(二)項、第(三)項情形下，應當以當事人離婚為條件。

但由于這一解釋，沒有明確說明婚約解除后彩禮的返還，與離婚后彩禮的返還的具體區別，如返還的數額如何把握，對生活困難如何確定等。導致審判人員由于認識的分歧，對同一案件的處理會出現不同的結果。我們通常理解的，要把“導致給付人生活困難”作為彩禮返還的條件。

離婚時彩禮的返還要以導致給付人生活絕對困難為條件，但處理婚約財產糾紛案件時，只要造成了給付人生活相對困難，就應予以返還。

規定的三種情形，在處理婚約財產糾紛案件時，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返還彩禮，而不能要求三種情形全部存在。對于返還的數額，在處理離婚糾紛案件中的彩禮返還時，人民法院可以根據當事人的訴訟請求并結合查證的彩禮數額予以判決。而婚約彩禮糾紛案件中，只要是屬于法院查明的彩禮部分，即應全額返還。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續； （二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； （三）婚前給付并導致給付人生活困難。 適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

民法典關于彩禮返還的法律規定是什么

法律分析：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮;如果已結婚的，原則上彩禮不予返還(一些特殊情形除外);按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮是否返還要根據具體情況來定。如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，屬于夫妻共同財產。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十三條 下列財產為夫妻一方的個人財產：

(一)一方的婚前財產；

(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；

(四)一方專用的生活用品；

(五)其他應當歸一方的財產。

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

民法典關于返還彩禮的規定

法律分析：目前，根據我國的法律規定，按習俗給付彩禮的，有三種情形可以請求返還:

一是雙方未辦理結婚登記手續的;

二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

三是婚前給付導致給付人生活困難的。

第二和第三兩項,應當以雙方離婚為條件。之所以要作出如此規定,是因為目前我國很多地方給付彩禮的情況還較為普遍,如果對彩禮問題完全不管,可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。

法律依據：《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》 第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

民法典中關于返還彩禮的規定

法律主觀：

一、民法典彩禮返還法律規定是什么

目前，根據我國的法律規定，按習俗給付彩禮的，有三種情形可以請求返還:

（一）是雙方未辦理結婚登記手續的;

（二）是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

（三）是婚前給付導致給付人生活困難的。

第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。之所以要作出如此規定，是因為目前我國很多地方給付彩禮的情況還較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條【婚姻家庭的禁止性規定】禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

二、如何請求返還結婚彩禮

（一）決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮;如果已結婚的，原則上彩禮不予返還(一些特殊情形除外);按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。

（二）一般來講，彩禮的給付往往迫于當地行情及社會壓力而不得不給，完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈與行為，如果沒有特殊規定，通常不予支持返還彩禮的請求。

（三）如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻尚作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

（四）雙方登記結婚后，如果一直沒有共同生活，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷，實質意義上真正的共同生活還沒有開始。

三、三種情況可請求返還彩禮

三種可請求返還彩禮的情況是：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。