勞務(wù)分包合同糾紛屬于專屬管轄嗎(最高院關(guān)于勞務(wù)分包合同糾紛)

勞務(wù)合同管轄權(quán)是專屬管轄嗎

法律分析：勞動合同管轄權(quán)不是專屬管轄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條　勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

工程勞務(wù)分包合同訴訟是寫甲方所在地還是工程所在地

勞務(wù)分包合同糾紛屬于合同糾紛的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。勞務(wù)分包合同雙方當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

建設(shè)工程分包合同糾紛屬于專屬管轄嗎

一、建設(shè)工程分包合同糾紛是否屬于專屬管轄

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。本條是關(guān)于建設(shè)工程施工合同地域管轄的程序性規(guī)定，明確規(guī)定建設(shè)工程施工合同糾紛案件不適用專屬管轄，而應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則管轄。按照一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地的，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。所以建設(shè)工程合同糾紛適用合同地域管轄而非專屬管轄。

二、工程分包糾紛起訴狀

民事起訴書（工程糾紛）

原告：xxx，男，漢族，1978年6月出生，住北京市豐臺區(qū)長辛店玉皇莊，身份證號，聯(lián)系電話13426077088

被告：巴中市建筑安裝工程有限公司，住所四川省巴中市巴州區(qū)，法定代表人周某，系該公司董事長，電話

被告：江蘇紙業(yè)有限公司，住所江蘇省淮安市金湖縣，法定代表人俞某麗，系該公司總經(jīng)理，電話

案由：建設(shè)工程分包合同糾紛

訴訟請求：

1、依法判令被告立即支付原告工程款254408元;

2、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。

事實與理由：2013年1月，原告以北京佳業(yè)門窗有限公司（下稱“佳業(yè)”）的名義與被告巴中市建筑安裝工程有限公司（下稱“建筑”）簽訂建筑施工勞務(wù)分包合同，承包“中華硯臺園”（館）工程（該項目位于豐臺區(qū)長辛店射擊場路）的門窗制作、安裝等的勞務(wù)分包工程。合同約定：合同價款為每平米480元（不加裝飾格條）和每平米540元（加裝飾格條），按門窗實際面積計算總價款;支付方式為門窗成品運到工地現(xiàn)場初步驗收合格后支付當(dāng)次成品價值的50%的費用，安裝完畢驗收后再支付當(dāng)次成品價值的30%的費用，待工程全部竣工后經(jīng)五方驗收合格后，三個月內(nèi)支付完所完成工程量的所有工程款;門窗工程確保在2013年3月15日前全部竣工;保修金為全部工程量的總?cè)斯べM的1%的費用，工程竣工后一年（2013年3月—2014年3月）內(nèi)一次性支付。

合同簽訂后，原告積極組織施工，并按期完成所有的門窗工程，所有門窗經(jīng)五方驗收合格并于2013年3月投入使用。按照合同約定的單價和實際面積，建筑應(yīng)該支付原告工程款564，408元，但其支付310，000元后以建設(shè)單位江蘇紙業(yè)有限公司（下稱“紙業(yè)”）未付清工程款為由，拒絕與原告進行工程結(jié)算、付款。至今，建筑拖欠原告工程款254，408元。

原告認為，建筑作為總包方應(yīng)按合同約定支付原告全部工程款，紙業(yè)作為建設(shè)方應(yīng)在其拖欠的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

基于以上事實和理由，并依據(jù)合同法、民訴法等規(guī)定，原告特向人民法院提起訴訟，請貴院依法支持原告以上全部訴請。

此致

北京市豐臺區(qū)人民法院

具狀人：xxx

xxxx年xx月xx日

三、如何建設(shè)工程分包合同糾紛管轄

關(guān)于我國的最高人民法院對于我國的刑事訴訟法有明確的解釋，在刑事訴訟法的第28條中有明確的規(guī)定，那么就明確了建設(shè)工程施工合同的糾紛問題，建設(shè)工程施工合同的糾紛問題是按照不動產(chǎn)相關(guān)的糾紛確定管轄，對于建設(shè)工程分包合同的糾紛案件是不包含在內(nèi)的，那么對于建設(shè)工程分包合同糾紛的管轄?wèi)?yīng)該是在被告人的所在地或者是簽訂的合同履行的地方進行法院的管轄。

工程分包合同適用專屬管轄么

法律主觀：

建筑工程內(nèi)部承包協(xié)議屬于專屬管轄。建設(shè)工程內(nèi)部承包合同與建設(shè)工程施工有關(guān)，涉及正在施工的不動產(chǎn)，在此過程中產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄，屬于專屬管轄。

法律客觀：

《中華人民共和國建筑法》第二十九條 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。 建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設(shè)單位負責(zé)；分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責(zé)。總承包單位和分包單位就分包工程對建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。

勞務(wù)承包合同糾紛管轄地

法律主觀：

1、協(xié)商：勞動分包的雙方當(dāng)事人就爭議的問題直接進行協(xié)商，尋找糾紛解決的具體方案； 2、調(diào)解：勞動分包的雙方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的 合同糾紛 向 人民調(diào)解 委員會申請調(diào)解； 3、仲裁：雙方在協(xié)議約定有仲裁條款的，可以申請仲裁。

法律客觀：

《中華人民共和國 民事訴訟法 》第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄嗎

勞務(wù)分包是現(xiàn)在常見的事情,但是人們對其了解又不是特別多,所以容易出現(xiàn)很多的糾紛,所以有總包派發(fā)的人一定要對勞務(wù)分包進行詳細的了解。那么勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎?在以前勞務(wù)分包并不屬于專屬管轄,但是現(xiàn)在民訴法對這個問題改變了。下面請我介紹下。

勞務(wù)分包是現(xiàn)在常見的事情,但是人們對其了解又不是特別多,所以容易出現(xiàn)很多的糾紛,所以有總包派發(fā)的人一定要對勞務(wù)分包進行詳細的了解。那么勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎?在以前勞務(wù)分包并不屬于專屬管轄,但是現(xiàn)在民訴法對這個問題改變了。下面請我介紹下。

一、勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎

1、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄。這是新的民訴法解釋確定的。在2015年2月4日新的民訴法解釋沒有實施前,還不屬于專屬管轄。

2、下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:

(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

3、 不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。

二、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛如何處理

1、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)施工企業(yè)與不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)簽定的勞務(wù)分包合同。

這樣的合同,根據(jù)《最高人民法院若干審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條和《合同法》等規(guī)定被認定為無效合同。合同無效后的處理:如果勞務(wù)分包企業(yè)提供勞務(wù)的工程合格,勞務(wù)分包企業(yè)依據(jù)《解《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第2條的規(guī)定,請求勞務(wù)費的應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧Ｈ绻麅H僅因勞務(wù)分包企業(yè)提供的勞務(wù)質(zhì)量不合格引起的工程不合格,勞務(wù)分包企業(yè)請求勞務(wù)分包合同約定的勞務(wù)價款的,將得不到法律支持,并且,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。

2、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)承包企業(yè)與勞務(wù)分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義簽訂的實質(zhì)上的工程分包合同。

這種合同將依據(jù)合同的實際內(nèi)容及建設(shè)施工中的客觀事實,及雙方結(jié)算的具體情況,來認定雙方合同關(guān)系的本質(zhì)。其中有的可能會被認定為工程分包合同,那么就要按照工程分包合同的權(quán)利義務(wù),來重新確認雙方的權(quán)利義務(wù)。

3、工程分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義與勞務(wù)分包企業(yè)簽訂的實質(zhì)上的工程再分包合同。

這種合同將被認定為無效。工程分包企業(yè)因此種行為取得的利潤將被法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第4條的規(guī)定收繳,或者由建筑行政管理機關(guān)作出同樣的收繳處罰。

三、建設(shè)勞務(wù)分包產(chǎn)生糾紛原因

1、因資質(zhì)問題而產(chǎn)生的糾紛:根據(jù)《建筑法》和建設(shè)部《建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》等關(guān)于建筑施工企業(yè)從業(yè)資格的規(guī)定,從事建筑活動的建筑施工企業(yè)應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì),在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事建筑活動。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)的資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍承攬工程。禁止施工企業(yè)向無質(zhì)資或不具備相應(yīng)質(zhì)資的企業(yè)分包工程。

2、因履約范圍不清而產(chǎn)生的糾紛:在施工實踐中,總包單位與分包商之間因履約范圍不清而發(fā)生糾紛的現(xiàn)象屢見不鮮。造成履約范圍不清的主要原因是分包合同條款內(nèi)容不規(guī)范、不具體。因此,在訂立分包合同時,應(yīng)嚴格按照《分包合同示范文本》的條款進行訂立。

3、因轉(zhuǎn)包而產(chǎn)生的糾紛:轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建設(shè)工程,不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù),將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷ㄔO(shè)工程肢解后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。建設(shè)工程轉(zhuǎn)包被法律所禁止。

上述就是我對勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎的詳細介紹。通過上述的介紹我們可以發(fā)現(xiàn)勞務(wù)分包屬于專屬管轄,同時勞務(wù)分包企業(yè)不可以對總包人的工程進行再次分包,這樣會非常容易造成糾紛的發(fā)生。

勞務(wù)分包合同案由規(guī)定

下面是勞務(wù)分包合同案由的管轄規(guī)定:

1、我國關(guān)于人民法院的訴訟管轄涉及到級別與地域的兩種限制,其中針對地域管轄的問題,《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

2、關(guān)于專屬管轄的問題,《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用/font中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十八條規(guī)定:“民事訴訟法第三十三條第一項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。”

3、因此,該問題的焦點則在于勞務(wù)分包合同是否屬于建設(shè)工程施工合同糾紛的范圍,應(yīng)否適用當(dāng)前民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的專屬管轄的規(guī)定。

4、根據(jù)現(xiàn)行的《民事案件案由規(guī)定》,三級案由“建設(shè)工程合同糾紛”之下共有9個四級案由,分別為:(1)建設(shè)工程勘察合同糾紛;(2)建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛;(3)建設(shè)工程施工合同糾紛;(4)建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛;(5)建設(shè)工程分包合同糾紛;(6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛;(7)裝飾裝修合同糾紛;(8)鐵路修建合同糾紛;(9)農(nóng)村建房施工合同糾紛。嚴格來講,勞務(wù)分包合同糾紛與建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)分屬不同的四級案由規(guī)定,是故,不適用民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛專屬管轄的規(guī)定。

5、但是,實踐中的情形要遠比法律的簡要規(guī)定來的復(fù)雜。實踐中,以勞務(wù)分包為名行施工合同之實的情形比較普遍,是否將勞務(wù)分包合同與建設(shè)工程施工合同區(qū)分開來,以及是否在立案管轄階段探究勞務(wù)分包的真實履行現(xiàn)狀,從而根據(jù)客觀事實來確定有關(guān)的法院管轄,人民法院在具體的案件處理時可能有所不同。

以上就是顧問團為您整理分析的解答,如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。

您也可以直接聯(lián)系客服為您解決問題

工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄嗎

1、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄。這是新的民訴法解釋確定的。在2015年2月4日新的民訴法解釋沒有實施前,還不屬于專屬管轄。

2、《民事訴訟法》

第三十三條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:

(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第二十八條規(guī)定:民事訴訟法

第三十三條

第一項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。