訴訟中的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎(訴訟中的債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓)

打官司過(guò)程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方

打官司過(guò)程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。

先說(shuō)下我們團(tuán)隊(duì)所處理的兩種案件的場(chǎng)景:

場(chǎng)景一(金融債權(quán)):

資產(chǎn)管理公司受讓了銀行的不良資產(chǎn)債權(quán)。在法院的強(qiáng)制執(zhí)行階段，申請(qǐng)變更執(zhí)行申請(qǐng)人，法院據(jù)此做出了執(zhí)行裁定書(shū)同意變更。

場(chǎng)景二(非金融債權(quán)):

采購(gòu)商欠我們客戶A的貨款，被A起訴到法院。由于集團(tuán)戰(zhàn)略調(diào)整，擬關(guān)停、注銷A，同時(shí)安排由集團(tuán)的另一個(gè)公司B承接此債權(quán)。A和B簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，打算公證通知采購(gòu)商。一審還沒(méi)判下來(lái)，我們和案件法官預(yù)溝通，希望能在訴訟中變更主體，判由采購(gòu)商直接向B還款。法官聽(tīng)后很干脆地說(shuō)，“不行，要不你們撤回，重新起訴吧?！背坊?

金融債權(quán)。

結(jié)論一:

已經(jīng)起訴但還沒(méi)有拿到生效判決，銀行就把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了資產(chǎn)管理公司，法院可根據(jù)申請(qǐng)變更訴訟主體為資產(chǎn)管理公司。

依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，人民法院對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請(qǐng)將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。”

參考:

最高法院(2014)民二終字第251號(hào)，“信達(dá)黑龍江省分公司在本案二審期間請(qǐng)求將建行新陽(yáng)支行變更為其公司，根據(jù)上述規(guī)定。本院予以準(zhǔn)許?！?/p>

結(jié)論二:

法院可以依據(jù)轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)和有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，裁定變更訴訟或執(zhí)行主體。

依據(jù):

最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》(法發(fā)[2005162號(hào))第三條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請(qǐng)，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體?！?/p>

非金融債權(quán)。

結(jié)論一:

在訴訟中，雖然原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外第三人，但不影響原告的訴訟主體資格和訴訟地位，其仍有權(quán)繼續(xù)參加訴訟。

依據(jù):

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(最新修正自2022年4月10日起施行)(下稱“民訴法解釋”)第249條第1款：“在訴訟中，爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對(duì)受讓人具有拘束力。"

參考:最高院案例(2020)最高法民再13號(hào)。

結(jié)論二:

受讓方可以申請(qǐng)變更原告，是否同意由法院決定。受讓方在法院拒絕變更原告的申請(qǐng)后可提出以第三人身份參加訴訟，是否同意仍由法院決定。

依據(jù):

民訴法解釋第249條第2款：第“受讓人申請(qǐng)以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予準(zhǔn)許。受讓人申請(qǐng)?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許;不予準(zhǔn)許的，可以追加其為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人?！钡?50條“依照本解釋第二百四十九條規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許受讓人替代當(dāng)事人承擔(dān)訴訟的，裁定變更當(dāng)事人。變更當(dāng)事人后，訴訟程序以受讓人為當(dāng)事人繼續(xù)進(jìn)行，原當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)退出訴訟。原當(dāng)事人已經(jīng)完成的訴訟行為對(duì)受讓人具有拘束力?！?/p>

結(jié)論三:

生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人直接申請(qǐng)執(zhí)行。在已經(jīng)開(kāi)始了的執(zhí)行程序中，根據(jù)債權(quán)受讓人的申請(qǐng)可變更申請(qǐng)執(zhí)行人。

參考:最高法院指導(dǎo)案例34號(hào)李曉玲、李鵬裕申請(qǐng)執(zhí)行廈門海洋實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司、廈門海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案。

建議:

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有時(shí)發(fā)生在同一個(gè)集團(tuán)下的兩個(gè)下屬公司之間，對(duì)于這種結(jié)構(gòu)性的權(quán)益調(diào)整，因隸屬于同一母體公司，法律風(fēng)險(xiǎn)可控;有時(shí)發(fā)生在不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購(gòu)的兩個(gè)市場(chǎng)主體之間，此時(shí)，需要有完善的文本、也需要約束出讓方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的盡責(zé)訴訟或配合變更訴訟主體/執(zhí)行主體，以確保受讓方后續(xù)利益的實(shí)現(xiàn)。

訴訟程序中能否轉(zhuǎn)讓債權(quán)

法律分析：依照該條規(guī)定，處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，若有限制的可能也只能是第(三)項(xiàng)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，但是目前無(wú)論實(shí)體法還是程序法中均沒(méi)有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此從法理上講，訴訟程序中的債權(quán)在法律上是可轉(zhuǎn)讓的。但是考慮到我國(guó)法治的不健全，立法體系的不完備，法律沒(méi)有規(guī)定的，不一定就是法律認(rèn)可的，還存在立法沒(méi)來(lái)得及規(guī)制的部分，其次，對(duì)于因私權(quán)債權(quán)的糾紛而進(jìn)入公法訴訟程序法規(guī)制的訴訟實(shí)體權(quán)利的處置要受限于訴訟程序法的制約，法律不可能容許原告在案件審理階段無(wú)次數(shù)限制的轉(zhuǎn)讓債權(quán)，從而多次變換原告，同理對(duì)于判決已確定的債權(quán)，也不可能無(wú)限制的變化執(zhí)行申請(qǐng)人，這不僅要考慮訴訟程序的穩(wěn)定性，同時(shí)也要考慮訴訟程序的經(jīng)濟(jì)性和高效性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

訴訟中的債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓

法律分析：訴訟程序中的債權(quán)原則上應(yīng)當(dāng)允許轉(zhuǎn)讓，但是應(yīng)當(dāng)加以限制和規(guī)范。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

訴訟過(guò)程中原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓

法律主觀：

能夠轉(zhuǎn)讓。處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無(wú)論實(shí)體法還是程序法中均沒(méi)有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

請(qǐng)問(wèn)在訴訟過(guò)程中能否轉(zhuǎn)讓債權(quán)

處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無(wú)論實(shí)體法還是程序法中均沒(méi)有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

現(xiàn)代各國(guó)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，我國(guó)《合同法》第79條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

可以以訴訟方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎

法律主觀：

可以以訴訟的方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓，如果債權(quán)人要轉(zhuǎn)讓其部分或者全部債權(quán)，則應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債務(wù)人無(wú)效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓，且債務(wù)人可以向受讓人主張對(duì)讓與人的抗辯。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百三十五條民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用特定形式。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

生效民事判決書(shū)可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎

轉(zhuǎn)讓是可以，但需要對(duì)方同意認(rèn)可。只要向人民法院提交債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證明文件，證明自己是生效法律文書(shū)確定的債權(quán)承受人的，即符合受理執(zhí)行案件的條件。生效民事判決書(shū)確定的債權(quán)，可以作為一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，即是說(shuō)法院民事判決書(shū)確定的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

人民法院受理執(zhí)行案件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人或其繼承人。權(quán)利承受人，包含通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式承受債權(quán)的人。因由債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的受讓方或者轉(zhuǎn)讓方向法院提出申請(qǐng)，在法院排除其他權(quán)利人后作出裁定，變更申請(qǐng)執(zhí)行的主體。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：

申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

擴(kuò)展資料：

法院民事決書(shū)中確定的債權(quán)從根本上說(shuō)是一種民事權(quán)利，我國(guó)《合同法》規(guī)定了三種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止情形，即根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，依照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓法院判決書(shū)確定的債權(quán)不屬于以上三種情形。因此法院判決書(shū)確定的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

權(quán)利承受人有權(quán)以自己的名義申請(qǐng)執(zhí)行，只要向人民法院提交承受權(quán)利的證明文件，證明自己是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利承受人的，即符合受理執(zhí)行案件的條件。這種情況不屬于嚴(yán)格意義上的變更申請(qǐng)執(zhí)行主體，但二者的法律基礎(chǔ)相同，故也可以理解為廣義上的申請(qǐng)執(zhí)行主體變更。