過失犯罪法律有規定的財富刑事責任(過失犯罪法律有規定的財富刑事責任對嗎)

根據刑法規定，過失犯罪，()才負刑事責任。

【答案】：A

《刑法》第15條規定：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。因此，本題選A。

《刑法》第十五條“過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任”。這體現的刑法原則是（ ）。

【答案】：A

本題考查法律知識。

A項正確，《刑法》第三條：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。題干中，過失犯罪，法律規定的才負刑事責任，體現的是罪刑法定原則。

B項錯誤，主客觀相統一是指對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。

C項錯誤，《刑法》第五條：刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

D項錯誤，《刑法》第四條：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。

故正確答案為A。

過于自信的過失負刑事責任嗎

法律主觀：

過于自信的過失，法律有規定的要負刑事責任的。根據刑法規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》

第十五條

應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

《中華人民共和國刑法》

第十六條

行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。怎樣理解？（15條）

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任，這意味著只有在法律明確規定的情況下，過失行為才會被視為犯罪，并需要承擔刑事責任。

首先，過失犯罪是指因為疏忽大意或者過于自信而造成的危害結果。與故意犯罪不同，過失犯罪的行為人并沒有預謀或者故意造成危害結果。因此，在法律上，對過失犯罪的認定和處理也與故意犯罪有所不同。

其次，法律有規定的才負刑事責任，這意味著過失行為并不是一律都會被認定為犯罪。只有法律明確規定該過失行為是犯罪的，才會被認定為犯罪，并需要承擔刑事責任。這是因為不同的過失行為在不同的情境下，其危害程度和社會影響也會有所不同。因此，需要法律明確規定哪些過失行為需要承擔刑事責任。

舉個例子，醫生在手術過程中因為疏忽大意導致病人死亡。這種行為就可能被認定為過失殺人罪，因為法律明確規定了這種行為是犯罪，需要承擔刑事責任。但是如果一個人因為疏忽大意忘記了朋友的生日，雖然也是一種過失行為，但并不會被認定為犯罪，因為法律并沒有規定這種過失行為需要承擔刑事責任。

綜上所述，過失犯罪需要法律有規定才會被認定為犯罪，并且需要承擔刑事責任。這是因為不同的過失行為在不同的情境下，其危害程度和社會影響也會有所不同，需要法律明確規定哪些過失行為需要承擔刑事責任。

過失犯罪法律有規定的才負刑事責任嗎

法律主觀：

過失犯罪的刑事責任只有在法律明確規定下才需承擔。過失犯罪指的是應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見的，或者已經預見而輕信能夠避免以致發生犯罪結果的。

法律客觀：

《刑法》第十五條 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。 第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

過失犯罪應當承擔刑事責任嗎

法律主觀：

過失犯罪只有法律有規定的，才應當承擔刑事責任。應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。《中華人民共和國刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

過失犯罪應當負刑事責任

法律分析：

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。必須從人的意志入手，人的意志具有相對的自由，這就標志著人可以憑借著自己的認識，在客觀條件許可的范圍內自由地選擇自己的行為。在過失犯罪的情況下，行為人的意志似乎是不自由的，但這種不自由是以能夠自由為前提的。即行為人本來能夠獲得意志自由，從而選擇自己的行為，避免危害結果的發生，但他卻在自己意志的支配下，對社會利益，人民安危疏忽大意或嚴重不負責任，從而導致了行為的盲目性，造成嚴重的危害后果。過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下：(1)過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多(2)刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪(3)刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》 第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

衍生問題：

過失犯罪與故意犯罪的區別是什么？

1、主觀方面明顯不同。

2、結果在定罪時所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪，具體如下：

(1)過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

(2)刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

(3)刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

過失犯罪的說法正確的是

過失犯罪的說法正確的是：過失犯罪法律有規定的才負刑事責任。過失犯罪不成立共同犯罪。

根據我國法律規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

因此，在一般情況下，過失犯罪不成立共同犯罪。如果行為人之間存在共同過失并且符合共同犯罪的構成要件的話，就應當認定為共同犯罪。

刑法第15條第1款規定：“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”

據此，過失犯罪是指過失實施的犯罪。犯罪過失，則是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。

犯罪的危害：

1、對被害人的危害。違法犯罪最直接的危害后果就是被害人，不管是侵犯財產型犯罪，還是侵犯生命權、健康權的暴力犯罪。大多的侵害對象都是人或是被害人的物。

2、對被害人家人的危害。違法犯罪行為一旦發生，既會對被害人造成經濟的、健康的或生命的損害，還必定對被害人的家庭造成間接傷害。

3、對自家人的危害。違法犯罪不但給被害人及其家庭帶來危害，而且給自己父母，也會帶來無窮的災難。

4、犯罪對自己的危害。犯罪不但害了別人，也害了自己，它會因此改寫自己的人生，埋葬自己的前途，真正一失足成千古恨，況且后悔已晚、痛恨已晚。

5、具有社會危害性。即行為人通過作為或者不作為的行為對社會造成一定危害，這是構成犯罪最本質或最基本的特征。