“如實供述罪行”的內(nèi)涵界定

什么是如實供述罪行

如實供述罪行就是供述自己及與自己相關(guān)的犯罪事實。供述內(nèi)容和犯罪人主觀記憶相符。合理辯解不影響如實供述。即如實供述了案件事實，但對案件事實的定性，存在不同理解，有不同看法，進行辯解，仍屬于如實供述。 《中華人民共和國 刑法 》第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等 立功 表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

自首是指犯罪以后如實供述自己罪行的行為

法律主觀：

犯罪人自首必須如實供述自己的罪行，而且是如實供述自己的全部罪行，這是自首成立的基本條件。這一條件包括： （1）犯罪人供述的必須是自己的罪行，如果供述的是與自己無關(guān)的他人的罪行，那是檢舉而不是自首。 （2）犯罪人供述的必須是自己的全部罪行，不能有任何隱瞞。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事實，而不是犯罪過程的細節(jié)。 （3）犯罪人供述罪行的方式是多種多樣的，可以是口頭的，也可以是書面的，或者其他方式，只要是如實供述全部罪行，就是自首。在司支實踐中，對犯有數(shù)罪的 犯罪嫌疑人 如果僅僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分的犯罪，認定為自首。共同犯罪的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行外，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。 還有一種特別情況，被 采取強制措施 的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。這是一種特殊自首，其主體只能是已經(jīng)被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑法的罪犯，既包括采取了強制措施的未決犯，也包括正在服刑的已決犯，既包括被采取了強制措施的未決犯，也包括正在服刑的已決犯。必須是如實供述司法機關(guān)還未掌握的自己的其他罪行。這些罪行必須是自己的罪行，而非他人的罪行。犯罪人供述的必須是司法機關(guān)正在審查的罪行或者正在服刑之罪以外的司法機關(guān)尚未掌握的罪行，而不能只是補充自己已為司法機關(guān)所知之罪的犯罪細節(jié)。 我國對自首規(guī)定了從寬處罰的原則，《刑法》第67條規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”第68條規(guī)定：“犯罪后自首又重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”“可以從輕或者減輕處罰”是處罰自首犯罪的原則和基本的出發(fā)點。自首犯中犯罪較輕的，對犯罪人從寬的幅度是“可以免除處罰”，有重大立功表現(xiàn)的自首犯，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

法律客觀：

《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

自動投案并如實供述自己的罪行,屬于什么

法律分析：自動投案并如實供述自己的罪行,屬于自首。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條　根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

(一)自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

(二)如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。

如實供述自己的犯罪事實”的具體認定是怎樣的？

1、如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。2、如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。3、犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。

《刑法》第67條對自首規(guī)定:“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”

在其后關(guān)于自首的最高法兩個主要文件《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》(下稱《意見》)及《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)中也作了類似的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，自首構(gòu)成需具備兩個條件，一是自動投案，二是如實供述自己的犯罪事實。這兩個條件必須同時具備，才能成立自首，只具備其中一個的，不成立自首。

如實供述自己的罪行，是指要求犯罪嫌疑人對于所犯罪行，無論司法機關(guān)是否掌握，都應(yīng)如實全部供述交待，不能有隱瞞。結(jié)合前述兩個最高法規(guī)定，其具體內(nèi)容為:

1、如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

《解釋》第一條第二款規(guī)定“犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首”。這里講到的是數(shù)罪中的部分犯罪，即為數(shù)個罪名，不包括同罪數(shù)個犯罪事實。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。

2、如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。

3、犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認定為如實供述自己的主要犯罪事實，即應(yīng)當(dāng)認定為自首。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實，即不能認定為自首。

4、犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應(yīng)認定為如實供述自己的罪行。

5、根據(jù)刑法第67條第二款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

6、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

什么是如實供述罪行

如實供述罪行是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

一、如何認定主動供述罪行

1、投案交待的必須是犯罪事實。

如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是違法或者違反道德的行為，不構(gòu)成自首。

2、投案人交待的必須是自己的犯罪事實。

投案人交待的是自己應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實，也包括與他人共同犯罪的事實，如果投案人只交待他人的犯罪事實而不交待自己的犯罪事實，不構(gòu)成自首。

3、投案人必須如實交待自己的犯罪事實。

投案人應(yīng)當(dāng)將自己的犯罪事實原原本本地交待清楚，不虛構(gòu)、不偽造、不避實就虛、不避重就輕、不推諉塞責(zé)，否則不構(gòu)成如實交待，也不能認定自動投案，也就不能認定為自首。

二、自首的司法認定情形有哪些

1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

3、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

4、可供自首的對象：

（1）公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院。

（2）其所在單位。

（3）城鄉(xiāng)基層組織。

（4）以上單位的有關(guān)負責(zé)人員。

法律依據(jù)

《刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首嗎？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案、如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

狂飆中高啟強犯了哪些罪

劇中，高啟強認罪伏法，被依法判處死刑，法庭上列出的高啟強罪行多達11項，包括組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、綁架罪、放火罪、尋釁滋事罪、非法經(jīng)營罪、強迫交易罪、組織賣淫罪、開設(shè)賭場罪、行賄罪等。

狂飆高啟強結(jié)局

黃瑤實名舉報高啟強，最終高啟強、唐小龍、趙立冬被判死刑，楊健被判有期徒刑十五年，高曉晨被判有期徒刑五年，最大的保護傘何黎明落馬，孟德海受處分被降職。

《狂飆》展現(xiàn)了高啟強“崛起”全過程，他從最初的京海市舊廠街菜市場的魚販，“借勢”收服唐家兄弟，斗倒白金翰老板徐江，娶白江波的妻子陳書婷，認兼具黑幫大佬與商人身份的泰叔做干爹，并最終取代泰叔，成為京海市黑社會中的強盛勢力。隨著勢力的發(fā)展，高啟強又成為政協(xié)委員踏足政界。

結(jié)尾處，高啟強與滿頭白發(fā)的安欣隔著鐵窗，安欣面對高啟強的假設(shè)說出那句“哪有那么多如果”的場景，讓許多觀眾唏噓。

在這場掃黑除惡的斗爭中，正義的一方也付出了巨大的犧牲：李響、陸寒、譚思言等也付出了生命的代價。另外，從劇中徐雷和小弟在電魚過程中不幸死亡的結(jié)果可知，電魚行為不僅危害水生生物，也極易讓行為人以及其他涉水人員陷入危險。如果電魚人明知會有電死他人的風(fēng)險仍在魚塘電魚，造成他人死亡的，可能會被認定為間接的故意殺人罪；如果電魚人在電魚過程中因過失致使他人重傷或死亡，可能涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪。

2

安欣臥底黑幫，贏得“瘋驢子”信任后，他們一起騎乘摩托車回幫派。摩托車可以載人嗎？最多可以載幾個？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》：規(guī)定摩托車可以載一個，但不能載不滿12周歲以下的兒童，在允許摩托車駛?cè)氲母咚俟飞闲旭偛粶?zhǔn)載人，載人時駕駛員和乘員都必須佩戴安全頭盔。

3

白金瀚夜總會老板徐江，誤以為兒子徐雷是被唐小龍、唐小虎兩兄弟所殺，派手下將唐小虎綁走并毆打數(shù)日。徐江“報私仇”的行為已觸及哪些法律紅線？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

首先，將他人綁走并毆打、限制其人身自由的行為，可能涉嫌故意傷害罪和非法拘禁罪。其次，徐江經(jīng)營夜總會并組織其手下以暴力威脅手段進行違法犯罪活動，可能涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。另外，如果徐江非法拘禁唐小虎后有進一步向其親人勒索財物的行為，可能涉嫌綁架罪。

4

高啟強和唐小龍為救出唐小虎，答應(yīng)徐江幫其除掉手握徐江犯罪證據(jù)的陳書婷。不料行動時出現(xiàn)意外，二人開車將刑警安欣撞暈，唐小龍趁機拿走了安欣的警槍。唐小龍的行為有何后果？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

唐小龍臨時起意拿走安欣警槍的行為，應(yīng)當(dāng)屬于盜竊槍支。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百二十七條規(guī)定，盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

5

因高啟盛小賣鋪經(jīng)營不善，他開始在賭場偷售彩色“麻古”，以此來獲取高額利潤。“麻古”是什么？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

麻古是泰語的音譯，其主要成分是冰毒，是一種加工后的冰毒片劑，外觀與搖頭丸相似。服用后會使人中樞神經(jīng)系統(tǒng)、血液系統(tǒng)極度興奮，能大量耗盡人的體力和免疫功能。長期服用會導(dǎo)致情緒低落及疲倦、精神失常，損害心臟、腎和肝，嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致死亡。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰，最高可判處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

6

高曉晨搭著妹妹黃瑤飆車，沖紅燈、高轉(zhuǎn)翹頭.....交規(guī)是怎么規(guī)定的？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

沖紅燈、高轉(zhuǎn)翹頭等駕駛行為是違法行為。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零七條對道路交通違法行為人予以警告、二百元以下罰款，交通警察可以當(dāng)場作出行政處罰決定，并出具行政處罰決定書。

7

在醫(yī)院，警察安欣警戒線一步步逼退“黑老大”高啟強，深諳逢場作戲之道的高啟強對手下說：“這叫警戒線。你們只要不碰到警戒線，永遠都是安全的”。什么是警戒線？警戒線的作用有哪些？

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

警戒線也叫警戒帶，根據(jù)《公安機關(guān)警戒帶使用管理辦法》規(guī)定，警戒帶是指公安機關(guān)按照規(guī)定裝備，用于依法履行職責(zé)在特定場所設(shè)置禁止進入范圍的專用標(biāo)志物。公安機關(guān)及其人民警察依法使用警戒帶的行為，受法律保護。任何單位和個人不得阻礙、干擾公安機關(guān)及其人民警察依法使用警戒帶。

犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行

法律主觀：

（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。參見：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》1998年5月9日，中華人民共和國最高人民法院

法律客觀：

《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的認定

1、犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的認定依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 》確定。

2、一般情況下，如實供述自己的罪行，包括如實供述自己的身份情況，前科情況，犯罪經(jīng)過，犯罪后果，同案犯情況等各種與案件事實相關(guān)、定罪量刑相關(guān)的案件事實情況。

3、如果犯罪嫌疑人能夠如實供述主要的犯罪事實，對一些次要情節(jié)記不清楚，或者沒有如實供述的，也可以認為是如實供述犯罪事實，認定為自首或者坦白。

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見

二、關(guān)于“如實供述自己的罪行”的具體認定

《解釋》第一條第（二）項規(guī)定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，或者已交代的犯罪數(shù)額與未交代的犯罪數(shù)額相當(dāng)，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。

犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關(guān)掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應(yīng)認定為如實供述自己的罪行。