執行死刑在程序上應當注意哪些問題？

死刑立即執行應當履行哪些程序

法律主觀：

死刑立即執行應當履行的程序：最高人民法院院長簽發死刑執行命令，原一審人民法院交付執行，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執行人員執行死刑，需要暫停執行的，報請最高人民法院裁定，公布執行，寫成筆錄，報告最高人民法院，通知罪犯家屬。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百六十三條

人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。

指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。

執行死刑后，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。

執行死刑后，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。

如何完善死刑執行程序?

（一）明確死刑正當執行的基本原則

1、樹立死刑執行正當程序的理念

完善死刑執行程序,強調通過正當程序保障死刑犯的人權,應當強調理念先行。因為法律意識和程序理念的改革,或許恰恰就是控制死刑乃至廢除死刑的真正保障。正當程序是程序法的靈魂,是法律的心臟。死刑執行程序作為一種特殊的刑事程序,更需要貫徹正當程序的理念。如果我們能夠對以往的司法實踐進行冷靜地反省和總結,就不難發現一個基本的事實:大多數冤假錯案的產生并不是由于適用實體法不當,而恰恰是因為沒有嚴格遵守法律規定的訴訟程序。因此,要樹立對法律正當程序的理念,最為重要的是立法、司法機關及其工作人員能夠轉變落后的訴訟觀念,樹立對法律的信仰、對正當程序的信仰、對公民合法權益的尊重,自覺遵守法律程序。“只有如此才可以喚起社會公眾對國家實施刑事制裁措施的認同感,促使他們自覺承認和尊重法院、審判制度乃至國家法律制度的威信和權威,從而才能樹立對法律程序的普遍信仰。”[8]因此,我們必須重視刑事訴訟程序的獨立價值,體現在死刑案件中就是:通過正當程序控制死刑。

2、明確死刑正當執行的基本原則

首先明確死刑執行慎重性的原則。顯然，刑罰執行必須遵循嚴格性原則,即對人民法院已經發生法律效力的刑事判決和裁定要一絲不茍地嚴格執行,不能有任何偏差。[9]但筆者認為，由于死刑的嚴厲性和不可逆轉性,在執行過程中只遵循嚴格性原則存在一定不妥之處。3對比之下,“慎重”一詞著重表示小心、重視,凡事要經過再三考慮以后才采取行動,更貼近死刑這一特殊的刑罰方式,體現“少殺、慎殺、嚴禁錯殺”的刑事政策；其次必須貫徹人道主義原則。人道主義原則在刑事訴訟中具有重要的地位,只有以人道主義為基礎,才會把人作為制度的終極目的,把對人的保護置于核心地位。在我國死刑廢除尚不具備成熟條件的情況下,只有規范死刑執行程序才能最大限度地體現人道主義精神,即是說死刑犯的生命在最終被執行前應當得到充分的珍惜和尊重,并在執行時死刑犯應當受到符合人道的執行方式和待遇,盡可能減輕死刑犯的痛苦。以人道主義原則指引死刑執行程序,在各個環節彰顯“以人為本”的價值理念,注重對人權的保護和人們內心情感的關懷體驗,這是人類社會文明發展的必然要求,亦是刑事訴訟活動追求的價值目標。

(二)完善死刑執行程序的立法以實現程序公正

1、執行主體的科學化

明確交付主體、指揮主體、實際執行主體。建議刑事訴訟法第212條第1款修改為:“死刑執行由司法行政機關在羈押場所內執行。交付執行的人民法院及同級人民檢察院應當到場監督執行。”人民法院不再作為具體執行死刑的主體,死刑執行主體應是具有行政權力的行政機關。人民法院擔負死刑執行的職能,既與其性質和職能不相符合,也使審判和執行出自一家不利監督,更使人民法院因擔負死刑執行的職能分散其人力、財力和物力,最終影響其審判質量的提高。將目前由人民法院擔負死刑執行的職能移交行政機關行使,使審判和執行相分離,使審判和執行互相監督,使法院集中精力提高審判質量。但可以保留人民法院作為死刑執行的交付主體和負責死刑的指揮主體。這樣可以使得死刑執行通過交接、指揮、監督銜接起來,并且人民法院指揮死刑執行若發現有暫停和停止執行死刑的情形,可以及時向最高人民法院申請死刑暫停執行。交付執行主要負責在死刑判決、核準死刑裁定以及執行死刑的命令做出后,向死刑執行機關移交罪犯及其相關判決、裁定等法律文書。而指揮執行主要由審判人員作出,其在對死刑犯驗明真身后,向其宣讀執行命令,詢問有無遺言、札記等,然后交付司法行政機關執行。

2、在死刑執行的時間和場所問題的完善

在司法實踐中,死刑立即執行的判決一經生效,最高人民法院院長就會立即簽發執行死刑的命令,執行死刑的命令一般和死刑核準的裁定同時送達原審人民法院,原審人民法院應當在7日之內交付執行。這種做法過于匆促,為了保障死刑犯的最后救濟權,防止錯殺,可考慮以立法的形式確定一個執行死刑命令的簽發期間。這個期間的長短,筆者認為以10天為宜。過短則不能夠保證死刑犯及其近親屬有足夠時間申請救濟的各種準備,過長則有違立即執行的含義。對于死刑執行的場所問題，筆者認為，死刑于監獄內執行更為合理,具有眾多優點：首先,監獄內執行可以天然的隔絕死刑與民眾的聯系，淡化死刑在大眾大腦中印象，從而逐步弱化民眾的死刑情懷和死刑心理，為逐步廢除死刑奠定制度基礎；其次,于監獄內執行,簡單方便，無須動用大量人員、車輛押解和警衛，可以節約司法成本；再次,結合死刑執行主體的改革，死刑于監獄內執行與司法行政機關負責死刑執行的職責更為銜接。

綜上，筆者建議，新刑訴法可做適當修改：一是應延長執行死刑的時間，將死刑執行的時間延長為10天。二是執行死刑與節假日的氣氛不相吻合,因此可以考慮在我國死刑執行時間上作出例外規定。在死刑執行場所上，應取消在刑場執行死刑的做法，死刑執行的場所應為監獄。

3、執行方式的人性化

首先,在死刑方式的選擇上,建議立法以注射方式為先,并盡可能全面開展注射執行死刑。推廣實施注射方法執行死刑,力求保障人權,做到行刑文明化。2001年9月13日,最高人民法院在昆明召開全國法院采用注射方式執行死刑工作會議,要求全國各地人民法院推進注射方法執行死刑工作的開展,把中國的死刑執行工作推向更加文明、科學的新階段,樹立中國法律建設在世界的新形象。此外,去掉“等”字,因為死刑執行方法理應當由全國人大及其常委會立法予以明確規定,其他司法機關,如最高人民法院無權對“等”字作出司法解釋,也無權對槍決、注射以外的其他死刑執行方法作出批準,而且“等”字容易被理解為還可以有其他死刑執行方法,可以人為地創設其他死刑執行方法。基于這些因素的考慮,應當在此次刑事訴訟法的修改中把死刑執行的方式修改為“死刑采用注射或槍決方法執行。”

其次,賦予死刑犯執行方式選擇權。為了充分保護死刑犯的人權,給予其基本的人道主義待遇,賦予其在法律規定的方式范圍中選擇死刑執行方法的權利,這不僅是法律面前人人平等原則的必然要求,也是對被執行人人權和意志自由的尊重,同時還是現代政治文明的必然要求。因此,刑事訴訟法在修改時應在“死刑采用注射或槍決方法執行”之后明確“死刑犯可以在法律規定的方式范圍中選擇死刑執行方式。”關于死刑方式選擇的意見征求、注射執行適用情形、注射過程等程序規定和使用的藥物的名稱、種類、數量、注射的部位和方式等技術規程則需要在相關的配套立法中進行明確規定。

4、增設關于死刑執行后被執行人尸體處理的相關規定

死刑犯雖然面臨被執行死刑,但他同樣是一個人,同樣擁有人之為人的基本權利,這不僅要體現在罪犯被執行死刑前,也更體現在被執行死刑后。無論是從中國的傳統文化還是從現代人權的角度,筆者認為,死刑犯應該擁有尸體的完整權、自身尸體的處分權以及尸體受益權。針對司法實踐中,一些死刑執行機關對罪犯執行后尸體的處置的不人道、不合法的做法,我國的刑事訴訟法應對這一法律空檔盡快作出規定,使死刑犯的應有合法權益在執行前后得到最大限度的保護。[10]加強和規范死刑犯的尸體使用,合理、合法地使用被執行人的尸體已成為國際社會的共識。為了統一世界各國對死刑犯尸體的合理使用,維護死刑犯的基本人權,國際刑法學協會第14屆代表大會通過了《關于刑法與現代生物醫學技術問題的協議》,明確規定了尸體和尸體器官使用的具體原則和宗旨。筆者認為,此協議應當成為我國使用死刑犯尸體時的重要依據和參考,我國的刑事訴訟法應當按照該協議內容和精神對死刑犯的尸體處理問題作出明確的法律規定,做到最大程度地保障人權與滿足醫療事業需要兩者之間的合理結合。[11]同時在我國的刑事立法中就非法移植人體器官的犯罪行為規定專門的罪名,即非法移植人體器官罪。

5、賦予律師死刑執行程序的參與權

按照新刑訴法的規定,律師不能介入執行程序,這是不妥的,因為死刑犯在這個階段仍然處于羈押和法律無知狀態,自救能力弱,有理由繼續得到律師的幫助。根據聯合國《關于保護死刑犯權利的保障措施》第5條的規定“任何被懷疑或被控告犯了可判死罪的人有權在訴訟過程的每一階段取得適當法律援助”,人死不能復生,死刑執行程序直接關系著死刑犯的人身利益,因此,執行階段獲得律師的幫助更為重要。我國應當賦予律師的死刑執行程序參與權,這既是更好的維護死刑犯利益、監督執行程序的需要,也是保證訴訟程序構造的完整性,更好的體現程序正義的形式要求。

6、保障死刑犯的救濟權利

首先，充分保障死刑犯的申訴權。4具體程序可以為,原審人民法院接到死刑裁定核準之日起7日內,應當告知死刑犯及其近親屬有申請申訴的權利,并告知申請申訴權利的有效期限是自告知之日起10日內。對于死刑犯的申訴,人民法院應當引起足夠的重視,派出人員進行調查、核實。以保障死刑犯通過申訴程序得到最后的救助。此外,出于防止原審人民法院未告知該申訴權而導致死刑犯失去救濟機會的目的,還應設立最后的補救措施。即在實際交付執行前,由監督執行的檢察機關詢問其是否知曉該權利。因未被告知而導致未申請申訴的,則執行程序應停止,再賦予其10日內申請申訴的權利。

其次,充分保障死刑犯的會見權。建議在當前的刑事訴訟法第212條中增設一款:“執行死刑前,交付執行的人民法院應當將執行的時間通知罪犯及其家屬。罪犯提出會見其近親屬或者其近親屬提出會見罪犯申請的,人民法院應當準許。”對于死刑犯,法律要體現對其生命本身的尊重和對親情的撫慰,準許其在執行前與親屬見上“最后一面”,這是司法理性的內在要求。

（三）強化死刑執行程序的監督以保障程序公正

首先，強化檢察機關的監督。修改相關立法,強化檢察機關的執行監督權。執行監督是檢察機關法律監督的重要組成部分,強化檢察機關的監督權對于死刑適用的限制以及人道精神的體現方面具有極其重要的意義。建議刑訴法第212條第一款修改為“死刑命令簽發之日起,人民法院應當通知同級人民檢察院進行法律監督,人民檢察院應當派駐監所的部門人員進行法律監督。”將“臨場監督”修改為“法律監督”,從而將檢察機關的死刑執行監督定位為全面監督。由監所部門承擔死刑執行監督可以使整個刑罰監督體系更加完整、協調,使得整個死刑執行體系變得圓滿協調和有章可循;其次,執行監督由監所部門承擔符合“相互監督、相互制約”的法律原則,與檢察工作中的執法回避司法精神相吻合;最后,監所部門負責死刑執行監督更能保證死刑監督的質量和效果。此外,檢察人員必須保持開放的心態不斷學習,以人性化的關懷付諸實踐,剔除“只要判決正確,執行只是形式問題、遲早問題”的觀點,要強化監督,防止監督工作走過場,更好的維護死刑犯的合法權益,讓罪犯在生命的最后時刻能夠充分體會到人格的尊嚴與人性的溫暖。[12]

（四）完善死刑赦免程序

1、明確死刑赦免啟動程序。國外一些國家的赦免程序一般都是采取自下而上的模式，即由犯罪人自己申請，由司法機關逐級上報，最終由赦免權人決定是否可以實施特赦。而從新中國次特赦之實踐看，我國的赦免程序則是采取自上而下的模式，或者由黨中央提出，或者由國務院提出，而犯罪人及其親屬或者有關司法機關則權提出赦免之請求。但隨著當代憲政制度的發展，公民權利自由日益受到國家重視，因此在赦免程序的內容中應當增加公民提請赦免的權利規定，在死刑赦免啟動程序中規定自上而下和自下而上并行的模式。

2、明確死刑赦免的決定權主體和適用對象。死刑判決已經生效，任何對生效判決的改變都必須慎重。因此，對死刑赦免的決定權仍由全國人大常委會行使。死刑執行救濟程序適用的對象原則上應為一切經死刑復核程序核準的被判處死刑的犯罪分子，但在特殊時期，國家也可以通過立法將那些嚴重危害國家安全的犯罪和嚴重的軍人違反職責犯罪排除在可赦免的犯罪之外。

3、明確赦免適用的條件。對此有學者提出應借鑒美國的赦免條件。美國死刑赦免的條件可以作為我國死刑赦免的參照條件被告人因喪失心理能力、智力遲鈍等失去理智行為的能力是否有罪存在疑問檢察官明確地要求在犯有同樣罪行的同案犯中刑罰不平等或完全不相稱公眾認為該行為人無須執行死刑具有減輕情節，但司法過程中對此考慮不周行為人在等待執行死刑時改過自新從道德的角度看，死刑是不公正的審判不公正等等。“保留死刑，嚴格控制死刑”是我國的基本死刑政策，雖然目前我國還不能徹底廢除死刑，但應當逐步減少適用，凡可殺可不殺的，一律不殺。死刑赦免制度的構建，對于貫徹我國死刑政策意義重大，它通過個別化的調整，既體現了國家刑罰體系的剛柔相濟以及對人的生命關懷，同時也有利于國際司法合作，避免我國刑法理論和司法實踐的尷尬。

死刑執行程序是一個特別的刑罰執行程序，是最嚴厲的刑罰執行程序，因此，對其進行研究和完善是非常必要的。從死刑執行程序的概述下手，繼而針對現實情況中我國死刑執行程序中的缺陷與不足尋找對策是完善死刑執行程序的途徑。筆者希望相關保障死刑犯的權利，促進死刑執行程序的完善的理論研究能夠對我國死刑執行程序的完善起到一定的促進作用。

什么是死刑立即執行判處死刑立即執行的程序有哪些

法律主觀：

死刑分為緩期2年執行和 死刑立即執行 兩種。死刑立即執行即我們平時說的死刑，是一種死刑執行制度，而并非比死刑更嚴厲的刑罰。 執行的具體程序 1.執行死刑前，罪犯提出會見其親屬或者其近親屬提出會見罪犯申請的，人民法院可以準許。 2.人民法院將罪犯交付執行死刑，應當在交付執行3日前通知同級人民檢察院派員臨場監督。 3.執行死刑前，指揮執行的審判人員對罪犯應當驗明正身，即認真核對被執行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實及其他情況，確保被執行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯殺；還要詢問罪犯有無遺言、信札，并制作筆錄，然后交付執行人員執行死刑。 4.執行死刑應當公布，禁止游街示眾或者其他有辱被執行人人格的行為。 5.執行死刑完畢，應當由法醫驗明罪犯確實死亡后，在場書記員制作筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況(包括執行死刑前后照片)及時逐級上報最高人民法院。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。 被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑的，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定；如果故意犯罪，情節惡劣，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準；對于故意犯罪未執行死刑的，死刑緩期執行的期間重新計算，并報最高人民法院備案。

死刑執行的程序是怎樣的，死刑執行的方法有哪些

中院一審判處死刑的，可以上訴。如果上訴期滿不上訴的，判決生效，報最高人民法院死刑核準或者上訴，維持原判的，報最高人民法院死刑核準即使這樣，還可以提起審判監督程序＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刑法＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第五節 死刑 第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝刑事訴訟法＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第一百八十條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。 附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。第四章 死刑復核程序 第一百九十九條 死刑由最高人民法院核準。 第二百條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。 高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。 第二百零一條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。 第二百零二條 最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。第五章 審判監督程序 第二百零三條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。 第二百零四條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 第二百零五條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。 第二百零六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。 第二百零七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。 接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。第四編 執 行 第二百零八條 判決和裁定在發生法律效力后執行。 下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定： （一）已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定； （二）終審的判決和裁定； （三）最高人民法院核準的死刑的判決和高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決。 第二百零九條 第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放。 第二百一十條 最高人民法院判處和核準的死刑立即執行的判決，應當由最高人民法院院長簽發執行死刑的命令。 被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑，由執行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定；如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核準。 第二百一十一條 下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令后，應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的，應當停止執行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定： （一）在執行前發現判決可能有錯誤的； （二）在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的； （三）罪犯正在懷孕。 前款第一項、第二項停止執行的原因消失后，必須報請最高人民法院院長再簽發執行死刑的命令才能執行；由于前款第三項原因停止執行的，應當報請最高人民法院依法改判。 第二百一十二條 人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。 死刑采用槍決或者注射等方法執行。 死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。 指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。 執行死刑應當公布，不應示眾。 執行死刑后，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。 執行死刑后，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。 第二百一十三條 罪犯被交付執行刑罰的時候，應當由交付執行的人民法院將有關的法律文書送達監獄或者其他執行機關。 對于被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對于被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代為執行。對于被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。 對未成年犯應當在未成年犯管教所執行刑罰。 執行機關應當將罪犯及時收押，并且通知罪犯家屬。 判處有期徒刑、拘役的罪犯，執行期滿，應當由執行機關發給釋放證明書。 第二百一十四條 對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行： （一）有嚴重疾病需要保外就醫的； （二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。 對于適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。 對于罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。 發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。 對于被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的罪犯，可以暫予監外執行。 對于暫予監外執行的罪犯，由居住地公安機關執行，執行機關應當對其嚴格管理監督，基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督。 第二百一十五條 批準暫予監外執行的機關應當將批準的決定抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自接到通知之日起一個月以內將書面意見送交批準暫予監外執行的機關，批準暫予監外執行的機關接到人民檢察院的書面意見后，應當立即對該決定進行重新核查。 第二百一十六條 暫予監外執行的情形消失后，罪犯刑期未滿的，應當及時收監。 罪犯在暫予監外執行期間死亡的，應當及時通知監獄。 第二百一十七條 對于被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察。 對于被假釋的罪犯，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監督。 第二百一十八條 對于被判處管制、剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行。執行期滿，應當由執行機關通知本人，并向有關群眾公開宣布解除管制或者恢復政治權利。 第二百一十九條 被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應當強制繳納；如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以裁定減少或者免除。 第二百二十條 沒收財產的判決，無論附加適用或者獨立適用，都由人民法院執行；在必要的時候，可以會同公安機關執行。 第二百二十一條 罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。 被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑的罪犯，在執行期間確有悔改或者立功表現，應當依法予以減刑、假釋的時候，由執行機關提出建議書，報請人民法院審核裁定。 第二百二十二條 人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，應當在收到裁定書副本后二十日以內，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應當在收到糾正意見后一個月以內重新組成合議庭進行審理，作出最終裁定。 第二百二十三條 監獄和其他執行機關在刑罰執行中，如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。 第二百二十四條 人民檢察院對執行機關執行刑罰的活動是否合法實行監督。如果發現有違法的情況，應當通知執行機關糾正

罪犯執行死刑前需要哪些訴訟程序

您好！根據刑訴法的規定及有關司法解釋，死刑執行程序分為三個階段：處決前的準備階段、執行處決階段、執行處決后的處理階段。

1、處決前的準備階段。它是指下級人民法院在接到執行死刑命令后所做的執行處決的組織準備工作階段。這一階段主要包括以下內容：

(1)執行死刑任務的合法性和法定期限。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第199條、第200條的規定，執行死刑任務的法定依據是最高人民法院判處和核準的，或由高級人民法院院長簽發執行死刑的命令，判決(裁定)和執行死刑命令二者缺一不可，否則就不能執行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條還規定，下級人民法院在接到最高人民法院執行死刑的命令后，執行前檢查后應停止執行死刑的法定事由：發現判決可能有錯誤的罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；罪犯在懷孕，應當停止執行，并且立即報告有簽發死刑命令權力的法院。刑法第49條還對使用死刑在犯罪主體上作了限制性的規定，犯罪的時候不滿十八歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

執行死刑任務的法定期限。《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條規定：“下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令后，應當在七日以內交付執行”。司法實踐中，因受當地的執法環境，經費狀況，刑場設施等因素的影響，如某些地方考慮到社會震懾作用，經費緊張等，要求執行死刑集成批進行，造成一部分案件的死刑執行命令下達后等待另一部分執行命令的下達而超過七日的法定期限執行。這就要求更新觀念，嚴格遵守訴訟法的規定，對執行死刑不必件件都召開群眾大會，只應對一些特別重大的惡性案件和典型案件通過群眾大會的方式進行公開處理。

(2)組織執行死刑任務的領導小組，制定詳盡執行死刑方案。執行死刑任務因其涉及的方面很多，是一項綜合性的工作，需要人民法院、人民檢察院、公安機關、武警部隊等協調配合統一實施，任何一個部門或環節發生問題時都會給整個執行工作帶來嚴重后果，所以在接到執行死刑任務后必須組織由有關部門主要負責人參加的領導小組，明確各部門工作職責。領導小組應設立執行總指揮開展工作情況。執行死刑任務的領導小組應召開有關部門主要負責人參加的聯席會議，根據執行死刑罪犯人數、社會環境、刑場、宣判場地、行車路線、天氣變化及各實施階段的時間安排，對意外事故的處理方法等，制定出詳盡的執行方案，使執行工作有章可循，萬無一失。

(3)確定執行死刑人員，明確各自職責。根據1997年5月13日頌上的《人民法院司法警察暫行條例》，人民法院的司法警察是死刑任務的法定執行者。在接到執行死刑任務后，執行死刑任務領導小組要做好擔任執行任務的司法警察的工作。選派有射擊技能、有高度的政治覺悟和責任心，有堅定的社會主義信念和維護法律尊嚴的自覺性的司法警察擔任執行死刑射擊手。向執行死刑射擊手交待工作必須詳盡、具體、明了，如介紹罪犯的姓名、性別、身高、特長、案由、犯罪情況，罪犯在羈押地的表現，罪犯的親屬情況等有關情況，并須做好相應的措施。確定執行人員包括：？確定死刑刑場指揮人員？確定射擊手？確定架手？確定準備射擊手(或補射手)？確定警戒人員。一般情況下，刑場由一名司法警察擔任刑場總指揮，一名死刑罪犯配置三名司法警察(特別情況可配置多名)，兩名押解武裝警察，組成一個執行小組，并由執行死刑射擊的司法警察擔任該小組負責人。

(4)認真查看死刑執行場地、行車路線、配備武裝、警具、通訊聯系設備等。

2、第二階段，執行處決階段。它是指從驗明正身到押赴刑場、執行處決這一階段，其主要內容包括以下幾個方面：

(1)確定執行方法。《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條第2款對死刑的執行方法做了概略性的規定：“死刑采用槍決或者注射等方法執行”。實踐中一般情況是槍決的方法執行，但對于槍決的部位，槍械的種類等，未作具體規定，各地的執行方法不統一，如槍擊的部位有頭部、心胸部，選用槍械有步槍、手槍。在實踐中，有些地方開始改進死刑執行方法，采用注射方法執行死刑，各地可根據實際情況，采用槍決或注射方法執行。

(2)驗明正身。一般在處決前一天進行。驗明正身是指人民法院對準備交付執行死刑的罪犯，查明其是否為依法應被執行死刑的罪犯本人的行為，目的是認準被執行死刑的對象，防止錯殺無辜，是對死刑罪犯被執行前必經的程序，主要是查明罪犯身份情況，核對犯罪事實等。驗明正身是罪犯被執行死刑前的最后一次面對審判人員為自己說話、辯解的機會；人民法院則通過驗明正身證實罪犯是否確系應被處決者，查明是否有不應執行死刑的情況，重點要查清：？查明罪犯身份證實其確系應被處決者？核對罪犯年齡，對育齡期的女犯，應詢問其是否懷孕，月經是否正常？核對罪犯犯罪事實的情況，對罪犯認罪服判，悔過的敘述，不服判的話，甚至喊冤的話，一些反動的或誹謗言詞，都應如實記錄，為今后研究案件總結審判經驗提供材料？詢問罪犯的遺言或其交出信札的情況。不少罪犯在被執行死刑前都流露出對本人犯罪行為的后悔，對家人和生活的眷戀等，這些都是進行法制宣傳的素材；罪犯在臨死前總有一些個人債務要作交代，如果罪犯上述的關于財產繼承、債務清償、實事囑托等，特別是一些罪犯有民事方面的囑托需要轉告他人，但沒有留下遺書，總是在驗明正身時口頭說出來，這就成了罪犯生前對民事交代的唯一根據，驗明正身時必須對上述情況如實記載，驗明正身筆錄記過錯后交驗明正身的審判員審閱后簽名，書記員也應簽名，罪犯簽名按手印。

(3)監刑前死刑罪犯的關押。人皆畏死，死刑罪犯在得知其將招待刑罰死刑后，思想往往很不穩定，出于求生的本能，可能鋌而走險。因此，從驗明正身到執行死刑雖然時間不長，但罪犯的危害性極大，應將其單獨關押。另外，基于人道的考慮，對罪犯在生活上提出的合理要求，應盡量予以滿足。

(4)從羈押場所押解到刑場。在羈押場所將死刑罪犯提出移交司法警察后，司法警察仔細核對死刑犯的姓名、案由、年齡等情況，防止提錯，同時對死刑罪犯照像、驗明正身，司法警察要隨時注意死刑罪犯的動態，抓住其手臂，防止自殺、自殘、報告等行為的發生。司法警察對死刑罪犯捆綁好死刑執行繩、頸繩、腳繩，聽從指揮人員的指令迅速將罪犯扣解上車，扣解過程中的武裝警察押解，司法警察擔任警戒，同時注意穩定罪犯的思想情緒。

將死刑罪犯押解到指定地點后，應嚴格看管，無關人員禁止與罪犯接觸，司法警察要努力穩定死刑罪犯情緒，靠知死刑罪犯到達刑場的口令，防止吵鬧、喊叫，做好宣判的準備工作，檢查捆綁是否結實，系好頸繩以防上在審判中喊鬧，并按宣判的出場順序押站好。同時刑場法警指揮長檢查射擊手的執行死刑的射擊用槍，發給子彈，裝入彈夾后并關好保險，每名射擊手彈夾中只能裝填一粒死刑射擊用彈。當審判長宣布死刑罪犯到會場的指令后，押解的司法警察要精力集中，動作敏捷，立即將死刑罪犯押進宣判會指定位置站好，宣判時密切注意死刑罪犯的動向，防止鬧會，宣判完畢后根據指揮長(審判長)指令將死刑犯押赴刑場。

(4)刑場上的實施方法。將死刑罪犯押到刑場后，指揮長應下達“下車”的口令，押解司法警察迅速、準確地將死刑罪犯押到預定位置，令其背對射擊手跪下，如死刑犯不服從，押解的司法警察可采取強制措施讓其服從，為射擊創造良好的條件，射擊手根據現場法警指揮長的指令“裝填子彈”，射擊時持槍裝子彈后站在射擊線上，迅速舉槍瞄準死刑的頭的后枕部等候射擊命令，執行現場法警指揮長根據情況適時下達“射擊”命令，射擊手聽取口令，射出。射擊完畢后刑場法警指揮長下達“驗槍”口令，射擊后迅速驗槍后關好保險，持槍站好。

執行死刑時應做到：？執行死刑刑場法警指揮長的口令要簡潔。因此時罪犯與射擊精力高度集中，思想上有可能緊張，執行死刑刑場法警指揮長話多了容易造成混亂？執行法警動作快捷、文明、威嚴？死刑執行現場和處決人犯的照相、錄像由人民法院組織拍攝，隨安全卷存檔，其他政法機關一般不要到現場拍攝。嚴禁新聞記者到刑撥采訪、拍攝、錄像，特別案件確因宣傳需要，新聞單位要求提供照片和錄像資料的，可商請法院酌情提供，用完收回，防止流入社會或流出境外？執行死刑刑場法警指揮長認真協同法醫檢查驗證死刑罪犯是否死亡，發現沒有死亡的要及時進行補槍，直至斃命。

3、處決后的處理階段。這個階段指死刑犯被處決斃命后，進行尸體處理及報告執行情況的階段。包括以下內容：

(1)死罪犯尸體的處理。對死刑罪犯執行死刑完畢后，經人民法院法醫、人民檢察院臨場監督的檢察員確認死刑罪犯死亡后，尸體方可作處理。死刑罪犯執行后的尸體或火化后的骨灰，可以允許其家庭認領，法律嚴禁任何人為被處決的罪犯舉喪滋事和借此進行擾亂社會秩序的其他活動。

隨著我國醫學事業的發展，一些醫療、醫學教育、醫學科研單位為進行科學或做器官移植手術，提出了利用死刑罪犯尸體或尸體器官的要求。執行死刑后的罪犯尸體以下幾種可供利用：？無人收殮或家屬拒絕收殮的？死刑罪犯自愿將尸體交醫療衛生單位利用的？經家屬同意利用的。利用死刑罪犯尸體或尸體器官要求嚴格保管，注意影響，一般應在利用單位內部進行。經執行死刑的人民法院同意，可以允許衛生部門的手術車開到刑場摘取器官，但不得使用有衛生部門標志的車輛，不準穿白大衣。摘取手術完成時，不得解除刑場警戒。尸體被利用后，由火化場協助及時火化；如城埋葬或其他處理的，由人民法院通知家屬前往火化場領取。

(2)執行完畢報告執行情況。執行死刑的全部過程由在場書記員寫成筆錄。存入案件卷宗永久保存。執行死刑筆錄要求完整、準確。其內容包括：？罪犯姓名、案由、執行死刑地點、時間、天氣(應寫明晴、陰、雨、霧等)？刑場指揮執行人的姓名及職務，監場監督人的姓名及職務，執行法警的姓名及職務？應記明用來執行的槍支型號、槍擊部位，幾槍致罪犯斃命及斃命的具體時間等，如一槍示致命又補槍時，應記明補槍人的姓名、職務、補槍部位及槍數？將筆錄交給檢驗的法醫，如法醫填寫驗明罪犯確已斃命的情況，并簽名。交付執行的人民法院將死刑執行情況報告給最高人民法院或高級人民法院，并通知罪犯家屬。

(三)死刑執行程序的完善

聯合國《公民權利與政治權利國際公約》第七條規定：“任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。”我國刑訴法和有關司法解釋規定了執行死刑的程序，但法律并沒有明文禁止和詳細列舉“不人道或侮辱性的待遇或刑罰”，因此，立法缺乏詳細與完備的規定。另一方面，實踐中執法不嚴的情況也有存在。在此，我就我國死刑執行立法與司法中的存在的問題與完善略陳管見：

1、完善立法

(1)關于死刑執行方法的立法表述。刑事訴訟法第212條第2款“死刑采用槍決或者注射等方法執行”。這里用了一個“等”字。因此，該條文意味著除了可使用槍決、注射方法外，還可使用其他的方法。有些刑法專家提出了疑問，曹子丹教授說：“用斬腦袋的方法、用絞死的方法或者用碎石頭把罪犯砸死，行不行？”1我認為，立法者的本意是，可以使用槍決、注射以及比槍決、注射更人道、文明、快捷的方法。但由于立法者用語上的不科學，導致了立法內容的表述與立法精神的背離。這是很不嚴謹的。目前，宜通過立法修改為“死刑采用槍決、注射的方法執行”。

(2)關于死刑犯的羈押。我國對于已決死刑的關押問題，實踐中一般是單獨關押的，但由于缺乏立法上的明確規定，也存在混合關押的情況。《公民權利與政治權利國際公約》第十條規定：“除特殊情況外，被控告的人應與被判罪的人隔離開，并應給予適合于未判罪者身份的分別待遇”。可見，按《公約》的規定，已決犯與未決犯分離開，死刑犯不宜與未決犯(即使是可能被判處重刑的人)混合關押；另外，對已決犯，也應把死刑犯與其他罪犯隔離開來，因為死刑犯的人身危險性，可能危及其他犯罪人的人身安全。上述兩種做法是保護未決犯與非死刑犯人權的一個重要措施。

(3)應改變對死刑犯罪器官利用的現行做法。如前述，現行的有關規定允許三類死刑罪犯的尸體或尸體器官可供利用：“1、無人收殮或家屬拒絕收驗的；2、死刑罪犯自愿將尸體交醫療衛生單位利用的；3、經家屬同意利用的。”2盡管有關文件對死刑罪犯尸體或尸體器官的利用規定了一系列程序和條件，但沒有針對死刑罪犯本人意愿表達的內容。

死刑罪犯的尸體或尸體器官利用與普通公民遺體或遺體器官捐獻的條件相同，這也是對死刑罪犯人權保護的表現，這些條件應特別重視兩個方面：一是利用尸體或尸體器官應以死罪犯本人生前同意自愿捐獻為前提，僅因無人收驗或家屬拒絕或家屬拒絕收殮、家屬同意的，不能利用其尸體或尸體器官。二是應遵守普通人共同遵守的遺體器官捐獻法律規定。特別應強調的是，應遵照捐獻者本人的明示表達的遺愿，凡本人沒有明確表達捐獻的，不能對其尸體或尸體器官予以利用。

關于我國死刑罪犯尸體器官利用問題，國際上的某些勢力也此大做文章，建議對此專門作出科學的立法規定。

2、嚴格依法執行死刑。死刑執行問題雖然有立法上的缺陷，但是，我認為，更多的是有法不依、執法不嚴的問題。如法律規定了執行期限，但實踐中卻往往延期，等到死刑罪犯；較多時集中執行；法律禁止示眾，但實踐中屢禁不止，有關部門三次發布“通知”的內容中就已明確指出這一現象；還有新聞媒介大量透露執行死刑的細節和人數，等等。因此，建議司法機關改變運動方式的“嚴打”戰役狀況，進行持久的、正常的依法運作，因為司法工作在任何時候都是重要的，嚴厲打擊刑事犯罪分子是社會主義現代化建設中的一項長期任務。

1984年，聯合國通過了《關于面臨死刑的人的權利保障規則》提出，“死刑的執行，要害是必須給予受刑人最小限度的痛苦”。對于死刑，在執行中所施加的任何不必要的痛苦，是毫無積極意義的，也是不人道的。但是，有些司法部門卻蔑視最高司法機構的“三令五申”，仍然我行我素，執行死刑的程序極不規范，主要表現于：1、公開報道死刑執行情況。如有的參加執行死刑的人員，將執行死刑的親身經歷，違背有關部門“集中處決犯人的消息、數字和執行死刑的圖片，不能上宣傳欄、報刊、廣播、電視”的規定，死囚集中執行死刑的情況公布于報刊。2、公開示眾。公開披露死刑執行細節，也是示眾的一種形式。3、不人道。4、侮辱性言行。5、刑場選擇不當。刑揚執行是我國傳統執行死刑方法。除了極少數地方因采用注射方法而在室內執行外，絕大部分死囚是通過槍決，在野外刑場執行的。當前我國執行死刑的刑場一般是臨時場所，管制時間也是臨時的，因而致使有些執行過死刑的場所成為人人畏懼的地點。因此有條件的人民法院應設置固定刑場，刑場的設置應偏離鬧市區、村鎮，遠離居民區和交通要道，還應注意各地風土人情、風俗習慣。查看刑場的內容包括：射擊條件是否良好、是否便于執行車輛出入和執行人員出入等。

3、探索新的死刑執法方法。在刑場槍決的方法執行死刑，自古如此，但隨著人類的文明與進步，各國都在探索新的能最大限度減少死囚痛苦的執行方法。人之將死，本已充滿了絕望，盡可能減少死囚對死亡過程的恐懼，這是人道主義的要求，而新的注射方法執行死刑，使死囚“皆未表現出抗拒、恐懼”，有人對“趕上了好時候，能受到此種待遇”表示感謝。“他們中的多數甚至在躺下時未經捆綁和帶械，自己援起衣袖”，罪犯“全部在一分鐘內死亡”，“罪犯不會有任何痛苦，他們唯一的感覺是被針扎了一下”，昆明市中級人民法院，先后對22名死刑罪犯使用注射方法執行死刑。最高法院有關負責人“認為很好，應加快試驗速度，在全國法院系統予以推廣。”3很顯然，注射執行死刑的方法與槍決相比，更能減少列囚恐懼和痛苦；更安全有效；也能節約執行成本，是一種更文明更科學的執行方法。有關部門應盡快全面推廣注射執行死刑的方法。

謝謝閱讀！

什么是死刑立即執行，判處死刑立即執行的程序有哪些。

法律分析：死刑立即執行即我們平時說的死刑，是一種死刑執行制度，而并非比死緩更嚴厲的刑罰。死刑立即執行的程序：1、由最高人民法院院長簽發死刑執行命令。2、原一審人民法院在接到由上級人民法院移交的死刑執行命令后，應當在7日以內交付執行。3、死刑采用槍決或者注射等方法執行。4、死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。5、指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。6、執行死刑應當公布，不應示眾。7、執行死刑后，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。8、執行死刑后，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十條 執行死刑立即執行判決應當遵循以下程序性規定： 1、由最高人民法院院長簽發死刑執行命令。 2、原一審人民法院在接到由上級人民法院移交的死刑執行命令后，應當在7日以內交付執行。 3、死刑采用槍決或者注射等方法執行。 4、死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。 5、指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。 6、執行死刑應當公布，不應示眾。 7、執行死刑后，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。 8、執行死刑后，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。