合同違約金賠償標準法律規定(勞動合同違約金賠償標準法律規定)

合同法規定違約金上限是多少

一、合同規定違約金上限是多少

1、合同規定違約金一般不得超過造成的損失的百分之三十。超過該標準的，則另一方當事人有權請求法院適當予以減少。當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數額。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

二、合同的特點有哪些

合同的特點如下：

1、合同當事人一方必須是法人，另一方可以是法人，也可以是個體經營戶或公民個人；

2、合同是以經濟業務為內容的。即為實現一定的經濟目的，在法人之間或在法人與個體經營戶等之間達成的協議，這是區別經濟合同與非經濟合同的重要標志；

3、合同是雙方當事人的法律行為。合同一經簽訂，在當事人之間就產生了具有法律意義的權利和義務關系；

4、合同是平等主體之間根據平等互利，協商一致，等價有償原則所達成的協議。

按照什么標準賠償違約金

違約金賠償標準：

違約金的賠償標準是不超過造成的損失的百分之三十。在該范圍的違約金是合理的違約金，而違約金超過該范圍的，當事人就可以請求人民法院或者仲裁機構適當地予以增減。

違約金的計算標準如下：

1、違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標準是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產。違約金具有擔保債務履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果，因此有的國家將其作為合同擔保的措施之一，有的國家將其作為違反合同的責任承擔方式。

2、如果合同雙方對違約金有約定，按照合同約定處理。民法典規定當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

3、法律規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定，但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多于或者少于約定數額的，視為變更約定的定金數額。當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

綜上所述，在擬定違約條款時，應明確違約損失賠償的條款，增加關于律師費、訴訟費、保全費、擔保費及差旅費等損失由違約方賠償的責任條款。同時，應對違約可能導致的預期利益損失進行充分的闡述和釋明，以確保在對方違約時，能夠保證充分獲得違約損失的賠償。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約責任的賠償范圍和標準

違約責任的賠償范圍和標準：

1、約定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務；

2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規定確定損害賠償的范圍。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任；

3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規定的損害賠償。

關于一般的合同違約的相關賠償標準如下：

1、當事人在簽訂合同之時，先約定好如果一方出現了違約，可以根據到時的違約情況，向另外一方支付具體多少數額的違約金，也可以就因為違約而造成的損失賠償額來制定計算方法，此違約金帶有一定的懲罰性質；

2、在通常情況下來說，合同上所規定的的違約金一般都有一個上限，它的上限是不能超過實際造成的損失的百分之三十。但是如果在一方違約之后，合同里面預定的需要支付的違約金太多或者是太少的話，當事人也是可以請求法院進行一定的減少或增加的；

3、一般計算損失額都是根據履行地的市場價格來作為依據。如果該履行地并沒有市場，且難以確定相對客觀的市場價格的情況之下，通常按照買方在市場中最為容易就能買到的替代品的市場價，然后再加上比較合理的運輸費用，來作為計算一方損失額的依據。

綜上所述，合同違約的賠償標準，有約定的按照約定，沒有約定的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。合同違約責任賠償標準是：違約金一般是主合同約定的數額比例，造成的損害比較嚴重時違約金可以適當上浮，但不得超過實際損失的30%，違約金過高或過低可以請求法院給予減少或者增加。

合同違約金沒有具體標準，以雙方協定而成，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第五百八十四條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

民法典關于合同違約金的調整

《民法典》對先有法律進行一些調整后被啟用，其中有關合同違約金的調整為兩方面，一方面是違約金的調增，另一方面是違約金的調減。增加的違約金不超過實際損失的金額，自增加后不得再增加。違約金超過損失的30%，經過法院衡量后，可適當減少。

一、民法典關于違約金調整的規定

1. 關于違約金司法酌增的規則

當事人依照《民法典》的規定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

2. 關于違約金司法酌減的規則

當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為合同法第114條第2款規定的“過分高于造成的損失”。

二、關于違約金與賠償損失是否可以并用的問題

當事人既可以約定一定數額的違約金，也可以約定因違約造成的損失賠償額的計算方法。為了準確適用上述規定，司法實踐中必須厘清違約金與賠償損失之間的關系，比如當事人關于因違約行為造成的損失賠償額的計算方法的約定，即違約損害賠償在性質上是否屬于違約金;當事人在合同中同時約定違約金與損失賠償額的計算方法時，違約金請求權與損害賠償請求權是否可以同時主張;當事人約定損失賠償額的計算方法的，是否可以依據《民法典》第585條第2款的規定，對其計算結果進行司法酌減等等。

1. 違約金與賠償損失的區別

(1)民法學理解釋

關于約定違約金與約定損害賠償，民法學理權威解釋認為，二者最大的區別在于，懲罰性違約金的支付不以實際損失的發生為前提，只要有違約行為存在，違約方即應當支付違約金。約定損害賠償，包括約定的賠償損失額的計算方法，其適用應當以實際損失的發生為前提。(參見王利明、楊立新、王軼、程嘯著《民法學》(第五版)，第664頁。)

故此，從理論上講，如果當事人并未約定違約金用于填補損失，在違約方并未主張違約金過分高于造成的損失時，法院或者仲裁機構不能依職權主動調整違約金數額，此時，即使不存在實際損失，違約方應當按照合同約定支付違約金。法院或者仲裁機構以實際損失為基礎對違約金進行干預，必須基于當事人的訴請。

(2)最高法院關于民法典的理解與適用中的觀點

最高法院關于民法典的理解與適用中認為，通說認為，約定的違約金與約定的損失賠償額的計算方法，屬于不同的民事責任方式。區分違約金與損失賠償額的計算方法，在司法實踐中具有積極的價值，尤其是在舉證責任方面，居于優勢地位并且熟悉法律規定的債權人，可以通過約定損失賠償額計算方法，繞開其關于實際損失舉證責任的風險負擔。

(3)具體適用中應當注意的問題

在具體適用中應當注意的是:如果當事人在合同中明確約定違約金為預定的損害賠償額，盡管此種違約金在性質上與預定損害賠償額略有不同，但其目的是為了避免在計算損失方面存在的舉證責任困難而替代損害賠償發揮作用，此時違約金責任的承擔仍然需要以實際損失的發生為前提條件。

2. 關于違約金與賠償損失是否可以同時主張的問題

(1)民法學理解釋

民法學理權威解釋認為，在約定的違約金數額可能小于違約造成的損失時，即約定的違約金不足以彌補實際損失，守約方可以再主張損害賠償，因此違約金與損害賠償可以同時并用。應當注意的是，在約定損失賠償額計算方法時，由于其本身約定了損失賠償，故此，守約方不能再另行主張損害賠償。(參見王利明、楊立新、王軼、程嘯著《民法學》(第五版)，第660頁。)

(2)法工委民法典釋義中觀點

法工委在民法典釋義中認為，《民法典》第585條第2款規定，如果約定的違約金低于造成的損失，法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加，此時并非允許當事人在違約金之外另行主張賠償損失，增加違約金后，債權人無權請求對方賠償損失。

根據法工委釋義中的上述觀點，在約定的違約金低于損失時，守約方只能通過請求調整增加違約金的方式彌補其尚未補償的損失，不能就不足的部分另行請求賠償損失，即違約金與賠償損失不能同時主張。

增加違約金后，當事人又請求賠償損失的，人民法院不予支持的其本意，應是指通過調整增加違約金之后，已經填平守約方的實際損失，此時由于違約金僅具有補償性而不具有懲罰性，在已經完全補償守約方損失后，其再另行主張賠償損失，有違違約金的補償性性質及公平原則，故此，法院不予支持其訴請。

如果增加后的違約金并未完全彌補守約方的實際損失，則應當允許當事人再行主張賠償損失。當然，該種情形只具有理論上的意義，在司法實踐中基本不會發生，守約方作為市場經濟中的理性人，在其因違約金低于實際損失而主張增加的，其根本不會以低于實際損失的數額提出請求，增加的違約金數額至少會填平實際損失。

(3)最高法院關于民法典的理解與適用中的觀點

關于違約金請求權與損害賠償請求權是否可以同時主張或者擇其一主張的問題，最高法院在民法典的理解與適用中認為，原則上在出現違約行為時，依據兩個請求權指向的利益是否同一來作為判斷的標準，具體而言，如果指向利益并非同一，債權人可以同時主張;如果指向的利益是同一的，則不能同時主張，此時當事人可以自由選擇其中一項請求權。

應當注意的是，如果當事人在合同中明確約定二者不得并用，應當尊重當事人的意思自治。

合同違約金的調整，一是增加違約金，二是減少違約金。增加的違約金不能超過損失的，違約金過分高于損失的可以適當減少。關于違約金和賠償損失是否可以同時進行，依據的法律條款不同，給出的判斷也不同，具體情況具體分析。

勞動合同違約金賠償標準

合同違約金賠償標準如下：

1、當事人在簽訂合同之時，先約定好如果一方出現了違約，可以根據到時的違約情況，向另外一方支付具體多少數額的違約金；

2、合同上所規定的的違約金一般都有一個上限，上限是不能超過實際造成的損失的百分之三十；

3、一般計算損失額都是根據履行地的市場價格來作為依據。

勞動合同違約的違約金賠償主要有兩種情形：

1、如果勞動者本人沒有任何依據違法解除勞動合同，是屬于合同違約的情形，用人單位不但可以不給經濟補償金，而且如果勞動者此行為造成了單位損失，用人單位還可依據法律的規定，要求其承擔賠償責任；2、用人單位為勞動者提供了專業培訓，并簽訂了服務期協議，如果勞動者服務期未滿，且并不是根據法律的情形解除勞動合同的，就要按勞動合同的約定向用人單位支付違約金。賠償勞動合同違約金的規定標準是：違反服務期約定的，用人單位要求勞動者支付的違約金不得超過服務期尚未履行部分所應分攤的培訓費用；違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。

【法律依據】：

《中華人民共和國勞動合同法》

第二十二條 用人單位為勞動者提供專項培訓費用，對其進行專業技術培訓的，可以與該勞動者訂立協議，約定服務期。勞動者違反服務期約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數額不得超過用人單位提供的培訓費用。用人單位要求勞動者支付的違約金不得超過服務期尚未履行部分所應分攤的培訓費用。

第二十三條 勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。第二十五條除本法第二十二條和第二十三條規定的情形外，用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔違約金。

違約責任的賠償范圍和標準

違約賠償的范圍和標準

1.商定賠償范圍。根據當事人的意思表示，當事人可以約定一方違約時，根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定違約損害賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，經當事人請求，人民法院或者仲裁機構可以增加違約金；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求適當減少。當事人約定遲延履行違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

2.一般法定賠償范圍。按照法律的一般規定確定損害賠償的范圍。當事人一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

3.特殊法定賠償范圍。基于特殊立法政策的法律特別規定的損害賠償。

《民法典》第五百八十四條，當事人一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務，給對方造成損失的，賠償損失的數額應當相當于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見到的因違約而可能造成的損失。

第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。