可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別(可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別有哪些)

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別是:無(wú)效合同是以合法的形式，掩蓋非法目的，通過(guò)以欺詐、脅迫、惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在法律無(wú)效，但可撤銷(xiāo)合同，從一開(kāi)始就具有法律效力，是合法的。我通過(guò)下面的文章，希望能夠幫助大家了解二者的差別。

一、無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別

(一)無(wú)效合同

合同是一種雙方民事行為，因此無(wú)效合同的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事法律行為部分的內(nèi)容掌握。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，下列情形的合同無(wú)效:

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、可撤銷(xiāo)合同相關(guān)知識(shí)

1、可撤銷(xiāo)合同的概念

可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。

與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷(xiāo)權(quán)人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應(yīng)由撤銷(xiāo)權(quán)人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。

2、可撤銷(xiāo)合同的類(lèi)型

根據(jù)《民法典》規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同主要有:

(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類(lèi)、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示而訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。

(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類(lèi)合同的“顯失公平”必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等不屬于顯失公平。

(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這種類(lèi)型的可撤銷(xiāo)合同，注意兩點(diǎn):因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。對(duì)于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國(guó)家利益，一律屬于可撤銷(xiāo)合同。并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷(xiāo)權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷(xiāo)權(quán)。

3、撤銷(xiāo)權(quán)

撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷(xiāo)權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《民法典》特別規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)因一定的事由或者期限而消滅:

(1)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)。此“一年”期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

(2)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后的法律后果

1、無(wú)效或者可撤銷(xiāo)的合同在被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后自始沒(méi)有法律約束力。

2、合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3、合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭(zhēng)議方法的條款。

4、合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

以上知識(shí)就是我對(duì)無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別，該問(wèn)題進(jìn)行的解答。

合同可撤銷(xiāo)和合同無(wú)效的區(qū)別

撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別是：

1、二者產(chǎn)生的原因不同。

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。

3、可變更、可撤銷(xiāo)合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷(xiāo)前是有效的；而無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更。合同中明確約定有效期，約定的期限屆滿合同失效，對(duì)雙方都不再產(chǎn)生法律約束力。和當(dāng)初雙方簽署合同使合同生效一樣，雙方同樣可以通過(guò)一定的行為使合同失效，這個(gè)法律行為就是雙方在合同中明確約定失效時(shí)間。合同中沒(méi)有明確約定有效期，基于法律規(guī)定某些合同有最長(zhǎng)期限，這類(lèi)合同不能超過(guò)該期限，最長(zhǎng)期限屆滿時(shí)，合同失去法律效力，常見(jiàn)的是租賃合同。合同中沒(méi)有明確約定有效期，屬于不定期合同或無(wú)限期合同。被定性為不定期合同，雙方都有權(quán)隨時(shí)解除合同。被定性為無(wú)限期合同，合同效力將一直延續(xù)，對(duì)雙方一直具有法律約束力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

可撤銷(xiāo)合同和無(wú)效合同有什么區(qū)別

法律分析：可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別是：第一、二者產(chǎn)生的原因不同。第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。第三、可變更、可撤銷(xiāo)合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷(xiāo)前是有效的；而無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)的區(qū)別

法律主觀：

合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)的區(qū)別是：兩者產(chǎn)生的原因、權(quán)利行使時(shí)間均不同。合同無(wú)效是由于主體是無(wú)民事行為能力人或者內(nèi)容合法等造成的，而合同可撤銷(xiāo)是由于欺詐、脅迫等造成的。可撤銷(xiāo)合同一般需在一年內(nèi)行使，而請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效的可在三年的訴訟時(shí)效內(nèi)申請(qǐng)。

根據(jù)《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別是什么

一、無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別是什么

1、區(qū)別如下：

（1）產(chǎn)生的原因不同；

（2）認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同；

（3）法律效力不完全相同；

（4）法律責(zé)任不同；

（5）期限限制不同；無(wú)效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無(wú)效的。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

二、可撤銷(xiāo)合同的概念是什么

可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)或者變更的合同，與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷(xiāo)權(quán)人以外的任何人。而無(wú)效合同在法律上當(dāng)然無(wú)效，從一開(kāi)始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)，應(yīng)由撤銷(xiāo)權(quán)人以撤銷(xiāo)行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別是什么

法律主觀：

無(wú)效合同與 可撤銷(xiāo)合同 的區(qū)別： 1、合同效力不完全相同。無(wú)效合同是自始自終都是無(wú)效的；可撤銷(xiāo)合同其在未被撤銷(xiāo)前仍然是具有 法律約束力 的。 2、期限限制不同。可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)人如果要 行使撤銷(xiāo)權(quán) 就必須 符合法律規(guī)定 的期限，超過(guò)行使期限，撤銷(xiāo)權(quán)人喪失了撤銷(xiāo)權(quán)，合同有效；無(wú)效合同自始至終都是無(wú)效的。根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的 民事法律行為 ，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。 以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)的區(qū)別

合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)的區(qū)別

合同無(wú)效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。生效要件簡(jiǎn)單的理解可以理解為:

1行為人的民事行為能力符合、

2意思表示真實(shí)、

3標(biāo)的確定而且不違反法律或者社會(huì)公共利益。

可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種.可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。中國(guó)《民法典》規(guī)定:“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”

1、性質(zhì)不同

無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是自始自終都是無(wú)效的。它是損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對(duì)無(wú)效的合同。可撤銷(xiāo)合同是在合同被撤銷(xiāo)前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同;乘人之危訂立合同;因重大誤解而訂立的合同;因顯失公平而訂立的會(huì)同。“在可撤銷(xiāo)的合同中，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷(xiāo)合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒(méi)有任何限制，相反撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷(xiāo)期間行使撤銷(xiāo)權(quán)。《民法典》規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的行使時(shí)間為一年，在此期間，撤銷(xiāo)權(quán)人必須行使其撤銷(xiāo)權(quán)，否則，就失去了撤銷(xiāo)合同的權(quán)力”。如果一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)的合同就是有效的合同。

2、法律后果不同

無(wú)效合同因?yàn)閺拈_(kāi)始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說(shuō)其合同尚未履行的，不得履行;已經(jīng)開(kāi)始履行的，應(yīng)立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無(wú)效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照《民法典》所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國(guó)家或公共利益的;第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照中國(guó)刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷(xiāo)合同，如果享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷(xiāo)合同和放棄對(duì)合同的撤銷(xiāo)權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行;如果中有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷(xiāo)。很顯然被撤銷(xiāo)的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施.由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷(xiāo)合同是根據(jù)享有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

3、體現(xiàn)原則不同

因?yàn)闊o(wú)效合同是危害國(guó)家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國(guó)家法律、法規(guī)行為所以無(wú)效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國(guó)家利益、人民利益需要用國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷(xiāo)合同是有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷(xiāo)。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。

無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別有：

1、產(chǎn)生的原因不同；

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同；

3、可變更、可撤銷(xiāo)合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷(xiāo)前是有效的；而合同無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更；

4、對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，合同有效，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)，而合同無(wú)效，則不存在期限的限制；

5、期限限制不同。

合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后的法律后果，具體如下：

1、無(wú)效或者可撤銷(xiāo)的合同在被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后自始沒(méi)有法律約束力；

2、合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效；

3、合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭(zhēng)議方法的條款；

4、合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條

無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

可撤銷(xiāo)合同和無(wú)效合同的區(qū)別

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別如下：一、產(chǎn)生原因不同可撤銷(xiāo)合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫等；而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有無(wú)民事行為能力，虛假意思表示，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（但該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外），違背公序良俗，惡意串通損害他人合法權(quán)益。二、認(rèn)定程序不同可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)程序必須由撤銷(xiāo)權(quán)人啟動(dòng)；而無(wú)效合同可由人民法院和仲裁機(jī)關(guān)主動(dòng)確認(rèn)無(wú)效。三、法律效力不同無(wú)效合同自始至終無(wú)效；可撤銷(xiāo)合同其在未被撤銷(xiāo)前仍然有效。四、法律責(zé)任不同。無(wú)效合同自始至終無(wú)效；而可撤銷(xiāo)合同是根據(jù)享有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。五、期限限制不同。可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)人如果要行使撤銷(xiāo)權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，撤銷(xiāo)權(quán)人喪失了撤銷(xiāo)權(quán)，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)，合同有效；無(wú)效合同自始至終無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別

無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同有五個(gè)區(qū)別：

1、產(chǎn)生原因不同。可撤銷(xiāo)合同產(chǎn)生的原因有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益；

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。無(wú)效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，因此法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)；

3、法律效力不同。無(wú)效合同雖然已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無(wú)效的；

4、法律責(zé)任不同。無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力；

5、期限限制不同。無(wú)效合同不存在期限的限制。

無(wú)效合同的特征有哪些

1、具有違法性。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益；

2、具有不履行性。不履行性是指當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任；

3、無(wú)效合同自始無(wú)效。無(wú)效合同違反了法律的規(guī)定，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。一旦確認(rèn)無(wú)效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十三條

合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。