可撤銷的合同有哪些情形(合同無效的五種情形)

可撤銷的合同情形是什么

法律主觀：

一、可撤銷合同的情形是什么

可撤銷合同的情形如下：

1.因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

2.因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。

3.因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。

4.因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。

根據(jù)《 中華人民共和國(guó)民法典 》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的 民事法律行為 的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、可變更可撤銷合同的時(shí)效

可變更可撤銷合同適用一年的 除斥期間 。根據(jù)《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。

三、可撤銷合同有什么特點(diǎn)

可撤銷合同有以下特點(diǎn)：

1.訂立合同時(shí)存在意思表示不真實(shí)的情況。

2.在提出變更或撤銷前。

3.意思表示不真實(shí)的一方對(duì)合同的變更或撤銷有選擇權(quán)。

4.經(jīng)當(dāng)事人變更符合生效條件的，合同自變更協(xié)議達(dá)成后生效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同可撤銷的情形有哪些

一、可撤銷合同情形有哪些

1、可撤銷合同情形有：

（1）因重大誤解訂立的合同；

（2）因顯失公平訂立的合同；

（3）因欺詐訂立的合同；

（4）因脅迫訂立的合同；

（5）因乘人之危訂立的合同。

一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

二、可撤銷合同的效力是怎樣的

可撤銷合同在被撤銷前是有效的，撤銷后自始沒有法律效力。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

簡(jiǎn)述可撤銷合同的特征和情形

一、可撤銷合同的五種情形合同具備可撤銷的原因，是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的才作為合同無效的原因。

1、重大誤解。《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

2、欺詐。《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

3、違背真實(shí)意思。《民法典》第一百四十九條規(guī)定，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

4、脅迫?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

5、乘人之危、顯失公平?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

此外，《民法典》第一百四十五條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

二、可撤銷合同的法律后果合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應(yīng)有如下幾個(gè)方面：

(一)合同無效和合同被撤銷的溯及力

根據(jù)中國(guó)《民法典》的規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。按照該條法律規(guī)定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí)。

(二)合同部分無效的后果

民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是中國(guó)民法的民事行為制度的基本規(guī)則之一。

(三)合同無效和被撤銷后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任

在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

中國(guó)《民法典》規(guī)定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當(dāng)事人經(jīng)該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方;有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失;如果雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)行為人與對(duì)方惡意串通，實(shí)施了損害國(guó)家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還給第三人。

三、可撤銷合同是什么所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同。

合同可撤銷的情形：

1、基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為；

2、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為；

3、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為；

4、一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。

可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同。根據(jù)規(guī)定，脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對(duì)方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要脅，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。須脅迫人有脅迫的行為，脅迫行為是指脅迫人以未來的不法損害相恐嚇，或以現(xiàn)時(shí)的身體強(qiáng)制為威脅而實(shí)施的不法行為，脅迫行為既可以直接對(duì)相對(duì)人實(shí)施，也可以對(duì)其親屬或友人實(shí)施，脅迫的對(duì)象不僅包括人的生命、身體健康、自由等，也包括人的名譽(yù)、榮譽(yù)和財(cái)產(chǎn)；其次，脅迫人須有脅迫的故意，脅迫的故意是指脅迫人有通過脅迫行為而使表意人產(chǎn)生恐懼，并因此而為一定意思表示的故意；再次，受脅迫者因脅迫者的行為作出了不真實(shí)的意思表示，即表意人的意思表示與脅迫人的脅迫行為之間有因果關(guān)系。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條__

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條__

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同可撤銷的情形

合同可撤銷的情形如下幾種情形：

合同可撤銷的情形包括：重大誤解、顯失公平、乘人之危、欺詐、脅迫等五種情形。

其中，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的情形而被稱為重大誤解；一方使用欺詐手段騙取對(duì)方訂立的合同屬于欺詐情形；一方或者第三人脅迫對(duì)方訂立的合同屬于脅迫情形；以及致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的合同屬于顯失公平的情形。

民法典合同可撤銷的五種情形

法律主觀：

民法典 合同可撤銷的五種情形： 1、因重大誤解而訂立的合同，行為人有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 2、一方以欺詐手段使合同另一方違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐一方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 3、因?yàn)榈谌藢?shí)施欺詐行為，致使合同另一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，而合同一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 4、合同一方或者第三方一脅迫手段，使合同另一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受脅迫的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 5、合同一方利用合同另一方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形導(dǎo)致所訂立的合同顯失公平的，受損害的合同另一方有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律客觀：

《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： （一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

合同可撤銷的條件

法律主觀：

一、合同可撤銷的條件

可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實(shí)，或者是出于重大誤解從而作出錯(cuò)誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認(rèn)為，可撤銷合同要滿足以下：

1、締約當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形?！睹穹ǖ洹返?47條至第151條對(duì)此作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。

2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人提出主張時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動(dòng)來予以撤銷的。這一點(diǎn)似乎更有強(qiáng)調(diào)的必要。在司法實(shí)踐中，很多法院就不管當(dāng)事人是否提出這一請(qǐng)求或主張就直接依職權(quán)來撤銷了合同，實(shí)在是有越權(quán)之嫌。

3、合同在撤銷前應(yīng)為有效。與合同解除不同，《民法典》第565條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；”

二、哪些情形下合同可撤銷

1、重大誤解。即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。

2、顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。它對(duì)利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來，才能正確認(rèn)定顯失公平問題。

3、乘人之危。是指當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。

4、欺詐、脅迫。即一方當(dāng)事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對(duì)方造成危難等手段，使對(duì)方做出違背真意的意思表示。

在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅；在合同保全中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

三、未成年人訂立的合同有效嗎

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。無民事行為能力人與他人訂立的合同沒有法律效力。

十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但如果限制民事行為能力人訂立的是一個(gè)純獲利益的合同，比如贈(zèng)與合同或者訂立的合同和他的年齡、智力相適應(yīng)，也就是說他有能力訂立的合同，那么就不必經(jīng)其法定代理人追認(rèn)了。

可撤銷合同中的重大誤解指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而使意思與表示不一致的合同。重要內(nèi)容，一般是指行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等。對(duì)合同的誤解是否是重大誤解，在認(rèn)定上沒有一致的標(biāo)準(zhǔn)。

在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等締約當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的情形下，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人可提出撤銷合同的主張，由法院依法判決。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

可撤銷的合同有哪些情形

可撤銷的合同情形主要包括誤解、欺詐、重大錯(cuò)誤、威脅或者惡意串通等。具體如下：

1.誤解

若合同雙方在締約過程中對(duì)于條款或者內(nèi)容存在誤解，即雙方對(duì)于合同的某個(gè)條款有不同的理解，這就是誤解。如果合同被視為是建立在誤解的基礎(chǔ)上，則該合同可能會(huì)被視為無效或者可撤銷的。

如當(dāng)事人對(duì)某個(gè)具體商品的品質(zhì)，價(jià)值，特性了解不充分而失去自主操作能力，做出某些不利于自己的決策，就會(huì)造成誤解。

2.欺詐

如果合同是建立在一方或者雙方制造的虛假事實(shí)基礎(chǔ)上，則該合同可能會(huì)被視為欺詐，并因此而被撤銷。例如，一個(gè)賣家故意隱瞞貨物的缺陷，以吸引買家購買，這就是欺詐行為。

3.重大錯(cuò)誤

在合同簽訂后，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)有重大錯(cuò)誤，則可以撤銷合同。例如，租戶在與房東簽訂租賃合同時(shí)，由于錯(cuò)誤地估計(jì)了租金金額，造成租約無法履行，這就是一種重大錯(cuò)誤。

4.威脅或者惡意串通

由于一方或雙方被威脅或獨(dú)裁者的控制而簽署的合同是可以取消的。例如，當(dāng)事人被恐嚇簽訂某份合同，或者當(dāng)事人在不理解合同具體內(nèi)容的情況下被迫簽署某份合同，可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生強(qiáng)烈的不利影響。

此外，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)另一方故意與第三方串通以達(dá)到損害他人利益的目的，則該合同也是可撤銷的。

5.特殊情形

另外，還有一些特殊情況可能導(dǎo)致合同可撤銷，例如：未成年人的合同、身體或精神疾病、嚴(yán)重遺傳性疾病等。

總之，在簽訂合同前，當(dāng)事人應(yīng)該充分了解合同內(nèi)容及相關(guān)法律條款，確保合同是建立在合理、公平、透明和清晰的基礎(chǔ)上簽署的，盡量避免走入糾紛和法律風(fēng)險(xiǎn)。

可撤銷合同的五種情形

合同可撤銷的五種情形如下：

1、因重大誤解訂立的合同；

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的合同；

3、欺詐他人訂立的合同；

4、脅迫他人訂立的合同；

5、趁人之危情況下訂立的合同。

合同撤銷的法律后果：

1、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是在合同被依法裁定無效或被撤銷后，雙方當(dāng)事人在合同履行過程中都享有的請(qǐng)求對(duì)方返還自己投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而接受的一方則依法負(fù)有返還的義務(wù)，要求返還的權(quán)利和應(yīng)返還的義務(wù)，是指雙方均應(yīng)恢復(fù)合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。

2、賠償損失。賠償損失是指合同被依法裁定無效或者被撤銷后，合同雙方當(dāng)事人在合同履行過程中所遭受的損失。

3、行政處罰。合同在無效的情況下，可能產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)，被課以行政罰款等處分。

合同可撤銷的五種情形包括：

1、一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

2、第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

3、一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

4、一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

5、合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。

可撤銷合同的撤銷流程如下:

1、通知對(duì)方。

當(dāng)事人約定一方解除合同的條件的,在解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人如果選擇解除合同,應(yīng)通知對(duì)方當(dāng)事人;發(fā)生法定情形而使當(dāng)事人享有解除權(quán)的,解除權(quán)人如果選擇解除合同,同樣也應(yīng)通知對(duì)方當(dāng)事人。在這兩種情況下,合同從通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)起解除。

2、對(duì)解除合同存在異議的,可請(qǐng)求法定機(jī)構(gòu)解決。

當(dāng)事人一方解除合同的通知到達(dá)對(duì)方后,對(duì)方不同意解除合同的,可向法院起訴或依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng),請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的效力。對(duì)于這些有效裁定,當(dāng)事人必須執(zhí)行。

3、法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的,應(yīng)遵守特別程序的規(guī)定。

需要注意的是，撤銷權(quán)由因意思表示不真實(shí)而受損失的一方享有，而且必須在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年之內(nèi)向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷該合同。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行動(dòng)表示放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，以后不能再提出變更或撤銷合同。司法實(shí)踐中，對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。重大誤解的構(gòu)成要件。重大誤解一般以雙方誤解為原則，以單方誤解為例外。重大誤解的構(gòu)成要件如下：

1、須有意思表示的成立。重大誤解系就意思表示而發(fā)生。如果不成立意思表示，則不發(fā)生重大誤解。因而構(gòu)成重大誤解，必須具備成立的意思表示，欠缺意思表示時(shí)，根本不成立意思表示，就不構(gòu)成重大誤解。確認(rèn)意思表示成立，須依照意思表示成立的一般要件衡量，具備表示內(nèi)心意愿的效果意思和借之使內(nèi)心意愿外化的表示行為。

2、意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思須不一致。重大誤解的表意人首先應(yīng)有內(nèi)心的效果意思之存在，無意識(shí)的表示，沒有內(nèi)心的效果意思不成立誤解。其次，表意人應(yīng)將其意思外化為意思表示，沒有表示意思而為的行為，偶然客觀的有表示的價(jià)值者，均為無表示。無表示行為，亦不構(gòu)成誤解。再次，表意人內(nèi)心的效果意思與其表示不相一致，即其意思表示的內(nèi)容與內(nèi)心的效果意思相悖。

3、須表意人不知內(nèi)心的效果意思與表示的不一致，而且欠缺認(rèn)識(shí)的原因。重大誤解構(gòu)成的主觀要件，即為此。學(xué)者認(rèn)為，重大誤解一般是行為人的過失行為造成的，即由行為人不注意、不謹(jǐn)慎造成的。但是，應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是過失并非為重大誤解的構(gòu)成要件，重大誤解的主觀要件是認(rèn)識(shí)的欠缺，形成認(rèn)識(shí)欠缺的原因，可能是過失，也可能是不知。二是過失的程度應(yīng)當(dāng)有所限制，即重大過失，超出了重大誤解的主觀要件范圍，不構(gòu)成重大誤解，不產(chǎn)生撤銷權(quán)。

4、誤解須為重大所謂誤解重大，是指行為人表達(dá)出來的意思與其真實(shí)意愿存在著重大差別，并且極大的影響了當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。具體確定重大誤解，要分別當(dāng)事人所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動(dòng)性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素來確定。確定誤解重大的簡(jiǎn)潔標(biāo)準(zhǔn)，是表意人因此而受到或者可能受到較大利益損失。