仲裁合同可以起訴嗎(仲裁合同可以起訴嗎有效嗎)

合同約定仲裁能否直接起訴

合同約定仲裁可以向法院起訴。

一般在合同約定中如果發(fā)生爭議了，如果仲裁協(xié)議無效的，人民法院就會(huì)進(jìn)行受理，但如果法院受理后不知仲裁協(xié)議的存在，開庭前也沒有異議的視為放棄仲裁協(xié)議。

1、當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效，正常情況下仲裁機(jī)構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

2、有正常就有例外，實(shí)務(wù)中的情況是復(fù)雜的。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。

約定仲裁后能否起訴具體如下：

約定仲裁不可以起訴。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

綜上所述，一般在合同約定中如果發(fā)生爭議了，如果仲裁協(xié)議無效的，人民法院就會(huì)進(jìn)行受理，但如果法院受理后不知仲裁協(xié)議的存在，開庭前也沒有異議的視為放棄仲裁協(xié)議。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條

人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；

（三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決；

合同中約定仲裁的可以起訴嗎

合同中約定仲裁的不可以起訴。

合同約定仲裁的，一般不能起訴。如果當(dāng)事人向法院起訴的，法院不予受理。但是仲裁協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以向法院起訴，符合起訴條件的，法院會(huì)予以受理。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

勞動(dòng)合同的法律特征有哪些：

1、勞動(dòng)合同主體具有特定性。一方是勞動(dòng)者，即具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力的中國人、外國人和無國籍人；另一方是用人單位，即具有使用勞動(dòng)能力的權(quán)利能力和行為能力的企業(yè)個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、事業(yè)組織、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等用人單位。雙方在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中具有支配與被支配、領(lǐng)導(dǎo)與服從的從屬關(guān)系；

2、勞動(dòng)合同內(nèi)容具有勞動(dòng)權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一性和對(duì)應(yīng)性。沒有只享受勞動(dòng)權(quán)利而不履行勞動(dòng)義務(wù)的，也沒有只履行勞動(dòng)義務(wù)而不享受勞動(dòng)權(quán)利的。一方的勞動(dòng)權(quán)利是另一方的勞動(dòng)義務(wù)，反之亦然；

3、勞動(dòng)合同客體具有單一性，即勞動(dòng)行為；

4、勞動(dòng)合同具有諾成、有償、雙務(wù)合同的特征。勞動(dòng)者與用人單位就勞動(dòng)合同條款內(nèi)容達(dá)成一致意見，勞動(dòng)合同即成立。用人單位根據(jù)勞動(dòng)者勞動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量給付勞動(dòng)報(bào)酬，不能無償使用勞動(dòng)力。勞動(dòng)者與用人單位均享有一定的權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)；

5、勞動(dòng)合同往往涉及第三人的物質(zhì)利益關(guān)系。 勞動(dòng)合同必須具備社會(huì)保險(xiǎn)條款，同時(shí)勞動(dòng)合同雙方當(dāng)事人也可以在勞動(dòng)合同中明確規(guī)定有關(guān)福利待遇條款，而這些條款往往涉及第三人物質(zhì)利益待遇。

綜上所述，勞動(dòng)合同是建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形式。以勞動(dòng)合同作為建立勞動(dòng)關(guān)系的基本形勢是世界各國的普遍做法。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》第四條

當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

第十六條

仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項(xiàng)；

（三）選定的仲裁委員會(huì)。

合同約定仲裁的可以起訴嗎

合同約定仲裁的一般不可以起訴。

當(dāng)合同中約定了仲裁方式解決爭議，這意味著雙方在簽訂合同時(shí)已經(jīng)選擇了通過仲裁來解決可能出現(xiàn)的糾紛，而不是通過訴訟。因此，如果合同中已經(jīng)明確約定了仲裁方式，那么在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的仲裁方式進(jìn)行仲裁，而不是直接向法院起訴。

如果合同中約定了仲裁條款，當(dāng)發(fā)生爭議時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)按照仲裁條款的約定，向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。在申請(qǐng)仲裁前，雙方也可以嘗試通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決爭議。如果仲裁裁決作出后，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)，雙方也需要注意合同中的其他條款，確保自己的權(quán)益得到保障。

綜上所述：

合同約定了仲裁的，一般應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決爭議，而不能直接向法院提起訴訟。在申請(qǐng)仲裁前，雙方可以嘗試通過其他方式解決爭議。如果一方不履行仲裁裁決的，另一方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在簽訂合同時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考慮并明確約定爭議解決方式。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》

第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十四條

對(duì)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

合同上寫的仲裁能起訴嗎

合同上寫的仲裁能起訴嗎

在合同糾紛中，仲裁和訴訟是兩種常見的解決方式。然而，當(dāng)合同中明確規(guī)定了仲裁條款時(shí)，是否還能向法院提起訴訟呢.這是一個(gè)經(jīng)常被問到的問題。本文將探討合同上寫的仲裁條款是否能起訴的問題，并分析相關(guān)法律依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人選擇仲裁解決糾紛的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。如果合同中明確規(guī)定了仲裁條款，且雙方當(dāng)事人同意通過仲裁解決糾紛，那么在仲裁過程中，法院不會(huì)受理該糾紛的訴訟。

但是，如果雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果不滿意，可以通過合法途徑申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，或者向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。在這種情況下，如果符合法定條件，法院可以受理該糾紛的訴訟。

此外，如果合同中沒有明確規(guī)定仲裁條款，或者雖然有仲裁條款但雙方當(dāng)事人未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么當(dāng)事人可以通過訴訟的方式解決糾紛。

綜上所述

合同上寫的仲裁條款并不意味著不能起訴。如果雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)果不滿意，可以通過合法途徑申請(qǐng)撤銷仲裁裁決或向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，從而啟動(dòng)訴訟程序。但是，在選擇仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)確保合同中明確規(guī)定了仲裁條款，并遵守相關(guān)法律規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國仲裁法》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方申請(qǐng)立案的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。對(duì)申請(qǐng)仲裁的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出不予受理或駁回申請(qǐng)的決定。”

《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。”

《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力無異議的，仲裁協(xié)議具有法律效力；當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議的，可以請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。”

合同約定仲裁的可以起訴嗎

【法律分析】

合同約定仲裁是可以起訴的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在期間內(nèi)提出異議的除外。如果同時(shí)約定仲裁與訴訟，則該仲裁約定是無效的。雙方的爭議只能通過訴訟途徑解決。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時(shí)間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國仲裁法》 第二十六條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

合同中約定仲裁的可以起訴嗎

法律主觀：

看情況： 一、合同當(dāng)中約定的仲裁條款不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的， 合同當(dāng)事人 可以直接向法院起訴。 二、不符合上述情況的，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先按照合同約定進(jìn)行仲裁，不能直接向法院起訴。 《 民法典 》第四百六十五條　依法成立的合同，受法律保護(hù)。 依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。 《中華人民共和國仲裁法》第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。 《中華人民共和國仲裁法》第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容： （一）請(qǐng)求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項(xiàng)； （三）選定的仲裁委員會(huì)。 《中華人民共和國仲裁法》第十八條 仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

有仲裁協(xié)議可以起訴嗎

法律主觀：

當(dāng)事人與他人就同一事由有仲裁協(xié)議，一般是不可以向人民法院起訴的。根據(jù)我國《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

合同注明仲裁可不可以起訴

法律主觀：

合同約定仲裁的，一般不可以起訴；但是一方提起訴訟，另一方?jīng)]有提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。根據(jù)《仲裁法》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

法律客觀：

《仲裁法》第二十六條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

合同約定仲裁能否直接起訴

法律分析：

一、合同約定仲裁的，一般不能起訴。如果當(dāng)事人向法院起訴的，法院不予受理。但是仲裁協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以向法院起訴，符合起訴條件的，法院會(huì)予以受理。合同是只載明了通過仲裁解決糾紛的，應(yīng)該用仲裁的方式解決爭議，如果仲裁解決不了的，可以提起訴訟解決。

二、符合一定條件可以向法院起訴。在書面合同中約定仲裁條款，向法院起訴的規(guī)定如下：

(1)當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，其堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理;

(2)如果仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理起訴。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國仲裁法》

第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;

(二)仲裁事項(xiàng);

(三)選定的仲裁委員會(huì)。

衍生問題：

仲裁條款無效的情形有哪些？

1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。

2、無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。

3、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

4、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明，當(dāng)事人又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的。

5、鑒定仲裁協(xié)議是要式民事法律行為，必須采用書面形式，雙方當(dāng)事人口頭訂立仲裁協(xié)議無效。

約定仲裁條款后能否向法院起訴

在合同中約定仲裁條款的情況下，一般情況下當(dāng)事人應(yīng)該按照約定進(jìn)行仲裁，而不是直接向法院起訴。這是因?yàn)樵诤炗喓贤瑫r(shí)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成了仲裁協(xié)議，即雙方同意在發(fā)生爭議時(shí)通過仲裁解決糾紛。

如果一方當(dāng)事人不遵守仲裁協(xié)議，而直接向法院起訴，則另一方當(dāng)事人可以向法院提出反訴，請(qǐng)求法院裁定按照合同約定進(jìn)行仲裁。法院在審理反訴時(shí)，一般會(huì)判決雙方當(dāng)事人按照合同約定進(jìn)行仲裁。

當(dāng)然，在一些情況下，法院也可以在仲裁程序尚未開始或者已經(jīng)開始但未結(jié)束時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定暫停仲裁程序，轉(zhuǎn)向法院進(jìn)行訴訟。例如，當(dāng)事人提出仲裁請(qǐng)求后，仲裁機(jī)構(gòu)無法組成仲裁庭或者仲裁庭無法正常進(jìn)行仲裁時(shí)，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)暫停仲裁程序，轉(zhuǎn)向法院進(jìn)行訴訟。

總之，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)認(rèn)真考慮是否需要約定仲裁條款，如果約定了仲裁條款，應(yīng)當(dāng)遵守約定進(jìn)行仲裁，除非有特殊情況需要向法院起訴。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

《中華人民共和國仲裁法》第二十六條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。