借款合同中，什么情形擔(dān)保條款無(wú)效(借款合同無(wú)效的法律規(guī)定)

什么樣的借款擔(dān)保無(wú)效

以下的借款擔(dān)保無(wú)效：

1、擔(dān)保的主體不合格；

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效；

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效；

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效；

5、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。

借款合同糾紛到哪里起訴

借款合同糾紛起訴地點(diǎn)如下：

1、借款合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄；

2、通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式借款，當(dāng)事人能夠提供銀行的轉(zhuǎn)款證明的，該銀行所在地可以認(rèn)定為合同履行地。另，借款合同中貸款方所在地可以視為合同履行地；

3、當(dāng)事人在借據(jù)或借款合同中有協(xié)議管轄的約定，且該約定地點(diǎn)屬于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地，不違反級(jí)別管轄規(guī)定的，該約定有效，確定管轄時(shí)從其約定。約定為合同簽訂地的，該合同中應(yīng)同時(shí)注明合同簽訂的具體地點(diǎn)，否則視為協(xié)議管轄的約定不明確。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條

擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

抵押合同有什么條款 抵押合同無(wú)效的情形有哪些

法律主觀：

1 限制民事行為能力人 簽訂抵押 擔(dān)保借款合同 ，其監(jiān)護(hù)人同時(shí)在場(chǎng)并簽字確認(rèn)的，視為監(jiān)護(hù)人的認(rèn)可，抵押擔(dān)保有效 2抵押人出具空白合同，在抵押合同上蓋章并且有其 法定代表人 的簽字，該抵押合同并不無(wú)效 3抵押合同中約定，貸款人與借款人協(xié)議變更主合同無(wú)須經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保人仍承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的，該約定無(wú)效 4事后抵押無(wú)效，抵押權(quán)人對(duì)于行使抵押權(quán)獲得的價(jià)款沒(méi)有 優(yōu)先受償權(quán) ，已取得該價(jià)款的，應(yīng)依法予以返還 5以 劃撥?chē)?guó)有土地 上的房屋設(shè)定抵押權(quán)的，土地 使用權(quán)抵押 無(wú)效，房屋抵押不因此無(wú)效

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百條 設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立抵押合同。 抵押合同一般包括下列條款： (一)被擔(dān)保債權(quán)的種類(lèi)和數(shù)額； (二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限； (三)抵押財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量等情況； (四)擔(dān)保的范圍。

借款合同中擔(dān)保條款無(wú)效的情形有哪些

法律分析：借款擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有以下幾方面：

1、擔(dān)保的主體不合格。

2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效。

3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。

4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效。

5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效。

6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。

7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

第三百九十三條 有下列情形之一的，擔(dān)保物權(quán)消滅：

(一)主債權(quán)消滅;

(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);

(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);

(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。

借款合同無(wú)效,擔(dān)保合同仍然有效的情形

法律主觀：

借款合同 中擔(dān)保條 款無(wú)效的情形： 1、擔(dān)保的主體不合格。 2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效。 3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效。 4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的 擔(dān)保合同 無(wú)效。 5、以禁止流通物提供擔(dān)保的 合同無(wú)效 。 6、主合同無(wú)效， 保證合同 無(wú)效。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效： （一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的； （二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的； （三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的； （四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的； （五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的； （六）違背公序良俗的。

擔(dān)保合同中什么叫借款合同無(wú)效

擔(dān)保合同無(wú)效借款合同如果依法成立的有效。擔(dān)保合同屬于從合同，擔(dān)保合同無(wú)效的，不影響借款合同的效力。借款合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的有效。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第三百八十八條

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

擔(dān)保合同無(wú)效有哪幾種情況

一、主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定?！痹谒痉▽?shí)踐中，特別需要注意的是，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同一般也無(wú)效，這是確認(rèn)擔(dān)保合同無(wú)效的一般原則。但對(duì)獨(dú)立擔(dān)保，如經(jīng)常遇到擔(dān)保人出具的不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)，遇到擔(dān)保合同中約定“不因主合同的無(wú)效，而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效?！倍?、主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效。(1)擔(dān)保人主體資格不合格而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，例國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、無(wú)民事行為能力人等不得為擔(dān)保人。(2)當(dāng)事人惡意串通簽訂的損害國(guó)家、集體或第三人利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無(wú)效合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂損害國(guó)家利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無(wú)效合同。

擔(dān)保條款無(wú)效的情形

法律主觀：

一、擔(dān)保合同無(wú)效的情形

（一）主體無(wú)效

在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí)，會(huì)直接導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，具體情形為：

1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。

2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體、中國(guó)人民銀行不得為保證人，國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，除非經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)也不得作為保證人。

3、《公司法》第16條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”。

4、《公司法》第149條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：違反公司章程的規(guī)定，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。

（二）擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效

依照我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保人在為合法的債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，只能提供保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金這五種擔(dān)保，而不能發(fā)揮想象力創(chuàng)設(shè)新的擔(dān)保形式。

例如保證主要是基于保證人的信任，質(zhì)押一般要轉(zhuǎn)移物的占有等。對(duì)同一擔(dān)保形式，債權(quán)人也應(yīng)及時(shí)履行相關(guān)的法律手續(xù)，否則也易增加債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。如根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，以建筑物和其他土地附著物、 建設(shè)用地使用權(quán) 、以招標(biāo)、拍賣(mài)、公開(kāi)協(xié)商等方式取得的荒地等 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 抵押的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，此時(shí)抵押合同方生效。

（三）擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定

我國(guó)法律有明確的規(guī)定有些財(cái)產(chǎn)是禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的，例如《民法典》第399條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：

1、土地所有權(quán)；

2、宅基地、自留地、自留山等集體所有土地的使用權(quán)，但是法律規(guī)定可以抵押的除外；

3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等為公益目的成立的非營(yíng)利法人的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益設(shè)施；

4、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)；

5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；

6、法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。

如果以上述財(cái)產(chǎn)作為抵押擔(dān)保合同的標(biāo)的，則該合同無(wú)效。

另外，以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，如果擔(dān)保合同的標(biāo)的物不符合有關(guān)法律規(guī)定，將會(huì)使擔(dān)保合同無(wú)效。

（四）用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效

在現(xiàn)實(shí)生活中，總共是有些人認(rèn)為自己聰明無(wú)比，腦洞大開(kāi)能通過(guò)簽訂擔(dān)保合同獲利。這些人通常都是利用擔(dān)保合同的漏洞，在并沒(méi)有真實(shí)的簽訂、履行合同的情況下，采取各種欺詐的手段簽訂擔(dān)保合同，騙取債權(quán)人錢(qián)財(cái)。

最常見(jiàn)的是，利用企業(yè)進(jìn)行融資、借貸，金融機(jī)構(gòu)均要求目前所謂經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的幾家企業(yè)提供擔(dān)保，以保證自己利益，但這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)較好的企業(yè)在向銀行等部門(mén)借貸時(shí)，則又相互提供擔(dān)保，形成擔(dān)保連環(huán)鏈，這條鏈讓企業(yè)同生共死，最終金融部門(mén)的利益都得不到保障。

有的欺詐人同時(shí)擁有兩個(gè)名稱(chēng)，相互擔(dān)保、蒙蔽對(duì)方，一旦不能履行合同，對(duì)方也無(wú)能為力。

（五）超過(guò)了擔(dān)保期限，擔(dān)保權(quán)人未能及時(shí)行使權(quán)利

根據(jù)我國(guó)《民法典》第419條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。

另外，《民法典》第693條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

需要特別說(shuō)明的是，擔(dān)保法規(guī)定或當(dāng)事人約定的擔(dān)保期間，性質(zhì)屬于除斥期間，不發(fā)生任何中止、中斷或延長(zhǎng)，只要法律規(guī)定或合同約定的擔(dān)保期間屆滿(mǎn)，債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的實(shí)體權(quán)利歸于消滅，因而出現(xiàn)擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

最后需要提示大家的一點(diǎn)，在很多借款糾紛案件中，有許多保證擔(dān)保，但沒(méi)有寫(xiě)明擔(dān)保的方式，按照《擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。這是一種非常責(zé)任非常巨大的保證方式，因此，擔(dān)保人在向債權(quán)人提供保證擔(dān)保時(shí)，務(wù)必要明確保證的方式。

二 、合同擔(dān)保的方式

合同擔(dān)保的方式具體有定金、保證、抵押、質(zhì)押、留置五種。以買(mǎi)賣(mài)合同為例，定金是指賣(mài)方在合同未履行前，要求買(mǎi)方先支付的占總貨款一定比例的現(xiàn)金，作為到期支付全部貨款的保證；保證是指銷(xiāo)售方可以要求買(mǎi)方提供一個(gè)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、誠(chéng)實(shí)信用的第三方來(lái)?yè)?dān)保合同的履行，一旦買(mǎi)方不能按期付款時(shí)，由該擔(dān)保方承擔(dān)付款責(zé)任；抵押是指買(mǎi)方或第三方提供一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)作為付款的擔(dān)保，當(dāng)買(mǎi)方不履行義務(wù)時(shí)，賣(mài)方有權(quán)依法將抵押的財(cái)產(chǎn)折扣拍賣(mài)、變賣(mài)，所得價(jià)款優(yōu)先償還賣(mài)方；質(zhì)押指買(mǎi)方或第三方將財(cái)產(chǎn)移交給賣(mài)方，從而使賣(mài)方享有債權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，質(zhì)押與抵押的主要區(qū)別就在于是否移交抵押或質(zhì)押的物品給債權(quán)人；留置是指一方不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人按照法律規(guī)定或者合同約定，可以對(duì)占有的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行留置，直到債務(wù)人所欠的債務(wù)全部還清時(shí)再返還給債務(wù)人。

三、合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別

合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。具體包括 債權(quán)人代位權(quán) 制度和債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度。

合同擔(dān)保指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方約定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供的以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質(zhì)押等。兩者都旨在保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

兩者的區(qū)別如下：

1、合同擔(dān)保沒(méi)超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。

2、合同擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的；合同保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。

3、合同擔(dān)保較之合同保全而言，對(duì)債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

4、合同擔(dān)保是債務(wù)人不履行債務(wù)；合同保全不一定以此為前提。

擔(dān)保合同無(wú)效的情形包括主體無(wú)效、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定等。

法律客觀：

一、擔(dān)保合同無(wú)效的一般情形（一）國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的；（二）董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的；（三）以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的；（四）法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的；（五）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供擔(dān)保的；（六）企業(yè)法人的職能部門(mén)提供擔(dān)保的；（七）共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意或者其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而提出異議的；（八）質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，為擔(dān)保自己的債務(wù)，在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的；（九）以票據(jù)、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。二、對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效的情形（一）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的；（二）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；（三）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的；（四）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；（五）主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。三、擔(dān)保合同部分無(wú)效的情形（一）當(dāng)事人以農(nóng)作物和與其尚未分離的土地使用權(quán)同時(shí)抵押的，土地使用權(quán)部分的抵押無(wú)效。（二）當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無(wú)效。另外，擔(dān)保合同雖然從屬于主合同，也有其特殊的規(guī)定，但是它依然是屬于合同的范疇，所以合同法中規(guī)定的一般合同無(wú)效的情形也適用于擔(dān)保合同。