刑事訴訟中如何抗訴(刑事訴訟抗訴的兩種方式)

刑事訴訟再審抗訴的程序是什么

法律主觀：

刑事訴訟再審抗訴的程序： 1.提請上一級人民檢察院抗訴； 2.人民檢察院提請抗訴，應當制作提請抗訴報告書，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院； 3.人民法院開庭審理抗訴案件，人民檢察院應當派員出席再審法庭； 4.人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以后，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查。 根據《刑事訴訟法》第二百五十四條規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

刑事案件抗訴流程

法律主觀：

《 刑事訴訟法 》第228條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。《刑事訴訟法》第254條，最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的 判決和裁定 ，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照 審判監督程序 向同級人民法院提出抗訴。人民 檢察院抗訴 的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。《刑事訴訟法》第229條，被害人及其 法定代理人 不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。《刑事訴訟法》第230條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百三十五條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理后及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

高級法院判決后如何申請抗訴

一、高院判決后怎樣抗訴

判決是由高級人民法院作出的,當事人不服時,可以向同級的人民檢察院申請抗訴,并且向檢察院提交抗訴的證據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十七條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候,應當向上一級人民法院提出抗訴。

第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書后五日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內,應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

第二百二十一條地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴,應當通過原審人民法院提出抗訴書,并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院,并且將抗訴書副本送交當事人。

上級人民檢察院如果認為抗訴不當,可以向同級人民法院撤回抗訴,并且通知下級人民檢察院。

第二百二十二條第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查,不受上訴或者抗訴范圍的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應當對全案進行審查,一并處理。

二、刑事案件抗訴的條件

提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現確有錯誤,向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。它是人民檢察院提起審判監督程序的方式。最高人民檢察院《規則》第406條規定,人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤,具有下列情形之一的,應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴:

(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(4)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的,由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。

人民檢察院決定抗訴后,由審查起訴部門出庭支持抗訴。最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定,上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時,可以直接向同級人民法院提出抗訴,或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按照審判監督程序向人民法院提出抗訴的,應當將抗訴書副本報送上一級人民檢察院。

抗訴的程序

(一)抗訴的提出

抗訴的提出是指哪一級別的人民檢察院對哪一級別的人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,可以向哪一級別的人民法院提出的抗訴。根據我國民事訴訟法的規定,最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,可以提出抗訴;地方各級人民檢察院對同級人民法院已發生法律效力的判決、裁定,不得直接提出抗訴,只能提請上級人民檢察院提出抗訴。

(二)抗訴的方式

抗訴的方式是指人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的,應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書,也是人民檢察院行使檢察監督權引起對抗訴案件再行審理的法律文書。抗訴書中應載明:提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對案件的編號及其發生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實和理由;提出抗訴的時間。有證據的,人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時,可以向人民法院提供證據,或者提供證據來源

抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定,認為確有錯誤時,依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在中國,抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況,人民檢察院才能提出抗訴。

刑事案件受害人可以抗訴嗎

法律主觀：

可以，但是只能向人民檢察院提出，再由人民檢察院審核查明，地方各級檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴,應當通過原審人民法院提出抗訴書,并且將抗訴書抄送上一級檢察院。原審人民法院應當在抗訴期滿后3日以內將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院,并且將抗訴書副本送交當事人。上級檢察院認為抗訴正確的,應當支持抗訴;認為抗訴不當的,應當向同級人民法院撤回抗訴,并且通知下級檢察院。下級檢察院認為上級檢察院撤回抗訴不當的,可以提請復議。上級檢察院應當作出復議,并將復議結果通知下級檢察院。上一級檢察院在上訴、抗訴期限內發現下級檢察院應當抗訴而沒有抗訴的,可以指令下級檢察院依法提出抗訴。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

刑事訴訟中被害人是否可以抗訴

法律主觀：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。 2、確有抗訴的必要性。對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴： 1.人民法院采信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。 2.人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。 3.人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。 4.判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。 5.因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。二審程序抗訴中，有權對人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定提出抗訴的，只能是同級地方人民檢察院。根據《人民檢察院 刑事訴訟規則 》的規定，上級人民檢察院可責成下級人民檢察院依法提出抗訴。被害人及其 法定代理人 有權請求人民檢察院提出抗訴。上級人民檢察院決定支持抗訴還是撤回抗訴。下級人民檢察院對上一級人民檢察院撤回抗訴的決定有提請復議權，上一級人民檢察院應當復議，并將復議結果通知下級人民檢察院。檢察機關提出抗訴的案件，要按照規定報同級人大常委會備案。人民檢察院作為司法監督機關，在人民法院審理案件時，就必須對其進行監督，而人民檢察院進行抗訴，就是屬于對于人民法院判決結果的一種監督，只要檢察院發現法院的判決有誤，案件裁判過程中的證據不足，案件事實不清，適用法律有誤的，檢察院就可以行使抗訴權，如果檢察院不行使的，當事人自己也可以進行抗訴。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十八條

地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十九條

被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十條

不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

刑事訴訟檢察院抗訴

法律主觀：

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

法律客觀：

關于印發《人民檢察院辦理 刑事申訴 案件規定》的通知第五十三條對按照審判監督程序提出抗訴的刑事申訴案件，或者人民法院依據人民檢察院再審檢察建議決定再審的刑事申訴案件，人民法院經重新審理作出的判決、裁定，由派員出席法庭的人民檢察院刑事檢察部門審查并提出意見。 經審查認為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯誤，需要提出抗訴的，報檢察長決定。如果案件是依照第 一審 程序審判的，同級人民檢察院應當按照第 二審程序 向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序審判的，應當提請上一級人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴。

刑事訴訟檢察院抗訴程序

法律主觀：

檢察院抗訴 程序是有明確規定的：《 刑事訴訟法 》 第一百八十一條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。 　　第一百八十二條 被害人及其法定 代理 人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到 判決書 后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。 　　第一百八十三條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。 　　　第一百八十五條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、 證據 移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。 上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。 　　第一百八十八條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第 二審 人民法院 開庭審理 的 公訴 案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。 　　　第一百九十條 第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、 辯護人 、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的 刑罰 。 　　人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。 　　　第一百九十六條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。 《 民事訴訟法 》 第一百七十九條　當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： 　　（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； 　　（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的； 　　（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； 　　（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的； 　　（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； 　　（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； 　　（七）違反法律規定， 管轄 錯誤的； 　　（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的； 　　（九）無 訴訟 行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； 　　（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的； 　　（十一）未經傳票 傳喚 ，缺席判決的； 　　（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的； 　　（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。 　　對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。 第一百八十七條　最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。 　　地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 　　第一百八十八條　人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。 　　第一百八十九條　人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當制作抗訴書。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第二百二十八條

地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

《刑事訴訟法》

第二百二十九條

被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

《刑事訴訟法》

第二百三十條

不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

刑事訴訟中,哪些情形檢察院可直接向同級法院提出抗訴

最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。關于刑事訴訟中，哪些情形檢察院可直接向同級法院提出抗訴的問題，下面由我為你詳細解答。

一、刑事訴訟中，哪些情形檢察院可直接向同級法院提出抗訴

1、最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

2、法律依據:《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百九十七條

二、抗訴怎樣提起

1、下級人民檢察院如果發現同級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，應報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

2、下級人民檢察院如果發現上級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以按照審判監督程序逐級報請作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

3、上級人民檢察院如果發現基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院或者責成作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

4、上一級人民檢察院如果直接發現下一級人民法院作出的已經發生法律效力的判決、裁定，在認定事實或是適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。

依據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。

刑事案件抗訴程序

法律分析：1、刑事案件中個人申請抗訴的程序是在收到人民法院的判決書或者5天之內，向人民檢察院申請抗訴，刑事案件中如果被害人認為法院的審理不公，判決不當只能向人民檢察院申請抗訴，由人民檢察院提起抗訴。

2、被害人的申請抗訴期為5天，自收到判決書后第二天開始計算。人民檢察院在收到申請書后5天內做出決定。

3、抗訴由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的(十)未經傳票傳喚，缺席判決的(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十二條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

第二百三十三條 第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。