假冒注冊(cè)商標(biāo)罪客體要件(假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客體)

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪構(gòu)成要件是怎樣的

法律主觀：

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪構(gòu)成要件是：主體為一般主體，即可以是任何單位和個(gè)人；侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序；主觀方面必須是故意，即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售的；客觀方面表現(xiàn)為具有經(jīng)銷假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并且經(jīng)銷金額較大的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 定罪標(biāo)準(zhǔn)有： 1、客體要件，本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)； 2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)； 3、主體要件，本罪的主體為一般主體； 4、主觀要件，本罪在主觀為故意。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條

未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十四條

銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十五條

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪明知認(rèn)定

法律主觀：

銷售 假冒注冊(cè)商標(biāo) 商品罪可以從以下方面進(jìn)行認(rèn)定： (一)客體要件 本罪侵犯的客體為國(guó)家對(duì) 商標(biāo) 的管理制度和他人 注冊(cè)商標(biāo) 的專用權(quán)。 (二)客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人非法銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。 (三)主體要件 本罪的主體要件為一般主體。自然人和單位均能構(gòu)成本罪的主體。 (四)主觀要件 本罪在主觀方面只能表現(xiàn)為故意，即明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，而故意銷售給他人。過失不能構(gòu)成本罪。

法律客觀：

本罪與非罪的界限 根據(jù)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成，過失銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、故意銷售與注冊(cè)商標(biāo)的商品不屬于同一種類的假冒產(chǎn)品、故意銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。銷售金額數(shù)額不大，其社會(huì)危害性較小不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按照《商標(biāo)法》第39條的規(guī)定處理。只有數(shù)額較大，如達(dá)到二萬元，才能按犯罪處理。 本罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限 1、侵害的客體不同。本罪侵害的客體是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)和消費(fèi)者的合法利益，其中，侵犯商標(biāo)專用權(quán)是主要方面。而后者侵害的客體是國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益，其中，侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益是主要方面。 2、客觀要件不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大的行為；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪在客觀方面則表現(xiàn)為行為人在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在5萬元以上的行為。在司法實(shí)踐中，有兩種情況值得注意，其一是行為人不知道所銷售的商品上的商標(biāo)是假冒商標(biāo)而在產(chǎn)品中摻雜、摻假，然后予以銷售，銷售金額達(dá)5萬元以上的，只以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪論處；其二是行為人明知所銷售的商品上的商標(biāo)是假冒商品，且在所售產(chǎn)品中摻雜、摻假的，銷售金額達(dá)5萬元以上的，該如何處理了能否按想象競(jìng)合犯處理?我們認(rèn)為，這種情況不能按想象競(jìng)合犯處理，因?yàn)檫@種情況下的行為人是先后出于兩個(gè)不同的故意，實(shí)施了性質(zhì)不同的兩個(gè)行為，只不過，這兩個(gè)行為有程度上的重合，相似于一個(gè)行為人在犯了傷害罪的基礎(chǔ)上又出于殺人的故意將被害人致死的情況，這確是實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪，但因兩個(gè)行為有吸收與被吸收的關(guān)系，故只以吸收行為所構(gòu)成的罪論處，即以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪論處。 本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限 根據(jù)本法第213條的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的區(qū)別主要是：1、犯罪對(duì)象不同。本罪的犯罪對(duì)象是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪對(duì)象是他人注冊(cè)的商標(biāo)。2、犯罪客觀方面不同。本罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪卻表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。在實(shí)踐中，有兩種情況不好認(rèn)定，一種情況是，行為人未經(jīng)注冊(cè)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又將該種商品出售，獲取非法利益，該如何定性？我們認(rèn)為，這屬于吸收犯，前行為是吸收行為，后行為是被吸收行為，前后兩種行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪整個(gè)犯罪過程，彼此間存在著密切的聯(lián)系，后行為是前行為的必然結(jié)果。這種情況只按假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，而不再認(rèn)定為兩罪實(shí)行并罰。另一種情況是，數(shù)個(gè)行為人出于假冒注冊(cè)商標(biāo)的共同故意，分工協(xié)作，有的制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售這類商品，該如何定性？我們認(rèn)為，這種情況下，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是假冒注冊(cè)商標(biāo)共同犯罪的一個(gè)組成部分，只能以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一罪認(rèn)定，銷售這類商品的人實(shí)際上是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、主要要件，犯罪主體為一般主體，即任何企事業(yè)單位或個(gè)人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)符合犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成本罪；

2、主觀方面，犯罪的主觀方面是故意的，以營(yíng)利為目的，過失不構(gòu)成本罪；

3、客體要件、犯罪客體為他人合法注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家商標(biāo)管理秩序；

4、客觀方面，犯罪的客觀方面是刑法禁止的假冒商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件：

1）該罪的犯罪主體為一般主體和單位。

2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序；

3）該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。

4）該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

賣假藥公司的員工怎么判？

公司銷售假藥的，對(duì)員工怎樣判刑，要看員工在銷售假藥中的作用和銷售假藥情節(jié)而定，如果員工不知情的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1、侵犯的客體：是他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和國(guó)家的商標(biāo)管理制度。

2、客觀方面：表現(xiàn)為違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

假冒行為：是指未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。

同一種商品：是指同一品種的商品或者是完全相同的商品，屬我國(guó)頒布的《商品分類(組別)表》中同一種目下所列舉的商品，包括名稱完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)，包括了名稱相同的文字商標(biāo)、圖形相同的圖形商標(biāo)以及名稱、圖形都相同的組合商標(biāo)。

3、犯罪主體：是個(gè)人和單位。

4、主觀方面：表現(xiàn)為故意。實(shí)踐中多具有營(yíng)利或者謀取非法利益的目的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件

法律主觀：

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件有：

1、犯罪主體為一般主體和單位。

2、侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序；

3、主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。

4、客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

法律客觀：

客體要件 本罪所侵害的客體是國(guó)家有關(guān)商標(biāo)的管理制度和他人的注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。犯罪對(duì)象是他人已經(jīng)注冊(cè)的商品商標(biāo)。所謂商標(biāo)，俗稱“牌子”，是指企、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者用來標(biāo)明其商品或服務(wù)項(xiàng)目的顯著特征，并便于區(qū)別與他人所生產(chǎn)、銷售的商品及其服務(wù)項(xiàng)目，而在商品或包裝上以文字、圖形、記號(hào)及其組合等形式制作的一種標(biāo)志，是商品生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)者為了標(biāo)明和維護(hù)其商品的質(zhì)量信譽(yù)，防止他人假冒自己的商品，侵犯其經(jīng)濟(jì)權(quán)益所采取的一種必要手段，包括商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。商標(biāo)一經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，便成為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人便對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，受到法律的保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得假冒。但對(duì)于未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)或雖經(jīng)注冊(cè)，但已超過商標(biāo)注冊(cè)的有效期限或因違法行為被注銷的注冊(cè)商標(biāo)，法律不予保護(hù)，即使有人假冒，也不構(gòu)成所謂侵權(quán)。因此，能成為本罪對(duì)象的商標(biāo)必須符合下列條件：第一，是商品商標(biāo)，而非服務(wù)商標(biāo)，即使有人假冒服務(wù)商標(biāo)，亦不構(gòu)成本罪。第二，是已注冊(cè)的商標(biāo)，非注冊(cè)的商標(biāo)即使有人假冒，也不構(gòu)成侵權(quán)，更不能構(gòu)成犯罪。第三，是他人的商標(biāo)，對(duì)于自己使用的商標(biāo)，自然談不上假冒。第四，是未超過有效期限的有效商標(biāo)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的有效期限為10年。有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)。如果期滿6個(gè)月內(nèi)未申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)或者因違法被注銷的商標(biāo)，不能成為本罪對(duì)象。這樣，本罪的對(duì)象僅限于他人注冊(cè)的有效商品商標(biāo)。 客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 1、行為人必須在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。一方面，行為人使用商標(biāo)的商品與注冊(cè)商標(biāo)的商品必須是同一種商品；另一方面，行為人所使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同。所謂使用，是指附著于商品的商標(biāo)使用。它既可能是表現(xiàn)為將他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)于商品的包裝上，也可能表現(xiàn)為將其標(biāo)于商品本身，但都必須是在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。對(duì)于“相同”的認(rèn)定，則應(yīng)以是否足以使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為是注冊(cè)商標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)的構(gòu)成要素是文字、圖形或者文字與圖形的組合，故應(yīng)從商標(biāo)的讀音、外觀、意義方面來識(shí)別商標(biāo)。因此，與注冊(cè)商標(biāo)的讀音、外觀、意義相同的商標(biāo)，就是相同的商標(biāo)。但相同的范圍仍然難以確定。假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)總會(huì)在某些方面存在細(xì)微差別，認(rèn)定是否“相同”應(yīng)考慮消費(fèi)者的通常識(shí)別能力，因?yàn)樯虡?biāo)具有區(qū)別不同生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)同種商品的功能，具有宣傳商品的作用，而消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，不可能攜帶真正的注冊(cè)商標(biāo)并進(jìn)行比較，只能根據(jù)自己的記憶或印象選購(gòu)商品，如果要求假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)沒有任何差異，才確定假冒注冊(cè)商標(biāo)，則不利于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也會(huì)過于縮小假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的范圍。因此，只要足以使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為是相同的商標(biāo)，就可以認(rèn)定為“相同”。使用與注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)的行為，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。行為人所假冒的商標(biāo)，必須是他人的注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的取得采取注冊(cè)原則。商標(biāo)注冊(cè)是指商標(biāo)所有人為了取得商標(biāo)專用權(quán)，將其使用的商標(biāo)，依照法律規(guī)定的注冊(cè)條件、原則和程序，向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)過審核，準(zhǔn)予注冊(cè)的法律事實(shí)。經(jīng)商標(biāo)局審核并準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，便是注冊(cè)商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的，才可能構(gòu)成假冒磕冊(cè)商標(biāo)罪。這里的“他人”是指向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，并依法取得商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)、事業(yè)單位及個(gè)體工商業(yè)者，包括外國(guó)企業(yè)和外國(guó)人。我國(guó)除對(duì)香煙、藥品等商品實(shí)行強(qiáng)制注冊(cè)外，其他多數(shù)商品均采取自愿注冊(cè)原則。行為人所假冒的必須是商標(biāo)。《商標(biāo)法》第4條第2款規(guī)定，“企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者，對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。”第3款規(guī)定：“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。”服務(wù)商標(biāo)是指金融、運(yùn)輸、廣播、建筑、旅館等服務(wù)行業(yè)為把自己的“服務(wù)”業(yè)務(wù)同他人的“服務(wù)”業(yè)務(wù)相區(qū)別而使用的商標(biāo)。據(jù)此，在同一種服務(wù)項(xiàng)目上，使用與他人注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，也是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。 2、行為人使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可。《商標(biāo)法》第26條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。”據(jù)此，經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)的，是合法行為，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用讀注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。實(shí)踐中有的被許可人使用他人注冊(cè)商標(biāo)，卻不在商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。這種行為違反了《商標(biāo)法》，也會(huì)侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。但既然使用注冊(cè)商標(biāo)本身是被注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的，就不能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。 主體要件 本罪的主體為一般主體，自然人和單位均能成為本罪主體。就自然人而言，只要行為人達(dá)到了法定刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，即可構(gòu)成犯罪。就單位而言，單位實(shí)施了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，構(gòu)成犯罪的，實(shí)行兩罰制，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。 主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知某一商標(biāo)是他人的注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。一般情況下，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)罪的行為人都具有獲利的目的，但依本條規(guī)定，“以營(yíng)利為目的”不是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)罪的必要構(gòu)成要件，可能有些假冒商標(biāo)的行為是為了損害他人注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)。不論是出于什么動(dòng)機(jī)或目的，均不影響本罪的構(gòu)成。如果是出于過失，即在確實(shí)不知道自己所使用的商標(biāo)是他人己注冊(cè)的商標(biāo)，則不構(gòu)成本罪，可以按一般的商標(biāo)侵權(quán)行為處理。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的主體是

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件為:

1)該罪的犯罪主體為一般主體,即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo),情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。

2)該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序;

3)該罪主觀方面為故意,且以營(yíng)利為目的。過失不構(gòu)成本罪。

4)該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為,且情節(jié)嚴(yán)重。

與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的區(qū)別:

前罪侵犯的是國(guó)家商標(biāo)管理制度,實(shí)施假冒商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為;

后罪侵犯國(guó)家對(duì)商品質(zhì)量的管理制度,實(shí)施在產(chǎn)品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。

對(duì)于采用假冒注冊(cè)商標(biāo)的手段生產(chǎn)、銷售偽劣商品,且銷售數(shù)額特別巨大或者造成嚴(yán)重后果的,既觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪,也觸犯了假冒商標(biāo)罪。對(duì)于此種情況,應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則,以刑罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪定罪量刑。

根據(jù):

1.刑法第二百一十三條,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

2.司法解釋:未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),具有下列情形之一的,屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

具有下列情形之一的,屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的;

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的;

(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

“相同”商標(biāo)的含義

刑法第二百一十三條將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為限制在“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”這一范圍內(nèi)。因此,在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪時(shí),判斷行為人使用的商標(biāo)是否與他人的注冊(cè)商標(biāo)“相同”,就顯得非常重要,它涉及到能否認(rèn)定行為人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的基本定性問題。

這個(gè)問題在近年來的司法實(shí)踐中的確比較棘手。突出的疑難爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:所謂“相同”的商標(biāo),是否要求與注冊(cè)商標(biāo)在所有特征上完全相同?對(duì)于使用與他人注冊(cè)商標(biāo)基本相同的商標(biāo)行為,是否可以認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?另外,“基本相同”與“相似”或者說“近似”的區(qū)別在哪里?也是值得研究的。

合理界定刑法第二百一十三條中所講的“相同”商標(biāo)的含義,應(yīng)該從注冊(cè)商標(biāo)的功能作用,以及刑法設(shè)立假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的基本目的去解釋。商標(biāo)所有人在商品上標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo),其目的一方面在于幫助生產(chǎn)者、銷售者宣傳商品、維護(hù)商品的產(chǎn)品聲譽(yù),另一方面在于指示消費(fèi)者根據(jù)自己的需要選購(gòu)不同品牌的商品。刑法設(shè)置假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的目的,在于有限度地懲治嚴(yán)重侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此,對(duì)“相同”商標(biāo)的理解,應(yīng)當(dāng)掌握兩個(gè)方面:一方面要注意合理實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和消費(fèi)者合法權(quán)益的目的,另一方面也應(yīng)注意刑法對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪客觀行為畢竟有所選擇、有所限定,嚴(yán)格解釋“相同”商標(biāo)的含義。從保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和消費(fèi)者合法權(quán)益的角度出發(fā),刑法所講的“相同”商標(biāo),顯然是不能限于兩個(gè)商標(biāo)在讀音、外形、含義等方面完全相同的商標(biāo)。理論上有人認(rèn)為,所謂相同的商標(biāo),只能是指與注冊(cè)商標(biāo)完全相同的商標(biāo)。否則,認(rèn)定使用與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)的行為為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,有違背罪刑法定原則的嫌疑。這種觀點(diǎn)機(jī)械地理解了刑法用語,在司法實(shí)踐中也是不切實(shí)際的。

但是,刑法條文對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為進(jìn)行限制,表明刑法對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為是采取謹(jǐn)慎態(tài)度的。如果說對(duì)“相同”商標(biāo)可以進(jìn)行廣義的解釋,是不是就很難避免刑法的打擊面擴(kuò)大化的趨勢(shì)?因?yàn)槿绻灰袨槿耸褂玫纳虡?biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”就可以認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,而“基本相同”又缺乏法定的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成把握實(shí)際上就有可能完全脫離刑法對(duì)該罪客觀行為的限制。

可是,將“相同”理解為“完全相同”,在事實(shí)上就可能只限于將他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)撿來、竊來,或者商標(biāo)標(biāo)識(shí)制造者非法提供的情況,因?yàn)榧倜暗纳虡?biāo)與注冊(cè)商標(biāo)多少會(huì)在某些方面存在微小的差別。對(duì)“相同”商標(biāo)作狹義理解,顯然不符合刑法設(shè)立假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的目的。當(dāng)然,什么是“基本相同”而不是“近似”,在不同的假冒注冊(cè)商標(biāo)案件中,需要結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)和假冒商標(biāo)的具體特征進(jìn)行比較辨別。“基本相同”沒有法定標(biāo)準(zhǔn),并不是說區(qū)分“基本相同”和“近似”就不可行。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定,商品商標(biāo)由文字、圖形或者文字與圖形的結(jié)合組成。所以,從辨別對(duì)象來說,行為人使用的商標(biāo)與他人注冊(cè)的商標(biāo)是否基本相同、是基本相同還是近似,完全可以從文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,以及文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)等各方面入手進(jìn)行判斷。

按照法律規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照注冊(cè)時(shí)商標(biāo)標(biāo)識(shí)文字、圖形或者文字與圖形的組合形式、顏色使用。我注意到,在司法實(shí)踐中有這樣一種觀點(diǎn)和做法,認(rèn)為,對(duì)組合型的注冊(cè)商標(biāo),只要與之在讀音、外形、含義三方面之任何一方面相同的,就可認(rèn)定為“基本相同”。這是否合理呢?

這是不正確的。注冊(cè)商標(biāo)的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,以及文字與圖形的整體結(jié)構(gòu),每一個(gè)方面都是注冊(cè)商標(biāo)的重要特征,即使假冒的商標(biāo)在大多數(shù)特征上與注冊(cè)商標(biāo)沒有差別,而其中有一個(gè)特征存在較為明顯的差別,也不能認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”。比如行為人在電器上使用與注冊(cè)商標(biāo)“飛利浦”讀音相同的“菲利浦”,雖然讀音相同,但“菲”的字形顯然與“飛”不同,只能說行為人使用的是與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo),不能認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

假如某一個(gè)圖形注冊(cè)商標(biāo)被核準(zhǔn)為紅色,而行為人假冒的商標(biāo)卻使用的是綠色,而假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)除顏色不同外,在其他方面沒有差別的,可否判斷為刑法所講的與注冊(cè)商標(biāo)“相同”的商標(biāo)呢?

這也只能判斷為相近似,因?yàn)楸M管假冒商標(biāo)在圖形的構(gòu)圖和整體結(jié)構(gòu)上與注冊(cè)商標(biāo)相同,但顏色完全不同,因此綜合判斷的結(jié)果只能是近似,只不過這種近似性程度比較高,極容易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆,但不能因此而將假冒商標(biāo)認(rèn)定為與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的商標(biāo),并進(jìn)而認(rèn)定行為人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否“基本相同”方面,可否在理論上提出一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)呢?

由于注冊(cè)商標(biāo)的形式多種多樣,假冒商標(biāo)的形式也五花八門,所以理論中不好提出一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。但是,存在一個(gè)基本的準(zhǔn)則,那就是:以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn),采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法綜合判斷,如果普通消費(fèi)者(不是專業(yè)人士或者該商品領(lǐng)域的行業(yè)人員)認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較,文字、圖形或者文字與圖形的結(jié)合沒有區(qū)別或者視覺上沒有差別,這兩個(gè)商標(biāo)就是“相同”商標(biāo);如果普通消費(fèi)者認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較,文字的字形、讀音、含義,或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)是相似的,則屬于近似商標(biāo)。比如鳳凰牌自行車商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根,如果行為人只是把羽毛的根數(shù)作成13根或11根,構(gòu)圖的顏色和尺寸結(jié)構(gòu)等其他方面與注冊(cè)商標(biāo)又完全相同,則對(duì)普通消費(fèi)者來說,這種羽毛根數(shù)的差別是難以區(qū)別的,假冒商標(biāo)便是與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的。

在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同時(shí),司法實(shí)踐中還出現(xiàn)這樣一個(gè)問題:注冊(cè)商標(biāo)所有人自己在商品上使用的商標(biāo),與其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)并不一致,那么,判斷行為人假冒的商標(biāo)是否與注冊(cè)商標(biāo)相同時(shí),是將假冒的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)相比較,還是與注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)相比較呢?比如,****公司將MICROSOFT(大寫)申請(qǐng)注冊(cè)為其計(jì)算機(jī)軟件商標(biāo),但**公司在計(jì)算機(jī)軟件上實(shí)際使用的商標(biāo)Microsoft只有第一個(gè)字母是大寫。如果被告人在假冒**公司的計(jì)算機(jī)軟件上也使用商標(biāo)Microsoft,是否可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?

司法實(shí)踐中有這種現(xiàn)象,只不過有時(shí)沒有被認(rèn)為是一個(gè)問題。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪懲治的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)的行為,因此,從客體的角度理解,如果行為并沒有侵犯到注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),是不能對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)的。注冊(cè)商標(biāo)所有人沒有正確使用其注冊(cè)商標(biāo),而被告人假冒其實(shí)際使用的、與注冊(cè)商標(biāo)不同的商標(biāo),情節(jié)再嚴(yán)重,也不能追究刑事責(zé)任,因?yàn)楸桓嫒瞬]有侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

銷售非法注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

法律主觀：

法院對(duì) 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 的量刑的具體標(biāo)準(zhǔn)為：犯此罪的，處 三年以下有期徒刑 或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本罪侵犯的客體為國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。

法律客觀：

客體要件 本罪所侵害的客體為國(guó)家的商標(biāo)管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。 本罪的犯罪對(duì)象是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。所謂商標(biāo)標(biāo)識(shí)，是指附有商標(biāo)圖樣、商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)記、“注冊(cè)商標(biāo)”字樣、注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志、核準(zhǔn)注冊(cè)的名稱等的物質(zhì)載體，如商標(biāo)紙、商標(biāo)片、商標(biāo)織帶等。它是表明注冊(cè)商標(biāo)的商品顯著特征的識(shí)別標(biāo)志，包括：(1)在商品上或者商品包裝、說明書以及其他附著物上所標(biāo)明的“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或者注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)以及注冊(cè)標(biāo)記；(2)在商品或者包裝物上印制的注冊(cè)商標(biāo)圖形，即注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、圖形及其組合圖樣；(3)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)或能起到商標(biāo)作用的商品特定名稱及外觀裝磺部分。商標(biāo)超過有效期限或因其他原因而被注銷，其標(biāo)識(shí)就不能構(gòu)成本罪之對(duì)象。成為本罪犯罪對(duì)象的必須是他人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，如果是自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，就根本談不上偽造或擅自制造。 客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反商標(biāo)管理法規(guī)，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重之行為。 所謂偽造，是指無權(quán)制作他人注冊(cè)商標(biāo)，即未經(jīng)縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而獲得指定印制商標(biāo)單位的資格的單位或個(gè)人，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的合法許可、委托或授權(quán)，私自仿照他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的式樣、文字、圖形及組合、形態(tài)、色彩、質(zhì)地、特征及制作技術(shù)等制作與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者非商標(biāo)所有權(quán)人，委托他人包括有權(quán)印制商標(biāo)的單位或個(gè)人為自己非法制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。所謂擅自制造，是指依法經(jīng)過批準(zhǔn)有權(quán)印制商標(biāo)的單位及個(gè)人，未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人委托，制造與其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者雖受注冊(cè)商標(biāo)所有人的委托授權(quán)，但違反委托合同的規(guī)定，任意超量印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。偽造、擅自制造他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)，包括印刷、印染、制版、刻字、曬蝕、印鐵、鑄模、沖壓、燙版、貼花等各種工藝活動(dòng)。所謂銷售，是指出售、兜售或者轉(zhuǎn)手倒賣偽造的或者擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，其中包括擅自出售帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的廢次標(biāo)識(shí)之行為。對(duì)于銷售行為，只有銷售屬于偽造或擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，才可能構(gòu)成本罪。如果銷售的不是偽造的或擅自制造的，如銷售自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者他人真實(shí)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，就不構(gòu)成本罪。 偽造、擅自制造、銷售的行為必須是違反商標(biāo)管理法規(guī)的行為，才能構(gòu)成本罪。如果沒有違反商標(biāo)管理法規(guī)，即使有偽造、擅自制造銷售的行為，辦不能以本罪論處。如偽造、擅自制造的是未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)或雖經(jīng)注冊(cè)但已超過有效期限的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，就不構(gòu)成本罪。 違反商標(biāo)管理法規(guī)，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的，才能構(gòu)成本罪。如果僅是只有偽造、擅自制造或者非法銷售等行為，但沒有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重之程度，亦不能構(gòu)成本罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指銷售金額數(shù)額較大或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)。參照最高人民檢察院1993年12月1日《關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的主要商標(biāo)標(biāo)識(shí)，違法所得數(shù)額在1萬元以上的。偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在2萬件(套)以上的。或者雖未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，但有下列情形之一的，也視為情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予立案：因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，被工商行政管理部門給予兩次行政處罰又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；利用他人已經(jīng)注冊(cè)的人用藥品商標(biāo)的；利用賄賂等非法手段推銷假冒商標(biāo)商品或者偽造、擅自制造的他人注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；假冒他人注冊(cè)商標(biāo)造成惡劣社會(huì)影響、國(guó)際影響的。 主體要件 本罪的主體是企業(yè)事業(yè)單位或個(gè)人，單位既可以是法人，也可以是非法人；個(gè)人既包括持有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶，亦包括沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的其他個(gè)人。 主觀要件 本罪在主觀方面只能是故意，即明知是他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而仍故意偽造，或明知違反注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)印制委托合同的規(guī)定，仍然故意超量制造，或明知是偽造的或擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，卻仍故意銷售。過失不能構(gòu)成本罪。如印制單位受意欲偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為人的欺騙、蒙蔽，不知是他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而印制的，不構(gòu)成本罪。但如果印制單位知道行為人的意圖，而出于某種目的，故意偽造或擅自制造的，仍構(gòu)成本罪，如事先通謀，則構(gòu)成本罪共犯。不知是他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)而予以銷售的，亦不構(gòu)成本罪。如果銷售者和偽造、擅自制造者出于共同故意，事先通謀，事后由其幫助銷售偽造或擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，此時(shí)銷售行為屬于偽造、擅自制造行為的一部分，為非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的共犯，對(duì)銷售者不以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪獨(dú)立定罪。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪標(biāo)準(zhǔn)有：1、客體要件，本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)；3、主體要件，本罪的主體為一般主體；4、主觀要件，本罪在主觀為故意。

法律客觀：

《刑法》第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件的客觀要件里面有什么內(nèi)容

法律主觀：

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪構(gòu)成要件為犯罪主體為一般主體和單位、侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序、客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重、主觀方面為故意。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。