借款合同管轄法院是否可以約定(借款合同的管轄法院如何規定)

借款合同可以約定管轄法院嗎

法律主觀：

在借款合同中是能對管轄法院依法作出約定的。根據我國相關程序法的規定，當事人可以依法訂立書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。當事人對管轄法院有約定的，發生爭議時，向其約定的法院起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》

第十八條

合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；

交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；

其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

借款合同和保證合同約定管轄不一致

法律主觀：

借款合同屬合同的一種，而對于合同糾紛的管轄法院《民事訴訟法》第三十四條規定合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。由此可見，借款合同中約定管轄法院只要不違反級別管轄和專屬管轄就是有效的。,【法律依據】,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條,《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。,借款合同履行地的確定原則是：借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。,【法律依據】,《民法典》第五百一十條規定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；,不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。,（一）借款合同到期后，借款人拒不還款。借款人只顧個人利益，不信守合同，信譽低下，合同到期后，有償還能力卻拖欠不還。有些企業、部門單位頻繁更換法定代表人，且許多“新官”不理“舊賬”，致使金融部門的收貸擱淺，只好訴諸于法律。,（二）擔保人法律知識欠缺，有還款能力，拒不承擔保證人的義務，因這類案件均有擔保人，且擔保人不止一個，當借款人不能按期歸還借款時，按照《民法典》的規定，作為連帶擔保的保證人就應承擔還款責任，但絕大多數擔保人，這方面的法律知識欠缺，弄不清一般擔保與連帶擔保的區別，認為借款人應先還款，借款人不還，自己有償還能力也不應還，有不少擔保人在強制執行階段還振振有詞的說：“我又沒有借銀行的款，憑什么讓我還錢?”。,（三）借款人經營虧本，沒有償還能力，也沒有可供執行的財產，另外，借款人為躲避債務，外出打工，沒有確切地址而導致欠款不能歸還，信用社為此起訴的也不在少數。,（四）借款方因不可抗力或意外事故，履行合同困難。在借款合同糾紛案件中，一些企業由于不可抗力或意外事故而導致企業嚴重虧損、資不抵債，無力償還貸款。,（五）貸款方審查制度不嚴。不法分子乘機鉆空子，利用虛假證明，私刻他人印章，偽造保人手續等手段騙取國家貸款。,借款合同當中可以約定管轄，只要約定管轄法院只要不違反級別管轄和專屬管轄就是有效的。

法律客觀：

《民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

借款合同管轄法院能約定嗎

在借款合同中是能對管轄法院依法作出約定的。根據我國相關程序法的規定，當事人可以依法訂立書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。當事人對管轄法院有約定的，發生爭議時，向其約定的法院起訴。

【法律依據】

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十三條

下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

第三十四條

合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

借款合同中約定管轄法院有效嗎

法律分析：借款合同中約定管轄法院只要不違反級別管轄和專屬管轄就是有效的。因為合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

借款合同糾紛案件如何確定管轄權

1、借款合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄。

2、通過銀行轉帳方式借款，當事人能夠提供銀行的轉款證明的，該銀行所在地可以認定為合同履行地。另，借款合同中貸款方所在地可以視為合同履行地。

3、當事人在借據或借款合同中有協議管轄的約定，且該約定地點屬于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地，不違反級別管轄規定的，該約定有效，確定管轄時從其約定。約定為合同簽訂地的，該合同中應同時注明合同簽訂的具體地點，否則視為協議管轄的約定不明確。

法律依據:

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。