合同成立后的效力是什么

合同是具有法律效應還是法律效力

合同具備明確雙方的權利和義務，約束雙方共同履行責任和義務的作用，為日后解決爭議提供依據，防范可能存在的風險。我國法律規定，依法成立的合同受法律保護，合同僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。那么合同是具有法律效應還是法律效力?以下由為大家具體解答，希望能對您有幫助。一、合同是具有法律效應還是法律效力

合同是具有法律效力。

法律效力即法律約束力，是人們應當服從法律規定的行為。合同發生法律效力是指該合同符合法律規定的條件和程序，因而受到法律的保護。這個“法律效力”不是說合同本身是法律，而是說由于合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同并承擔違約責任。

二、合同具備法律效力的條件是什么

1、當事人具有相應的訂立合同的能力。

所謂相應的訂立合同的能力，是指合同主體據以獨立訂立合同并獨立承擔合同義務的主體資格。合同是當事人以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的、有意識地追求特定法律后果的行為，它直接關系到當事人的利害得失，因此要求當事人必須能夠認識和辨認自己的行為，判斷自己行為的法律后果，即必須具有相應的訂立合同的能力。

2、意思表示真實。

所謂意思表示是行為人將其產生、變更和終止民事權利和民事義務的意思表示于外部的行為。意識表示真實是合同有效的重要條件，在大多數情況下，行為人表示于外部的意思同其內心真實意思是一致的，但是，有時行為人的意思表示與其真實意思不符合。在意思表示不真實的情況下，不能僅以行為人表示于外部的意思為根據，而不考慮行為人的內心意思。

3、不違反法律和社會公共利益。

合法是民事法律行為的本質屬性，也是民事法律行為有效的當然要件。合同能產生法律效力就在于當事人的意思表示符合法律的規定，不合法的合同顯然不能受到法律保護，也不能產生當事人所期待的法律效果。同時，合同不僅應當符合法律，而且在內容上也不得違反社會公共利益。

三、合同成立與生效的區別

1、構成條件不同。

合同成立的條件包括:訂約主體存在雙方或多方當事人，訂約當事人就合同的主要條款達成合意。至于當事人意思表示是否真實，則在所不問，它著重強調合同的外在形式所表現。

合同生效的條件主要有:行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或者社會公共利益以及符合法定形式。

2、法律意義不同。

合同成立與否基本上取決于當事人雙方的意志，體現的是合同自由原則，合同成立的意義在于表明當事人雙方已就特定的權利義務關系取得共識。

合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求，體現的是合同守法原則，合同生效的意義在于表明當事人的意志已與國家意志和社會利益實現了統一，合同內容有了法律的強制保障。

3、作用的階段不同。

合同成立標志著當事人雙方經過協商一致達成協議，合同內容所反映的當事人雙方的權利義務關系已經明確。

合同生效表明合同已獲得國家法律的確認和保障，當事人應全面履行合同，以實現締約目的。

簡單地說，合同的成立標志著合同訂立階段的結束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始，它是合同履行的前提，又是合同履行的依據。

4、責任形式不同。

合同的成立，如果當事人要承擔的責任就是締約過失責任，所謂的締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據誠實信用原則所應盡的義務，而致另一方的信賴利益損失，則應承擔民事責任。

合同的生效，如果當事人要承擔的責任就是違約責任，所謂的違約責任，也稱為違反合同的民事責任，是指合同當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，而向對方承擔的民事責任。包括繼續履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。

5、賠償范圍不同。

合同的成立，當事人承擔的賠償范圍只限于信賴利益損失，所謂的信賴利益損失主要是指一方實施某種行為后，足以使另一方對其產生信賴(如相信其會訂立合同)，并因此而支付了一定的費用，后因對方違反誠信原則使該費用不能得到補償。且僅限于直接損失，而不包括間接損失。

合同的生效，意味著合同具有法律效力，當事人不履行合同約定的義務，造成違約，給對方造成損失的，承擔實際遭受的全部損失。不僅包括現有財產直接損失，而且包括可得利益損失。

合同是具有法律效力。依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力。以上就是整理的對“合同是具有法律效應還是法律效力”的解答以及其他相關法律知識。如果還有其他法律問題的。

合同的成立和效力的關系

法律主觀：

(一)法律規則的判斷標準不同。 合同成立 與否是事實問題，意義在于識別一個合同是否已經存在、屬于哪一類合同以及合同行為與事實行為、 侵權行為 之間的區別，因此依據合同成立的規則只能作出成立與不成立兩種事實判斷；而 合同生效 與否是法律價值判斷問題，意義在于識別一個合同是否符合法律的精神和規定，因而能否取得法律認可的效力，因此依據合同生效的規則所作出的判斷是價值評價性判斷，包括有效、無效、效力待定、可撤銷等情形。 (二)構成要件不完全相同。 合同成立的標志是雙方當事人意思表示一致；而合同生效分為幾類：一是依法成立的合同，自成立時生效，即當事人意思表示一致，合同就成立，同時也生效。二是除具備雙方當事人意思表示一致外，按法律、行政 法規 規定還應當辦理批準、登記等手續生效的，履行法定手續時生效。三是合同雖然成立，但還必須具備雙方當事人所約定的生效條件時或雙方當事人所約定的生效期限屆滿時才能生效。 (三)發生時間不完全相同。 合同成立的時間以當事人意思表示一致為標志，承諾生效時合同成立；而合同生效的時間在大多數情況下，合同成立時就可以生效，但法律、行政法規有特別規定或 合同當事人 另有約定的，依法律、行政法規的規定或當事人的約定，如法律、行政法規規定應當辦理批準、登記手續的合同。 (四)法律效力不同。 合同成立的法律效力是 要約 人不得撤回要約，承諾人不得撤回承諾，但要約人與承諾人的權利義務仍未得到法律認可，仍處于不確定的狀態，如果成立的 合同無效 或被撤銷，那么它設定的權利義務關系對雙方當事人就沒有法律約束力；而合同生效是法律對當事人意思表示的肯定評價，表明當事人的意思表示符合國家意志，當事人設定的權利義務得到國家強制力的保護。 (五)法律后果不同。 合同成立主要涉及當事人意思表示的真實問題，而不涉及國家意志，因此如果 合同不成立 ，產生的法律責任只涉及如 締約過失責任 、返還財產等 民事責任 而不產生其他法律責任；而 無效合同 因為在性質上根本違反國家意志，因此它不僅產生民事責任，而且還可能會引起行政責任或刑事責任。 (六)性質不同。 合同成立的事實是當事人的意思表示一致，合同成立與否取決于當事人的意志，與國家意志無關；而合同生效的事實是由國家意志對當事人的意志作出肯定評價而產生的價值事實。因此，合同的成立與生效實質上是法律對當事人意思表示與國家意志關系的調整，即通過對合同效力的確認，將當事人的意思表示納入國家意志認可的范圍，使當事人之間、當事人與社會公共利益之間的利益得到平衡，從而促進社會經濟的正常運行。 綜上，合同成立是合同生效的前提，只有已經成立的合同，才存在是否生效的問題，即生效的合同必然已經成立；但成立了的合同未必就已經生效。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。 《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

合同生效后有什么效力,合同什么時候產生效力

法律分析：合同成立時產生效力，合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。1、在當事人之間產生法律效力。一旦合同成立生效后，當事人應當依合同的規定，享受權利，承擔義務。當事人依法受合同的拘束，是合同的對內效力。2、合同生效后產生的法律效果還表現在對當事人以外的第三人產生一定的法律拘束力。合同的這一效力表現，稱為合同的對外效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

合同的成立和效力的關系

合同成立和合同有效的關系是合同的成立是合同有效的前提要件,但合同成立之后,并不意味著已經發生法律效力,必須是存在著主體的適格以及內容不違反法律強制性規定才能夠發生效力。

一、合同成立和合同有效的關系是什么?

合同成立和合同有效的關系是合同的成立是合同有效的前提要件,但合同成立之后是否發生法律效力需要根據情況判斷,比如說如果主體確實不存在這瑕疵,而且雙方當事人的意思表示是真實的。不違反強制性規定就是有效的。

二、合同成立與合同生效的區別是什么?

合同成立并不意味著合同就生效,合同成立與合同生效是兩個不同的法律概念。區分合同成立與合同生效有很大的實踐意義,兩者區別主要表現在以下幾方面:

1、構成條件不同。

合同成立的條件包括:訂約主體存在雙方或多方當事人,訂約當事人就合同的主要條款達成合意。至于當事人意思表示是否真實,則在所不問,它著重強調合同的外在形式所表現。

合同生效的條件主要有:行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或者社會公共利益以及符合法定形式。

2、法律意義不同。

合同成立與否基本上取決于當事人雙方的意志,體現的是合同自由原則,合同成立的意義在于表明當事人雙方已就特定的權利義務關系取得共識。

合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求,體現的是合同守法原則,合同生效的意義在于表明當事人的意志已與國家意志和社會利益實現了統一,合同內容有了法律的強制保障。

3、作用的階段不同。

合同成立標志著當事人雙方經過協商一致達成協議,合同內容所反映的當事人雙方的權利義務關系已經明確。

合同生效表明合同已獲得國家法律的確認和保障,當事人應全面履行合同,以實現締約目的。

簡單地說,合同的成立標志著合同訂立階段的結束,合同的生效則表明合同履行階段即將開始,它是合同履行的前提,又是合同履行的依據。

4、責任形式不同。

合同的成立,如果當事人要承擔的責任就是締約過失責任,所謂的締約過失責任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據誠實信用原則所應盡的義務,而致另一方的信賴利益損失,則應承擔民事責任。

合同的生效,如果當事人要承擔的責任就是違約責任,所謂的違約責任,也稱為違反合同的民事責任,是指合同當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,而向對方承擔的民事責任。包括繼續履行、賠償損失、支付違約金及適用定金罰則等。

在我們的現實生活當中,一旦發現合同成立,并不意味著合同就一定有效,需要根據具體的情況來進行一個合理的判斷。比如說,沒有欺詐脅迫,損害到國家利益和其他人員的利益的情況之下。一般是有效的。

合同生效后有什么效力,合同什么時候產生效力

依法成立的合同，自成立時生效。也就是說，合同的生效，原則上是與合同的成立一致的，合同成立就產生效力。在當事人之間產生法律效力。一旦合同成立生效后，當事人應當依合同的規定，享受權利，承擔義務。合同生效后產生的法律效果還表現在對當事人以外的第三人產生一定的法律拘束力。

一、合同生效后有什么效力

合同生效是指合同產生法律約束力。合同生效后，其效力主要體現在以下幾個方面:

1、在當事人之間產生法律效力。一旦合同成立生效后，當事人應當依合同的規定，享受權利，承擔義務。當事人依法受合同的拘束，是合同的對內效力。當事人必須遵循合同的規定，依誠實信用的原則正確、完全地行使權利和履行義務，不得濫用權利，違反義務。在客觀情況發生變化時，當事人必須依照法律或者取得對方的同意，才能變更或解除合同。

2、合同生效后產生的法律效果還表現在對當事人以外的第三人產生一定的法律拘束力。合同的這一效力表現，稱為合同的對外效力。合同一旦生效后，任何單位或個人都不得侵犯當事人的合同權利，不得非法阻撓當事人履行義務。

3、合同生效后的法律效果還表現在，當事人違反合同的，將依法承擔民事責任，必要時人民法院也可以采取強制措施使當事人依合同的規定承擔責任、履行義務，對另一方當事人進行補救。對此本法第七章作了規定。

二、合同什么時候產生效力

我國《民法通則》第五十七條規定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。本條對合同何時生效作了兩層規定:

1、依法成立的合同，自成立時生效。也就是說，合同的生效，原則上是與合同的成立一致的，合同成立就產生效力。那么合同何時成立?根據本法第二十五條的規定:“承諾生效時合同成立?！崩缳I賣合同，如果雙方當事人對合同的生效沒有特別約定，那么雙方當事人就買賣合同的主要內容達成一致時，合同就成立并且生效。

2、法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，自批準、登記時生效。也就是說，某些法律、行政法規規定合同的生效要經過特別程序后才產生法律效力，這是合同生效的特別要件。例如，我國的中外合資經營法、中外合作經營法規定，中外合資經營合同、中外合作經營合同必須經過有關部門的審批后，才具有法律效力。

在閱讀了上述文章后，相信大家此時已經清楚合同生效后有什么效力了吧。此時合同的效力主要表現在三方面，但是可以具體分為對當事人產生的效力，與對第三人產生的效力，具體的內容，大家可以從上文中進行詳細了解，我在此就不贅述了。