# 實(shí)際施工人的結(jié)算依據(jù) #

直接證據(jù)為建設(shè)工程施工合同原件、施工圖紙、與個(gè)施工班組簽訂的分包協(xié)議、供貨協(xié)議、材料支付款憑證等，這些證據(jù)可以證明涉案訴爭(zhēng)工程是誰(shuí)對(duì)外開(kāi)展施工，實(shí)際履行承建訴爭(zhēng)工程的各種義務(wù)。

實(shí)際施工人是實(shí)際履行承包人義務(wù)的人，既可能是對(duì)整個(gè)建設(shè)工程進(jìn)行施工的人，也可能是對(duì)建設(shè)工程部分進(jìn)行施工的人。實(shí)際施工人與發(fā)包人沒(méi)有直接的合同關(guān)系或者名義上的合同關(guān)系。分別為：第二十五條　“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟?！焙偷诙鶙l　“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

而原告人的訴訟代理人則認(rèn)為應(yīng)適用“先刑后民”原則，在刑事案件沒(méi)有得到處理之前，民事部分應(yīng)當(dāng)中止，訴訟時(shí)效也中止，在案件提起公訴時(shí)訴訟時(shí)效才繼續(xù)計(jì)算,該案審理中，被告人的附帶民事訴訟代理人認(rèn)為，被害人在權(quán)利受到侵犯三年后才提起訴訟，已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院不予支持,一般的民事案件，訴訟時(shí)效中斷的事由具有即時(shí)性，該事由消失后即開(kāi)始重新計(jì)算時(shí)效，而刑事附帶民事案件，由于當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)即開(kāi)始偵查和緝拿犯罪嫌疑人，由于公安機(jī)關(guān)的偵查行為處于持續(xù)狀態(tài)，可以認(rèn)為被害人對(duì)權(quán)利的主張也處于持續(xù)狀態(tài)，不能認(rèn)為其怠于行使權(quán)利。

借貸關(guān)系成立的法律依據(jù)法律主觀：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條：,借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金,2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

3、登記離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損財(cái)產(chǎn)行為或偽造債務(wù)侵占財(cái)產(chǎn)，要求再次 分割夫妻共同財(cái)產(chǎn) 或處理債務(wù),2、離婚時(shí)漏分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)之次日起計(jì)算兩年請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),法律客觀：如何正確處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及到一些財(cái)產(chǎn)收益的法律確定，和當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，那么要注意哪些問(wèn)題：一、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能隨便反悔現(xiàn)在，不少夫妻為避免法庭上的“唇槍舌劍”，愿意到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，尤其是新的《婚姻 ...。

3、民商事案件中勝訴方的律師代理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，法律界一直在爭(zhēng)議至今還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威結(jié)論，但是“誰(shuí)聘請(qǐng)或委托律師代理民事案件訴訟，由誰(shuí)承擔(dān)訴訟代理費(fèi)”這是審判實(shí)踐中的一貫做法，并在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里為訴訟當(dāng)事人、律師以及法院法官所認(rèn)可,一般是誰(shuí)委托誰(shuí)負(fù)擔(dān)，法律認(rèn)為，是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，但在下列案件中，律師費(fèi)可以由敗訴方負(fù)擔(dān)：交通事故案件律師費(fèi)可以要求對(duì)方承擔(dān),理由是，律師代理費(fèi)的承擔(dān)，我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，正是由于法無(wú)明文規(guī)定，因此在審判實(shí)踐中，法院對(duì)當(dāng)事人提出的要求對(duì)方承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持或不作處理。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償是合同的違約責(zé)任糾紛還是侵權(quán)之訴法律分析：若是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)產(chǎn)品造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)募纯梢援a(chǎn)生違約責(zé)任也會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，會(huì)出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，若是因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)過(guò)審查，如果認(rèn)為其申請(qǐng)符合上述所有條件，人民法院即應(yīng)作出裁定，準(zhǔn)許原告撤回起訴,經(jīng)過(guò)審查，如果認(rèn)為其申請(qǐng)所應(yīng)符合的條件有所欠缺，尤其是撤回起訴后將會(huì)導(dǎo)致對(duì)法律的規(guī)避或者損害國(guó)家、集體利益或他人的合法權(quán)益時(shí)，則應(yīng)作出裁定，不準(zhǔn)許原告撤回起訴,接到原告撤回起訴的申請(qǐng)以后，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查(重點(diǎn)是審查原告申請(qǐng)撤訴的目的是否正當(dāng)、合法),法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條【依法不追訴原則】有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

最新非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)我國(guó)最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的，使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被拘禁人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常的，非法拘?人次以上的，應(yīng)當(dāng)予以立案,法律依據(jù)：《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》 第二百三十八條規(guī)定：（一）國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁案非法拘禁罪是指以拘禁或者其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。

股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo),但有時(shí)操作上確實(shí)存在一定難度，如果股東會(huì)會(huì)議沒(méi)有通知某些股東，該股東可能無(wú)從知道股東會(huì)召開(kāi)和通過(guò)決議的事情，如果是董事會(huì)決議，更有可能出現(xiàn)股東并不知情的情形，然而公司法并沒(méi)有對(duì)以上情形作出特別規(guī)定(比如規(guī)定自知道或應(yīng)當(dāng)知道決議之日起計(jì)算期限)，而是剛性的規(guī)定了一個(gè)“決議作出之日起六十日內(nèi)“，這確實(shí)可能影響股東行使權(quán)利，給損害股東利益行為以可乘之機(jī)。

2.6采用第（4）種方式計(jì)價(jià)的，勞務(wù)費(fèi)單價(jià)為 元/m2，建筑面積為 m2，另：中小型施工機(jī)具、設(shè)備費(fèi) 元/m2，共 元，勞務(wù)作業(yè)周轉(zhuǎn)、低值易耗材料 費(fèi) 元/m2，共 元,北京市建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同(范本)--------------------------------------------------------------------------------建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同工程名稱 ：勞務(wù)發(fā)包人：勞務(wù)承包人：北京市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室制北京市建設(shè)工程發(fā)包承包交易中心二〇〇七年一月勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人： （以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)發(fā)包人）勞務(wù)作業(yè)承包人： （以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)承包人）依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》及其他法律、法規(guī)，遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，雙方就勞務(wù)分包事項(xiàng)協(xié)商達(dá)成一致，訂立本合同。

法院認(rèn)為：①依《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第2條第1款規(guī)定：“質(zhì)量保證金為發(fā)包人與承包人在建設(shè)施工合同中約定，從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對(duì)建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金,二、規(guī)則詳解01 . 約定的缺陷責(zé)任期屆滿，發(fā)包人應(yīng)返還質(zhì)量保證金合同約定的缺陷責(zé)任期屆滿，發(fā)包人應(yīng)返還質(zhì)量保證金,一、規(guī)則要述01 . 約定的缺陷責(zé)任期屆滿，發(fā)包人應(yīng)返還質(zhì)量保證金合同約定的缺陷責(zé)任期屆滿，發(fā)包人應(yīng)返還質(zhì)量保證金。

民事侵權(quán)怎么賠償法律分析：民事侵權(quán)行為賠償：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》：第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失,第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失,第九百八十六條　得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù),依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷(xiāo)行政行為：（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)，但撤銷(xiāo)會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷(xiāo)行政行為：（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)，但撤銷(xiāo)會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的,第七十五條 行政行為有實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒(méi)有依據(jù)等重大且明顯違法情形，原告申請(qǐng)確認(rèn)行政行為無(wú)效的，人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。