# 夫妻之間的書面協(xié)議有效嗎 #

對于婚內(nèi)夫妻雙方簽署的忠誠協(xié)議，如果忠誠協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定，當事人在自愿合法前提下簽訂協(xié)議的，忠誠協(xié)議具有法律效力,法律主觀：符合法定生效條件的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力,法律主觀：符合法定生效條件的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力,夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議，只要不違反法律規(guī)定，不違反公序良俗，是有法律效力的,夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議，只要不違反法律規(guī)定，不違反公序良俗，是有法律效力的,夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議，只要不違反法律規(guī)定，不違反公序良俗，是有法律效力的。

離婚協(xié)議書上約定的債務有效期是多久法律分析：離婚協(xié)議書上約定的債務只要債務是合法的有效期是直到債務履行完畢一直有效，但是訴訟時效是三年，訴訟時效自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

婚內(nèi)財產(chǎn)公證未離婚是否有效法律分析：1.婚內(nèi)財產(chǎn)公證未離婚是有效的，夫妻雙方可以就婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)進行約定,夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力,夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力,夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及 婚前財產(chǎn) 的約定，對雙方具有約束力,法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

男女雙方在登記離婚時，所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，對男女雙方都具有法律約束力，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理,因此夫妻雙方在協(xié)議離婚時，所簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，是有法律效力的，男女雙方都應當遵守，一方不遵守的，另一方可以向人民法院提起訴訟，要求履行其協(xié)議,【法律依據(jù)】：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》 第六十九條 當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

交通事故私了后協(xié)商不一致法律主觀：如果交通事故當事雙方“私了”后，就事故事實及責任出現(xiàn)爭議而又到交通隊要求處理的，交通隊雖然可以受理，但在事故現(xiàn)場已經(jīng)不復存在的情況下，只能以《協(xié)議書》記載的事實來確定當事人責任，并據(jù)此應當事方共同申請進行調(diào)解,2、交警快速處理交通事故的程序以及相關手續(xù)：在道路上發(fā)生交通事故，當事人對交通事故事實及成因有爭議的，按照以下步驟處理：(1)迅速報警，交警進行現(xiàn)場勘查后，當場做出事故認定，撤出事故現(xiàn)場，恢復交通。

因為我國法律規(guī)定，婚內(nèi)協(xié)議生效的條件包括，不違反法律規(guī)定、婚姻關系合法有效、意思表示真實、當事人具有相應民事行為能力等，并不包括辦理公證,因為我國法律規(guī)定，婚內(nèi)協(xié)議生效的條件包括，不違反法律規(guī)定、婚姻關系合法有效、意思表示真實、當事人具有相應民事行為能力等，并不包括辦理公證,因為我國法律規(guī)定，婚內(nèi)協(xié)議生效的條件包括，不違反法律規(guī)定、婚姻關系合法有效、意思表示真實、當事人具有相應民事行為能力等，并不包括辦理公證。

一、夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議怎么寫才具有法律效力1、僅僅口頭約定，不簽訂書面協(xié)議很多當事人來咨詢時，稱結婚后所有財產(chǎn)都是口頭約定歸誰，并未進行任何書面材料的簽訂，雖說夫妻之間有相互信任，但一旦離婚，糾紛就會產(chǎn)生,6、婚內(nèi)財產(chǎn)約定一方放棄繼承權為了劃清財產(chǎn)界限，很多夫妻以免自己的子女吃虧，在婚姻財產(chǎn)協(xié)議中會約定“一方放棄對另一方財產(chǎn)的繼承權”，或者會有“我的財產(chǎn)全部遺留給我的子女“這樣的內(nèi)容,3、無權處分他人財產(chǎn)婚姻財產(chǎn)協(xié)議，只能對夫妻雙方的財產(chǎn)進行約定，而不能將其他人的財產(chǎn)作為夫妻財產(chǎn)進行約定。

法律客觀：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條 當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決,離婚協(xié)議簽了一方反悔起訴有效嗎1、對離婚這一決定反悔，不能向法院起訴如果男女雙方自愿離婚，并對子女的財產(chǎn)問題已有適當處理，在婚姻登記機關辦理了離婚登記，領取了《離婚證》的其婚姻關系即正式解除。

夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力,3、財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗,其實婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的本身就是屬于合同的，但只要是出于夫妻雙方自愿且意志真實的情況下就都是有效的，至于到底要不要進行公證，這個是完全取決于當事人自己的意愿的,但是如果婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議中約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的約定，對債權人沒有約束力，除非債權人知道該約定。

當事人訂立合同以及合同內(nèi)容都是出于真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等法定無效情形，同時也不能違反法律或者社會公共利益,(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗如何證明自己被強制簽離職協(xié)議還有效1.可以拿雙方的聊天記錄或者對方威脅的 錄音作為證據(jù) ，然后選擇報警,2、如果沒有證人在場的話，最好跟對方再次協(xié)商，如果協(xié)商不成，可以用錄音的方式盡量錄取到口頭協(xié)議存在的證據(jù)，然后到法院提起訴訟，要求對方履行口頭協(xié)議或者賠償。

如果借車協(xié)議是由具有相應的 民事行為能力 的人訂立的，意思表示真實，并且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗的，借車協(xié)議是有效的,《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效,第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效,第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效,第一百四十六條第一款規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

夫妻雙方事先做了財產(chǎn)協(xié)議約定，要求 婚姻關系存續(xù)期間 所得的財產(chǎn)歸各自所有，如其中一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人，甚至協(xié)助另一方工作等負擔的義務較重的，那么在做財產(chǎn)分割時可以請求補償,夫妻簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議未離婚是否發(fā)生效力法律主觀：按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當事人的約定得到法律的肯定，當事人的合同權利會得到法律的保護,夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有 法律約束力。

三人合伙開店協(xié)議合同怎么寫合法法律主觀：合伙開店 合同合伙人：合伙人：合伙人：經(jīng)三方考查認定在 街合伙開設XX店，在平等，自愿、互利協(xié)商一致的基礎上達成以下協(xié)議,第七條 合伙人之間如發(fā)生糾紛，應共同協(xié)商，本著有利于合伙事業(yè)發(fā)展的原則予以解決,2、其他合伙人的權利：參予合伙事業(yè)的管理,法律客觀：《合伙企業(yè)法》第十八條 合伙協(xié)議應當載明下列事項： （一）合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營場所的地點,合伙期間各合伙人的出資為共有財產(chǎn)，不得隨意請求分 割，合伙終止后，各合伙人的出資仍為個人所有，至時予以返還。

綜上所述，簽這個陰陽合同都是違法的，處罰不是單單只處罰一方，而是會處罰簽合同的雙方的，陰陽合同就是指簽兩份合同一份對外一份對內(nèi)，是為了達到偷稅避稅的目的，而這個偷逃避稅的行為是違法的，有的輕的可能只是按《稅收管理法》的規(guī)定給予行政處罰，如果重的構成了偷稅罪的話是要按《刑法》中的規(guī)定來處罰的,簽陰陽合同是違法的，現(xiàn)實中存在很多類似的情況，簽訂陰陽合同以達到避稅的目的，發(fā)生糾紛時，以現(xiàn)有的司法實踐上看，法院會審查哪份合同為雙方真實意思的表示，而逃避稅收所簽訂的合同并非雙方簽訂合同的真實意思表示，所以一般以實際交易的價格作為依據(jù)。