# 未起訴全部債權人能否拿回執行款 #

在單獨起訴的情況下，需要充分考慮其他共同債權人的意見，同時遵循合同約定或共同協議的規定，避免因違反規定而引起的糾紛和損失,這意味著這些債權人需要聯合起來進行訴訟，因為要款項的分配涉及到所有人的利益，而單獨起訴顯然是違背利益平衡的,3.協議轉讓：如果共同債權人是因為其他原因無法參與訴訟，但是仍需要追討債務，可以將自己的債權向其他共同債權人轉讓，由他們來進行訴訟,法院認為，雖然A公司已經退出了共同債權人關系，但是按照合同約定或者共同協議，必須得到其他共同債權人的授權后，才可以單獨起訴該公司,問題解決方式：對于一個共同債權人單獨起訴債務人的情況，我們可以有以下的解決方式：1.溝通協商：首先，應該盡可能地和其他共同債權人進行溝通協商，避免單獨起訴引起的糾紛和損失,2.多個債權人之間存在著利益矛盾，需要單獨起訴以保護自己的權益。

根據以上法律法規和司法實踐，可以得出結論：共同債權人之一可以單獨起訴債務人進行債權行為,總之，共同債權人之一單獨起訴債務人的情況并不鮮見，但需要在法律法規和司法實踐的基礎上，充分考慮與其他債權人的協商和維護共同利益,其次，由于共同債權人之間的債權關系較為復雜，建議債權人在起訴前就一定要與其他共同債權人進行充分溝通和協商，避免產生互相牽連和影響,因此，如果該債權人所持有的債權與其他債權人的債權存在關聯，或者對其他債權人也會產生影響，就需要在訴訟前征得其他債權人的同意或者協商解決,共同債權人之一能否單獨起訴,共同債權人一個債權人可以起訴嗎作為共同債權人之一，是否可以單獨起訴債務人進行債權行為呢,二、司法實踐在司法實踐中，對于共同債權人單獨起訴的情況，法院也已經做出了一定的裁判。

如果一方當事人沒有明示，法院受理后，合同另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的話，視為放棄仲裁協議，那么法院將繼續審理，如果提交仲裁約定并對人民法院受理該案提出異議的話，除了仲裁協議無效的情況下法院會駁回起訴，其余情形只能選擇仲裁處理,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條 當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效,法律依據：《中華人民共和國仲裁法 》第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

駁回起訴是在受理案件后，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，而駁回訴訟請求，則是指法院對原告的訴請或被告的反訴請求及第三人提出的訴訟主張，經審理后依照法律規定對當事人的全部或部分訴訟請求和主張判決不予支持,法律客觀：《最高人民法院關于適用的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。

若原債權人基于與債務人存在其他的債權債務關系，可以向人民法院起訴，但是不能基于已經轉讓的債權起訴,法律規定，因債權轉讓的受讓人取代原債權人成為原合同關系的新債權人，原合同約定的原債權人因為債權轉讓行為喪失了債權人的債權，受讓人對債務人享有債權請求權，因此，債權轉讓后能起訴,債權轉讓后原債權人起訴債務人條件法律分析：債權債務轉讓后，因債權債務產生糾紛的，起訴的案由是債權轉讓合同糾紛或者債務轉移合同糾紛等,債權轉讓起訴被告主體是誰法律主觀：債權轉讓 后 訴訟 主體變了，訴訟主體是原來的 債務人 和受讓人。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失,第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,法律客觀：《民法典》 第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

債權人死亡如何起訴債務人依據我國相關法律的規定， 債權人 死亡的，可以由債權人的 繼承人 代債權人提起民事 訴訟 ，請求 債務人 清償 債務,相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟:(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的,債權人死亡如何起訴債務人依據我國相關法律的規定，債權人死亡的，可以由債權人的繼承人代債權人提起民事訴訟，請求債務人清償債務,債權人死亡，誰可以起訴債務人還錢法律主觀：債權人死亡的，債權人的繼承人可以起訴債務人還錢，債權人的遺產繼承人可以繼承其債務，只要是屬于債權人的財產是合法有效的，就可以作為遺產由繼承人繼承。

須看具體情況來進行分析只能說有可能可以起訴原債權人，首先我國法律規定債權人可以只將部分權利轉讓給第三人，同時債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外,法律客觀：《民法典》第五百四十七條債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬于債權人自身的除外,值得關注的是，第五百四十八條規定，債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

兩個人同時為一個人擔保,其中一個擔保人無能力償還,是否可以讓另一個...哈哈這個一般都是債務人自己去還的，如果是在換不出來，那只能找擔保人了，因為這個債務肯定是需要執行的，這個是規定的不是說還一半是要全部還的，這個是法律程序,若是多個擔保人是連帶擔保的，多個人都需要對全部債務承擔責任，原則上平均承擔,若是多個擔保人是按份擔保的，各自承擔自己的保證份額,不一定，擔保人要按保證合同約定的份額來還，如果約定各承擔一半，就按各還一半來承擔債務,如果是連帶保證則債權人在債務人不按約定償還債務時，可以任意在債務人和保證人之間選擇其一承擔債務,我國《擔保法》第12條規定：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。

在債權人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務的股東承擔連帶責任,4、公司欠債是否可以一并起訴股東，需要根據以下的具體情況進行分析：在債權人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務的股東承擔連帶責任,因為按照規定，對于已屆出資期限的股東，債權人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因為按照規定，對于已屆出資期限的股東，債權人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因為按照規定，對于已屆出資期限的股東，債權人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴。

若債務人無法償還其欠款，并擁有可供出售的財產，那么債權人可以提出法律訴訟將債務轉移給其他與債務人有利益沖突的人員，其方法是將這些人約束入訴訟,通過將訴訟轉移給其他擁有利益的人員，債權人可以在法律范圍內對債務人采取更具侵略性的行動,根據美國法典第15條，除非債權人具備允許轉移債權利益的權利（例如賒賬人可以將債務出售給第三方），否則未經債務人同意，債權人的授權不會轉移給第三方,根據債務加入原則，債權人將他們的債務與其他擁有權益的人的權益合并，以便同時處理和解決這些問題。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理,法律客觀：《民事訴訟法》第二百一十二條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理,裁定駁回起訴后能否再次起訴【法律分析】駁回起訴，是指法院對于已經立案受理的案件，如果發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，依照程序法上的規定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。