# 民間借貸案件如何確定管轄權(quán) #

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,法律客觀：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,” 第34條規(guī)定，“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

【法律分析】按照規(guī)定一般民間借貸糾紛的管轄法院為合同履行地所在的人民法院，但要是借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，而事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地,第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民間借貸案件適用法律法律主觀：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、 欠條 等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的 證據(jù),出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、 欠條 等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的 證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條 保 證人 為借款人提供 連帶責(zé)任保證 ，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告,具體內(nèi)容參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》全文最高人民法院審理民間借貸若干規(guī)定法律主觀：1、民法典對(duì)民間借貸沒(méi)有作出明確規(guī)定，但對(duì)貸款 合同的內(nèi)容 作出了規(guī)定，例如民間借貸是自然人之間借貸的，借款合同自貸款人提供借款時(shí)成立。

第十條除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,最髙人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題規(guī)定第26條法律主觀：為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

打官司的起訴費(fèi)一般由敗訴方承擔(dān)，律師費(fèi)一般由各自當(dāng)事人承擔(dān)，但在民商事案件中，當(dāng)一方成為被告之后，該方聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)并且勝訴的，可以要求原告支付這筆費(fèi)用,因?yàn)樵诿耖g借貸的案子中，在借款協(xié)議中約定債權(quán)人因追討欠款付出的律師代理費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，這種情況下，可以在訴訟請(qǐng)求中要求律師費(fèi)對(duì)方承擔(dān)，法院會(huì)支持的,對(duì)訴訟費(fèi)，原告起訴時(shí)通常均會(huì)要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用的，具體如何承擔(dān)，則需要法院根據(jù)案件的不同情況判決由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，敗訴方承擔(dān)原則性規(guī)定。

借貸關(guān)系成立的法律依據(jù)法律主觀：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條：,借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金,2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

民間借貸和金融機(jī)構(gòu)借款的區(qū)別1、民間借貸主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價(jià)證券為標(biāo)的進(jìn)行資金融通的行為,民間借貸和借款合同糾紛的區(qū)別法律分析：借款合同一般簽訂即生效,從最高法院相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)分析，民間借貸與一般借款存在以下幾點(diǎn)差別：1、強(qiáng)調(diào)借款的交付,不同于借款合同僅憑合同約定就認(rèn)定借款數(shù)額，民間借貸以實(shí)際交付為準(zhǔn),借款合同和民間借貸的區(qū)別法律分析：首先，民間借貸其實(shí)也是借款合同的一種。

最高院民間借貸司法解釋2022最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為,第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

(三) 未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向新增內(nèi)容社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的,借款合同無(wú)效的法律規(guī)定法律主觀：借款合同中以下條款約定是無(wú)效的： 1、合同中約定因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的 免責(zé)條款無(wú)效,而被認(rèn)定為借款合同無(wú)效借款合同無(wú)效，約定的利率、逾期還款的違約金自然無(wú)效，而合同無(wú)效的法律后果僅僅是返還借款，賠償損失然而這里賠償損失應(yīng)為合法的損失，因此，在司法實(shí)踐中，借款合同無(wú)效后往往只支持返還本金。

因此，專家建議，民間借貸抵押當(dāng)事人，在發(fā)生借款時(shí)，要充分考察借款人的信用，查實(shí)借款人的房屋狀況，簽署好所有的法律文件，并到房管部門辦理相應(yīng)的抵押合同登記，領(lǐng)取他項(xiàng)權(quán)證,如果申請(qǐng)人只是暫時(shí)沒(méi)有房產(chǎn)證，如辦理住房按揭貸款時(shí)，房產(chǎn)證抵押給了銀行，這種情況是可以通過(guò)提供按揭貸款合同、購(gòu)房合同、首付款發(fā)票等相關(guān)材料，向銀行申請(qǐng)貸款的,民間借貸用無(wú)產(chǎn)權(quán)證房子抵押法律分析：1、沒(méi)有房產(chǎn)證是不能在銀行貸到款的，但也需分情況區(qū)別看待。

第二部分抵押條款第十條抵押物：為確保借款人正當(dāng)履行還款義務(wù)，抵押人自愿以其擁有所有權(quán)并有權(quán)處分的位于高密市的合法房產(chǎn)(房屋所有權(quán)證號(hào)：建筑面積平方米)以及相應(yīng)的土地使用權(quán)(以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn))抵押給貸款人，作為借款人歸還借款的擔(dān)保,當(dāng)借款人未按照本合同約定履行其還款義務(wù)時(shí)，無(wú)論貸款人對(duì)本合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其它擔(dān)保，貸款人均有權(quán)直接要求抵押人以該房地產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,貸款人同意借款人提前還款的，按本合同約定的利率及借款實(shí)際使用期限計(jì)收利息《另行約定的除外》，雙方另行約定為。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：繆忠恩于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還蔡景祥借款本金人民幣930000元并支付相應(yīng)利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。

很多當(dāng)事人憑借金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證以民間借貸糾紛為案由提起的訴訟，實(shí)則是為索要根據(jù) 買賣合同 已經(jīng)支付的貨款、曾經(jīng)的戀人索要 同居 期間支付給對(duì)方的生活費(fèi)或委托對(duì)方理財(cái)而支付的理財(cái)本金等等，由于雙方當(dāng)事人之間事實(shí)上并不存在民間借貸法律關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)法得到法院支持,法院判決： 法院認(rèn)為，小卓已經(jīng)針對(duì)阿建的主張?zhí)岢隹罐q，在阿建無(wú)法進(jìn)一步證明其與小卓之間就涉案的10萬(wàn)元款項(xiàng)存在民間借貸法律關(guān)系的情況下，裁定駁回了阿建的起訴。

拿房產(chǎn)證做抵押貸款有什么風(fēng)險(xiǎn),拿房產(chǎn)證做抵押貸款有什么風(fēng)險(xiǎn),拿房產(chǎn)證做抵押貸款有什么風(fēng)險(xiǎn),有房產(chǎn)證是可以抵押貸款的，但是借款人按規(guī)定必須同時(shí)具備一定的條件,四、個(gè)人的名義給公司貸款需要抵押房產(chǎn)證，有什么后果,在滿足一定的條件下，房產(chǎn)證是可以作為抵押貸款的證件的，但是這樣做的話，我們一定要注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。